庄子与惠子游于濠梁之上谁赢了
答：答：庄子 。我听易中天讲评过。庄子从鱼的动作，体会到那种闲适的心情，表现出来的是一种无为的态度，方能安乐。惠子 不了解其中的玄机，还反问庄子：“你怎么知道 的？”他说：“我从这里知道的。”这番话含义隽永。在先秦诸子辩论中，一般失败的是不记载在著作里面的，而庄子门人记录了，也就是说...
答：庄子胜在辩论技巧，惠子胜在逻辑推断。庄子的辩是一种诡辩，他抓住惠子话里的漏洞，说惠子先承认了鱼的快乐。惠子以“子非鱼，安知鱼之乐”发问，逻辑上没有破绽。拓展一下，庄子的思想中有名为“齐物论”的。他说“天地与我并生，而万物与我为一”，提出齐物、齐论的思想，认为既然万物本质...
答：在庄子和惠子的辩论中,谁是胜者?关于这一点,历来争论不休.归结起来,主要有以下几种看法：（一）从故事本身来看,庄子占了上风.结尾处,在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后,庄子似乎应该无言以对而就此认输了,可是他却又返回争论的起始,借偷换概念而避重就轻地将惠子的发难化解了.所谓...
答：战国庄子的《庄子与惠子游于濠梁》中庄子和惠子都没有赢。惠子是从认知的规律上来说，人和鱼是两种不同的生物，人不可能感受到鱼的喜怒哀乐。庄周则是从艺术规律上来说，人乐鱼亦乐。从认知规律上来说，庄周的人乐鱼亦乐的逻辑推理纯属诡辩，但这种诡辩并不使人反感，因为庄周完全是以艺术心态去...
答：关于你的《庄子与惠子游于濠梁》中到底是谁赢了?——的问题：我来回答，希望对你有帮助。庄/惠在濠梁之上的“知鱼之乐”论辩，是一个广为流传耐人寻味的故事，它从一个侧面反映了庄子和惠施截然不同的价值取向及思维方式。惠施从人与动物（鱼）对立的视角，说明人不能感知动物的喜怒哀乐；庄子...
答：在庄子和惠子的辩论中,谁是胜者?关于这一点,历来争论不休.归结起来,主要有以下几种看法：（一）从故事本身来看,庄子占了上风.结尾处,在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后,庄子似乎应该无言以对而就此认输了,可是他却又返回争论的起始,借偷换概念而避重就轻地将惠子的发难化解了.所谓...
答：《庄子与惠子游于濠梁》轻松闲适，诗意盎然。一力辩，一巧辩；一求真，一尚美；一拘泥，一超然；让人读后会心一笑而沉思良久。 【原文】 庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也？”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰...
答：庄子和惠施游于濠梁之上，见鱼儿在水草中穿梭来往，庄子感概的说：“鱼儿真快乐呀。”惠施打趣道：“你不是鱼，安知鱼之乐？”庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐？”惠子道：“我不是你，当然不知道你快不快乐；你也不是鱼，不知道鱼儿的快乐，这也是完全可以断定的。”庄子说：“...
答：《庄子与惠子游于濠梁》轻松闲适，诗意盎然。庄子与惠子一力辩，一巧辩；一求真，一尚美；一拘泥，一超然；所以庄子胜出
答：庄子赢了， 庄子在惠子的“安知鱼之乐”时成功地偷换了概念。
网友评论：
督昨13075692284：
庄子与惠子游于濠梁 谁是赢家? -
16263蒙弘
： ①从故事本身来看,庄子占了上风.结尾处,在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后,庄子却又返回争论的起始,借偷换概念而避重就轻地将惠子的发难化解了. ②从逻辑上看,惠子是胜者.这个应该不难理解,因为庄子这种偷梁换柱的做法是有悖于逻辑判断规则的. ③从逻辑上看,庄子其实不应该输,他只是没找准方向,以至于给惠子留下了可乘之机.庄子完全可以这样回敬惠子:“你既然可以知道我不是鱼,那我当然可以知道鱼快乐.”
督昨13075692284：
庄子与惠子游于濠梁的辩论中谁赢了 -
16263蒙弘
：[答案] 庄子赢了. 因为惠子最后一句话属于诡辩,所以庄子无需再回答了. 按惠子的意思,惠子不懂庄子,所以庄子也不懂鱼.——这个逻辑是不成立的 我不懂得我妈的心思,我妈就不懂得我爸的心思么?这可不一定. 庄子是否真的知道鱼快乐是另一回事,而...
督昨13075692284：
庄子与惠子游于濠梁这场辩论中谁是胜利者 -
16263蒙弘
： 从逻辑上,惠子赢了; 从心态上,也是惠子赢了.庄子争胜心过强,与己家“为而不争”的思想相悖; 但从本质上,没有输赢.惠子是庄子唯一可说的人,惠子死后,庄子再无可谈之人.两人是知音,知音间的闲侃,没有胜与负.只是后世人再无明镜心,满眼都是世俗与功利,因而才有胜负之说.
督昨13075692284：
庄子与惠子游于濠梁的辩论胜利者是谁 -
16263蒙弘
： 庄子胜在辩论技巧,惠子胜在逻辑推断.庄子的辩是一种诡辩,他抓住惠子话里的漏洞,说惠子先承认了鱼的快乐.惠子以“子非鱼,安知鱼之乐”发问,逻辑上没有破绽.拓展一下,庄子的思想中有名为“齐物论”的.他说“天地与我并生,而万物与我为一”,提出齐物、齐论的思想,认为既然万物本质相同,所辩论的也无所谓对错.如 你辩论胜了我,我错了吗?我有自己认为对的理由.我辩论胜了你,你错了吗?你有自己认为对的理由.如果请第三方,那么他持有与你我不同的观点,也无法判断.持有与你我中任何一人相同的观点,也是不行的.
督昨13075692284：
在《庄子与惠子游于濠梁》一文中,庄子与惠子的辩论到底谁是赢者? -
16263蒙弘
：[答案] 当然是庄子是赢者 庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“鯈鱼出游从容,是鱼之乐也.”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐全矣...
督昨13075692284：
在“庄子与惠子游于濠梁”中谁是胜利者? -
16263蒙弘
： 答:庄子.我听易中天讲评过.庄子从鱼的动作,体会到那种闲适的心情,表现出来的是一种无为的态度,方能安乐.惠子不了解其中的玄机,还反问庄子:“你怎么知道的?”他说:“我从这里知道的.”这番话含义隽永.在先秦诸子辩论中,一般失败的是不记载在著作里面的,而庄子门人记录了,也就是说这是成功的辩论.楼上的复制了一大段,有意义么?
督昨13075692284：
庄子与惠子游于濠梁谁是胜利者 -
16263蒙弘
： 如果按口才按辩理当然是庄子,不过按照唯物主义辩证法来看,都没错,其实也无所谓对错,庄子的思想很随意,怎么说呢,说不清了…
督昨13075692284：
古代辩论赛庄子与惠子游于濠梁,究竟是谁赢了? -
16263蒙弘
： 庄子赢了.庄子和惠子作为战国时期的有名思想家,围绕着鱼儿到底快不快乐进行辩论,最后以庄子的话结尾——请循其本,说明了庄子赢了.
督昨13075692284：
庄子与惠子游于濠梁 谁是赢家?是庄子还是惠子 -
16263蒙弘
： 古今论者多数认为庄子辩胜了
督昨13075692284：
庄子与惠子游于濠梁,庄子与惠子的辩论谁是胜者 -
16263蒙弘
： 输赢在庄子看来都不在乎! 庄子是“一” 而惠子是“二” “一二”都是道! 庄子只是引导更多的人从“二”进入“一” 庄/惠在濠梁之上的“知鱼之乐”论辩,是一个广为流传耐人寻味的故事,它从一个侧面反映了庄子和惠施截然不同的价值取向及思维方式.惠施从人与动物(鱼)对立的视角,说明人不能感知动物的喜怒哀乐;庄子则是从人与动物的通融的角度,赋~鱼~以人的情感意识;前者是纯理智的逻辑思维,反映了惠施功利性取向的价值观和重“言传”的逻辑思维,后者是反衬出庄子超功利的艺术审美价值取向和重“意会”的直觉思维.所以无有输赢之说.
