濠梁之辩庄子如何辩赢
答：5、全：完全，确定是。6、循其本：从最初的话题说起。循：顺着。其，话题。本：最初。7、云者：如此如此。8、安：疑问代词，怎么，哪里。庄子与惠子游于濠梁之上译文及赏析庄子和惠子一起在濠水的桥上游玩。庄子说：“鯈鱼在河水中游得多么悠闲自得，这是鱼的快乐啊。”惠子说：“你又不是...
答：使用归谬法处理，将诘难巧妙的又抛给了对手。第二次，请循其本，汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也：这次庄子的回答是很自信的，故采用了心理战术。由于惠子后来的沉默，可以认定这场辩论获胜的是庄子，第二次回答思辨性不高，是属于心思和自信的战法。
答：惠子辩说：“我不是你，固然不知道你；准此而推，你既然不是鱼，那么，你不知道鱼的快乐，是很明显的了。”庄子回说：“请把话题从头说起吧！你说：‘你在哪里知道鱼是快乐的’等等，就是你知道了我的意思而问我，那么，我是在濠水的桥上知道鱼的快乐的。”从逻辑上看，是惠子占了上锋。...
答：《庄子与惠子游于濠梁》轻松闲适，诗意盎然。庄子与惠子一力辩，一巧辩；一求真，一尚美；一拘泥，一超然；所以庄子胜出
答：”出自《庄子》外篇的《庄子·秋水》，庄子和惠子的对话，最后谁赢了呢？自然是庄子更胜一筹。庄子和惠子在濠梁游玩，庄子说：“你看这些鱼游的十分畅快从容，这就是鱼的快乐呀。”惠子说：“你又不是鱼，你怎么知道鱼的快乐呢？”惠子的这句话，完美地回击了...
答：巧妙的抓住惠施回答中的对庄子有利的语句给予了“致命的一击”
答：技巧如下：个人认为庄惠问答的第一回合其妙处即在于庄子没又正面直接的回答的惠子的诘难，而是就惠子的思维方式将其引入死角。庄子说：“_鱼出游从容，是鱼之乐也？”是庄子的抒情之叹；而惠子作为名家学派的辩者，又是庄周的老论敌，所以就以“人鱼有别”为思路诘难庄周问到：“子非鱼，安知鱼...
答：②从逻辑上看，惠子是胜者。这个应该不难理解，因为庄子这种偷梁换柱的做法是有悖于逻辑判断规则的。③从逻辑上看，庄子其实不应该输，他只是没找准方向，以至于给惠子留下了可乘之机。庄子完全可以这样回敬惠子：“你既然可以知道我不是鱼，那我当然可以知道鱼快乐。”...
答：”庄子说：“还是让我们顺着先前的话来说。你刚才所说的‘你怎么知道鱼的快乐’的话，就是已经知道了我知道鱼儿的快乐而问我，而我则是在濠水的桥上知道鱼儿快乐的。”【寓意】惠子好辩，重分析。对于事物有一种寻根究底的认知态度，重在知识的探讨；庄子智辩，重观赏。对外界的认识带有欣赏的态度...
答：战国庄子的《庄子与惠子游于濠梁》中庄子和惠子都没有赢。惠子是从认知的规律上来说，人和鱼是两种不同的生物，人不可能感受到鱼的喜怒哀乐。庄周则是从艺术规律上来说，人乐鱼亦乐。从认知规律上来说，庄周的人乐鱼亦乐的逻辑推理纯属诡辩，但这种诡辩并不使人反感，因为庄周完全是以艺术心态去...
网友评论：
怀军18149971102：
在《庄子与惠子游于濠梁》一文中,庄子与惠子的辩论到底谁是赢者? -
64272范战
：[答案] 当然是庄子是赢者 庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“鯈鱼出游从容,是鱼之乐也.”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐全矣...
怀军18149971102：
庄子与惠子游于濠梁的辩论中谁赢了 -
64272范战
：[答案] 庄子赢了. 因为惠子最后一句话属于诡辩,所以庄子无需再回答了. 按惠子的意思,惠子不懂庄子,所以庄子也不懂鱼.——这个逻辑是不成立的 我不懂得我妈的心思,我妈就不懂得我爸的心思么?这可不一定. 庄子是否真的知道鱼快乐是另一回事,而...
怀军18149971102：
庄子与惠子游于濠梁的辩论胜利者是谁?我觉得是惠子,当他的逻辑推理无懈可击的时候,庄子以偷换概念来回应,此时,也已证庄子不知道鱼的快乐. -
64272范战
：[答案] 从逻辑上,惠子赢了; 从心态上,也是惠子赢了.庄子争胜心过强,与己家“为而不争”的思想相悖; 但从本质上,没有输赢.惠子是庄子唯一可说的人,惠子死后,庄子再无可谈之人.两人是知音,知音间的闲侃,没有胜与负.只是后世人再无明镜心...
怀军18149971102：
庄子与惠子游于濠梁,庄子如何用逻辑战胜惠子?
64272范战
： 惠子好辩,重分析,对事物持认知心态.对于事物有一种的认知态度,重在知识的探讨.庄子智辩,重观赏,对事物持艺术心态.对于外界的认识,带有欣赏的态度,将主观的情意发挥到外物上而产移情同感的作用.如果说惠子带有逻辑家的个性,那么庄子则具有艺术家的风貌.他的思想包含着朴素因素.
怀军18149971102：
庄子与惠子游于濠梁 谁是赢家? -
64272范战
： ①从故事本身来看,庄子占了上风.结尾处,在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后,庄子却又返回争论的起始,借偷换概念而避重就轻地将惠子的发难化解了. ②从逻辑上看,惠子是胜者.这个应该不难理解,因为庄子这种偷梁换柱的做法是有悖于逻辑判断规则的. ③从逻辑上看,庄子其实不应该输,他只是没找准方向,以至于给惠子留下了可乘之机.庄子完全可以这样回敬惠子:“你既然可以知道我不是鱼,那我当然可以知道鱼快乐.”
怀军18149971102：
庄子与惠子游于濠梁的辩论胜利者是谁 -
64272范战
： 庄子胜在辩论技巧,惠子胜在逻辑推断.庄子的辩是一种诡辩,他抓住惠子话里的漏洞,说惠子先承认了鱼的快乐.惠子以“子非鱼,安知鱼之乐”发问,逻辑上没有破绽.拓展一下,庄子的思想中有名为“齐物论”的.他说“天地与我并生,而万物与我为一”,提出齐物、齐论的思想,认为既然万物本质相同,所辩论的也无所谓对错.如 你辩论胜了我,我错了吗?我有自己认为对的理由.我辩论胜了你,你错了吗?你有自己认为对的理由.如果请第三方,那么他持有与你我不同的观点,也无法判断.持有与你我中任何一人相同的观点,也是不行的.
怀军18149971102：
庄子与惠子在濠梁上的辩论,庄子要怎样才能赢 -
64272范战
： 庄子, 谦虚点...回答都答非所问.
怀军18149971102：
《庄子与惠子游于濠梁》中到底谁胜了呢?麻烦把原因说清楚些,谢谢!
64272范战
： 输赢在庄子看来都不在乎! 庄子是“一” 而惠子是“二” “一二”都是道! 庄子只是引导更多的人从“二”进入“一” 庄/惠在濠梁之上的“知鱼之乐”论辩,是一个广为流传耐人寻味的故事,它从一个侧面反映了庄子和惠施截然不同的价值取向及思维方式.惠施从人与动物(鱼)对立的视角,说明人不能感知动物的喜怒哀乐;庄子则是从人与动物的通融的角度,赋~鱼~以人的情感意识;前者是纯理智的逻辑思维,反映了惠施功利性取向的价值观和重“言传”的逻辑思维,后者是反衬出庄子超功利的艺术审美价值取向和重“意会”的直觉思维.所以无有输赢之说.
怀军18149971102：
《庄子与惠子游于濠梁之上》,庄子应该如何让还击才能取胜?
64272范战
： 《庄子与惠子游于濠梁》轻松闲适,诗意盎然.一力辩,一巧辩;一求真,一尚美;一拘泥,一超然;让人读后会心一笑而沉思良久. 惠子好辩,重分析.对于事物有一种寻根究底的认知态度,重在知识的探讨;庄子智辩,重观赏.对外界的认识带有欣赏的态度,将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用.如果说惠子带有逻辑家的个性,那么庄子则具有艺术家的风貌.
怀军18149971102：
庄子与惠子游于濠梁的辩论胜利者是谁? -
64272范战
： 庄子胜在惠子胜在逻辑推断.庄子的辩是一种诡辩,他抓住惠子话里的漏洞,说惠子先承认了鱼的快乐.惠子以“子非鱼,安知鱼之乐”发问,逻辑上没有破绽.拓展一下,庄子的思想中有名为“齐物论”的.他说“天地与我并生,而万物与我为一”,提出齐物、齐论的思想,认为既然万物本质相同,所辩论的也无所谓对错.如你辩论胜了我,我错了吗?我有自己认为对的理由.我辩论胜了你,你错了吗?你有自己认为对的理由.如果请第三方,那么他持有与你我不同的观点,也无法判断.持有与你我中任何一人相同的观点,也是不行的.
