庄子如何反驳惠子
答：这个确实是个问题，问题是，许多人认为庄子偷换概念、庄子诡辩。其实不是。庄子的回答并不勉强，因为他们主要在讨论“你不是观察对象，是否可以知道观察对象的某些特征” ，说到最后，庄子才提醒惠子说，按照你的说法，既然你能知道我的想法，我也能知道鱼的快乐。如果纠结于庄子把“怎么（方式）”转换成...
答：”（惠子用了类比的手法攻击：既然我不是你，所以我不了解你；如果你承认我不了解你，你也要承认：你不是鱼，所以你也不了解鱼，也就不知道鱼是不是快乐了。好狠的攻击，无懈可击。我们看看庄子如何反驳的？）庄子说：“你怎么知道鱼儿的快乐的”，你这样说，说明你已经承认我知道鱼的快乐，所以...
答：看法一：从故事的本身来看，庄子是胜者。在惠子巧妙的原引庄子的话反驳“子固非鱼也，子之不知，鱼之乐全矣”时，庄子却采取转移话题，偷换概念的方法，避重就轻，转败为胜。他把惠子说的“怎么知道”，故意理解成“在哪里知道”。最后，惠子无话可说。看法二：跳出故事本身，从逻辑上看，惠子...
答：惠施和庄子是朋友，他们在一起经常辩论，惠施作为名家的代表，在辩论之中常常不胜庄子，因为庄子的思想更广阔，飘逸，不实，更因为庄子会用诡辩。子非鱼这个典故就是庄子一种机智的诡辩。庄子说，这鱼游得很快乐。惠子问他：你不是鱼，你怎么能知道它在快乐？然后庄子转移了对象，把人对鱼是否存在情感...
答：．庄子以什么方式来面对惠子的大动干戈？不躲、不逃、大大方方地见惠子。
答：庄子则反驳说，大葫芦虽然不能盛水和做饭，但它们可以用来装满“虚空”，并强调“大瓠之用多”。这个故事告诉我们，不同的人对于同一样事物可能会有完全不同的看法和用途。每个人都有自己的独特之处，关键在于如何找到自己的特点和优势并加以利用。知识扩展：惠施，也被称为惠子，是战国时期的一位著名...
答：不是高手，仅交流一下个人的理解哈。我认为在这里，庄子并没有直接证明他知鱼之乐，但驳倒了惠子反驳他的论据。惠子说“子非鱼，安知鱼之乐”，也就是说A不等于B，A便不能理解B，其实惠子在这儿就已经输了，他的论据是有问题的，因为惠子不等于庄子，但当庄子说话时惠子却能理解庄子的想法，...
答：《庄子与惠子游于濠梁之上》是《庄子·秋水》中的一篇。记叙了庄子与惠子二人在濠水桥上游玩时进行的一场小辩。庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣...
答：惠子反驳道：你又不是鱼，你哪里知道鱼快乐呐？庄子笑着说：你又不是我，你怎知道我不知鱼的快乐呢？惠子说：我不是你，固然不懂你的想法。但首先是你不是鱼，你也不会知道鱼的想法的！庄子说：我们会回到最初的问题吧，你问我哪里知道鱼的快乐？我告诉你吧，我就是在濠梁上知道了!
答：实际上，是因为儵，忽二帝都有七窍，而混沌没有（整个一个大肉球）。于是儵忽就用工具打算把混沌的七窍打开。结果混沌的七窍有了，却因此送了性命。参考资料：<庄子>
网友评论：
李刚15017344211：
庄子与惠子游于濠梁庄子可以如何在逻辑上反驳惠子最后庄子是狡辩了 语文老师说其实可以从逻辑上反驳惠子 每一届她都会问这个问题 有一些人可以答出来... -
63060贡菲
：[答案] 你一开始与我争论我知不知道鱼的问题,是建立在你认为你可以通过一种途径知道我的想法上的.而你却又说因为你不知我,所以我不知鱼.所以你一开始的论据就是站不住脚的.
李刚15017344211：
庄子与惠子游于濠梁之上帮庄子反驳惠子 -
63060贡菲
： 庄子和惠子一道在濠水的桥上游玩.庄子说:“白儵鱼游得多么悠闲自在,这就是鱼儿的快乐.”惠子说:“你不是鱼,怎么知道鱼的快乐?”庄子说:“你不是我,怎么知道我不知道鱼儿的快乐?”惠子说:“我不是你,固然不知道你;你也不是鱼,你不知道鱼的快乐,也是完全可以肯定的.”庄子说:“还是让我们顺着先前的话来说.你刚才所说的'你怎么知道鱼的快乐'的话,就是已经知道了我知道鱼儿的快乐而问我,而我则是在濠水的桥上知道鱼儿快乐的.”庄子最后一句话楼主明白了吗?他已经把问题抛给惠子了,“你刚才所说的'你怎么知道鱼的快乐'的话,就是已经知道了我知道鱼儿的快乐而问我”.
李刚15017344211：
惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”庄子的反驳妙在哪? -
63060贡菲
： 用对方的逻辑反驳对方,
李刚15017344211：
濠梁观鱼庄子的反驳妙在哪里? -
63060贡菲
： 《庄子·秋水篇》记有庄周惠施同游濠梁观鱼事.原文:庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“儵鱼出游从容,是鱼之乐也?”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;...
李刚15017344211：
濠梁观鱼 当惠子反驳庄子:“子非鱼,安知鱼之乐?”时,庄子怎么回答?庄子的再次反驳妙在哪里? -
63060贡菲
：[答案] 庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?” 其实后面还有两句啊,庄子最后一句根本是胡搅蛮缠,强词夺理 惠子曰:“我非子,固不知之矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣.” 庄子曰:“请循其本.子曰'汝安知鱼之乐'云者,既已知吾知之而...
李刚15017344211：
庄子和惠子的辩论中,谁是胜者? -
63060贡菲
：[答案] 答案: 解析: 从故事的本身来看,庄子是胜者. 在惠子巧妙地援引庄子的话反驳“子固非鱼也,子之不知鱼之乐全矣”时,庄子却采取转移话题、偷换概念的方法,避重就轻,转败为胜.他把惠子说的“安知”,故意理解成“怎样知道”. 从...
李刚15017344211：
惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”庄子的反驳妙在哪? -
63060贡菲
：[答案] 用对方的逻辑反驳对方,
李刚15017344211：
庄子两则庄子怎样讽刺惠子 -
63060贡菲
： 《庄子与惠子游于濠梁之上》是《庄子·秋水》中的一篇.记叙了庄子与惠子二人在濠水桥上游玩时进行的一场小辩.庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“鯈鱼出游从容,是鱼之乐也.”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非...
李刚15017344211：
《庄子与惠子游于濠梁》中,庄子应怎样回击惠子才不会显得那么勉强呢? -
63060贡菲
： 这个确实是个问题,问题是,许多人认为庄子偷换概念、庄子诡辩.其实不是.庄子的回答并不勉强,因为他们主要在讨论“你不是观察对象,是否可以知道观察对象的某些特征” ,说到最后,庄子才提醒惠子说,按照你的说法,既然你能知道我的想法,我也能知道鱼的快乐.如果纠结于庄子把“怎么(方式)”转换成“哪里(地点)”的所谓“偷换概念”问题,就不可避免地陷入转移本质问题的泥潭.值得注意的是,庄子一向推崇物我合一,注重本身与外界的自然融合,达到忘我的境界,既是这样,怎样知道鱼的快乐是不重要的,是不需要讨论的,这正也反映了庄子思想中顺应自然的主张.
李刚15017344211：
有关《庄子与惠子游于濠梁》的问题为什么说“惠子能够知道庄子'非鱼',因此,庄子完全可以这样回敬惠子;你既然可以知道我不是鱼,我当然也可以... -
63060贡菲
：[答案] 楼主说的对呵,只是为什么你现在能想到这个完美的答案呢?是因为看过了庄子所有的回答,然后明白了庄子的整体意思,才做出来这个回答,但是要看清楚了,他们是在辩论,庄子本身并不是说要借这个机会教育教育惠子,而是顺着他问的话辩下...
