彭宇案真相最高人民法院
答：这件事情报道了之后，捡钱人说已经严重影响到他们的生活了，现在这件事情只能通过法院来解决了。双方现在都拿不出证据，张女士没有证据证明这个口袋里面是4万块钱，而捡钱的人也没有证据证明这个口袋里面只有1万块钱。到现在这件事情还没有定论，所以他们想通过法律来解决。那么这三块钱到底去哪儿了？
答：原话并非如此，只是在判决中，出现大量“按常理推定”的推理过程，有些人称之为“自由心证”或“经验主义”，也就是在案后从媒体宣传中看到的：如果人不是你撞的为什么要扶她？如果人不是你撞的为什么要送她去医院？如果不是你撞得，为什么不向家属讨要为老太太垫付的200元钱？彭宇案中可以看出，...
答：原话并非如此，只是在判决中，出现大量“按常理推定”的推理过程，有些人称之为“自由心证”或“经验主义”，也就是在案后从媒体宣传中看到的：如果人不是你撞的为什么要扶她？如果人不是你撞的为什么要送她去医院？如果不是你撞得，为什么不向家属讨要为老太太垫付的200元钱？彭宇案中可以看出，...
答：26日10点43分,@山东省高级人民法院发布微博称,依法组成合议庭受理此案。 11点16分,@最高人民检察院发布“派员调查”,转载量7万,点赞数31万次。 11时37分,@最高人民法院转载@山东高法通报微博;12点50分,@山东公安表示,“已派出工作组”;下午16点27分,@山东省人民检察院称,对“于欢故意伤害案”依法启动...
网友评论：
庾陈15576123054：
彭宇案的判决结果这么荒谬,群众的反对声如此大,法院怎么不重新判决呢? -
59997姚应
： 第一次看彭宇案的时候我也觉得荒谬第二次第三次我也觉得荒秒但做了一段时间法律人的时候,你会发现,法律主张的正义和现实正义是有区别的 当年老太摔倒是事实,老太指认彭宇,于是举证责任就落到了彭宇身上 但彭宇举证不能,必然承担不利的法律后果 他在法院门口喊冤,媒体炒作,的确让人觉得不能再去帮助老人了,会给自己带麻烦 但这只是一种没有证据的主观假设,假设彭宇是扶老人被冤枉了 按法官的思路,如果彭宇不小心碰了人再去扶人送医院,也没错的而且表面证据成立 而彭宇却没有证据证明,只能以喊冤的形式表述,但这是法律不予认可的 每个人都会从有利于自己一面出发 而法学的自古出发点,就是人性本恶,按老子的说法,如果人性本善,那还要教育干吗
庾陈15576123054：
＂彭宇案＂最后怎样了?
59997姚应
： 第一次庭审:4月底,鼓楼区法院第一次开庭审理此案.令人颇感蹊跷的是,彭宇向承办法官申请,向当时出警的派出所调取彭宇、陈先生及高老太的原始询问笔录时,派...
庾陈15576123054：
彭宇案是什么? -
59997姚应
： 话说家住南京的彭宇扶起摔倒的老太太,把她送到医院,老太太告他撞上了自己,于是法官判的时候说,你没有撞倒她就不会把她送到医院,判老太太胜诉.后来这件事情纷纷传开了
庾陈15576123054：
什么是彭宇案 -
59997姚应
： 南京彭宇案综述: 2006年11月20日上午9时左右,南京某公交车站.当时两辆83路公交车一前一后紧挨着靠近站台,由于前一辆83路公交车乘客较多,徐老太准备赶乘后面一辆83路车,彭宇也从前一辆83路车后门下车.突然,徐老太跌到在站...
庾陈15576123054：
彭宇案最后判决是什么 -
59997姚应
： 彭宇败诉,后双方协商解决.
庾陈15576123054：
南京“救助老人反遭污陷”事件名称 -
59997姚应
： 南京彭宇案2006年11月20日晨,一位老太在南京水西门广场一公交站台等83路车.人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残,医药费花了不少.老太指认撞人者是扶她的小伙彭宇,告到法院索赔13万多元.
庾陈15576123054：
彭宇案的那个老太太到底是谁?是不是互相勾结,制造冤案!!! -
59997姚应
： 一个警察的母亲,而且他儿子已经涉嫌做伪证了,但是却没有追究责任,加上法官定罪的依据:“不是你撞的为什么去扶别人”,你可以自己去想象一下再看看别人怎么说的.
庾陈15576123054：
南京彭宇案 -
59997姚应
： 去年11月份,南京的一位老太太赶乘公交车时摔倒在地,一位叫彭宇的小伙子将其搀起并送往医院.后来,老太太说是彭宇撞着了她,而彭宇认为自己做好事反遭诬陷.真相扑朔迷离. 今年7月份以来,这起原本简单的民事案件经媒体报道后,迅速成为舆论关注的焦点.9月5日,法院按“推理分析”作出彭宇赔偿4万多元的判决
庾陈15576123054：
对南京彭宇案 有什么法律意见和看法?
59997姚应
： 向省高院直接申请申诉,理由好下: 第一、我国法律讲究两审终结制,即中院与地方法院审判终结制,一般不由高院审. 但高院负责特大影响案件,此案社会影响具备此条件. 第二、向省高院申请司法部门犯罪举报. 因为“江苏电视台城市频道《甲方乙方》”中有利于彭宇的证据,且警方应提供当时笔录,显然为达到什么目的,构成故意隐藏证据罪. 第三、向省高院告:当地法院枉法乱判. 因为,有证人陈先生作证,构成证据链,证实是彭宇在做好事;而相反老太并无证据或其他证据构成证据链,其证词不作为凭.故当地法院不依事实说话,乱入人之罪.
庾陈15576123054：
彭宇案中,彭宇无法证明自已没撞过老太,但老太能证明彭宇撞过她吗,老太不需要证据吗 -
59997姚应
： 我个人认为,这个案件是一起民事侵权责任,应当由老太太举证证明彭宇撞过她,法院的判决是经不住推敲的,所以二审调解了,而且调解的结果页不对外公布,就是有问题的.
