怎么看待西方说侵略有功
答：7. 从马克思主义的视角出发，侵略的两面性并不能掩盖其野蛮的本质，侵略者的罪行无论如何狡辩都无法改变。8. 社会的进步源于生产力的发展和人民的奋斗，而非侵略者的所谓“功绩”。9. 我们应当坚决摒弃“侵略有功论”，理性审视历史，承认侵略的残酷事实，铭记教训，推动世界向着公正、和平、共同繁荣的...
答：所以，所谓的 “侵略有功论“只是侵略者为了逃脱道德的谴责和责任的掩饰而已。
答：一:侵略有功殖民有利的观点是一种错误的历史观和价值观，它忽视了殖民主义对被殖民国家和地区造成的巨大伤害和破坏，也忽视了殖民主义是建立在剥削、压迫和歧视之上的。二:殖民主义时期，殖民者通过武力征服和掠夺被殖民国家和地区，强迫当地人口接受外来文化和价值观，剥夺当地人民的自由和尊严，并且把当地...
答：如何看待“侵略有功论”这一伪命题？帝国主义的侵略，如同披着文明外衣的掠夺，其本质非正义且赤裸裸。首先，我们不能忽视的是，任何侵略战争的初衷并非为了造福被侵入国，而是为了自身的扩张和资本积累，因此，无论它在某些方面看似带来了一些影响，都不能为侵略有功论提供立足之地。帝国主义对中国的影响...
答：首先，侵略有功论忽视了侵略行为本身的道德和伦理问题。侵略是一种违反国际法和人类道德准则的行为，它侵犯了他国的主权和领土完整，造成了无辜人民的痛苦和损失。将侵略行为视为有功，无异于鼓励和支持暴力和侵略行为，这与人类社会的和平与发展背道而驰。其次，侵略有功论往往忽略了被侵略国家的历史和...
答：侵略有功论是一种错误且危险的观点。首先，侵略有功论完全忽视了侵略行为带来的巨大破坏和苦难。在侵略战争中，无数无辜的生命被夺去，家园被毁，文化和社会结构被破坏。这些后果对于被侵略国家和人民来说是灾难性的，往往需要数十年甚至更长时间才能恢复。例如，第二次世界大战期间，日本对中国发动了残酷...
答：首先得否认这句话，每个侵略者都没有功！他的侵略破坏了当时的经济体制的发展，给社会带来一定的经济影响，破坏了人们的美好家园。不过他的侵略加速了中国封建制度的瓦解，加快的中国与外界社会的交流和联系。像这样的题目首先要表明观点，然后说明理由，但是万物又是相对的，任何事情都有利有害，它也会有...
答：殖民侵略有功论是一种颠倒是非黑白的歪理邪说，是一种典型的强盗逻辑。可以从以下几个方面考虑：(1)在殖民主义者的殖民历史上，殖民主义的表现形式在各个历史时期是不一样的。在资本主义初期，殖民主义的表现形式大都为赤裸裸的暴力手段，如武装占领、海盗式掠夺、罪恶的奴隶贸易、海外移民等。到了自由...
答：1.“侵略有功论"这一观点总体上是错误的、片面的。这是因为：（1）从西方列强殖民侵略的过程看，伴随着侵略确实带来了先进的思想文化、科技、管理制度等所谓“文明”的东西，但这是副产品，附属品，其主要目的是侵略，是为了实现侵略而不得不这样做的。（2）从列强侵略的目的、结果看，侵略的目的是...
网友评论：
魏秆13655388525：
谈谈你对西方国家宣扬的“侵略有功论”的看法,并说明理由? -
21975慕扶
： 侵略有功论“只是将原有的历史文明发展进程进行了极端化的分析,侵略理性的解析成对世界一体化进程和人类历史发展的推进.但是无法掩饰的是侵略的恶劣影响:使侵略国自身与被侵略国的经济,社会,科学发展遭到破坏,并且给双方人民带来了不可挽回的损失.所以,所谓的 “侵略有功论“只是侵略者为了逃脱道德的谴责和责任的掩饰而已.
魏秆13655388525：
什么是＂侵略有功论＂,如何看待 -
21975慕扶
： 侵略有功论就是典型的谬论.是侵略者掩盖自己罪行、妄图遮盖道德和历史谴责的“说辞”.但终无法掩盖这些罪行.
魏秆13655388525：
什么是＂侵略有功论＂,如何看待啊? -
21975慕扶
： 日本众议院预算委员会委员长、原防卫厅长官野吕田芳成称东南亚国家的独立是日本发动战争的结果.这就是臭名昭著的“侵略有功论”.
魏秆13655388525：
题二:“侵略有功论”认为帝国主义的侵略不全是摧残,也给中国带 来了西方先进文明,你如何看待这个观点?要400 - 500字 -
21975慕扶
：[答案] 强盗逻辑,功过相比,功太渺小了,代价太大了
魏秆13655388525：
论帝国主义侵华有功!!!
21975慕扶
： 帝国主义侵华也不能完全的说帝国主义侵华时完全无作用的,如鸦片战争使中国的一部分知识分子觉醒,他加速了封建主义的毁灭速度 帝国主义列强侵略中国,客观上给中...
魏秆13655388525：
侵略有功,殖民有利的观点错在哪? -
21975慕扶
： 侵略的目的就在于掠夺资源和财富,它对于被侵略者是一种长久的伤害,殖民是为了扩大领土和势力范围,其根本目的还是掠夺和占有.对于被侵略被殖民的哪个国家或是民族,始终都是痛苦的经历.而我们不能仅从个别地区的单一时间段来对被侵略和被殖民的国家所遭受的创伤和获得的结果来做评价.例如香港或是澳门,很小地区的很窄的时间段不能反映历史的经历.难道能说狗日的小日本侵略中国有功吗?能够说被殖民者占领的美洲的印第安人获益了吗,他们没有社会地位被赶到环境恶劣的西北部.侵略有功的观点就错在割裂了历史、被表观蒙蔽了真相,被短期的繁荣掩盖的民族的伤痛、掩盖了烧杀抢夺的恶行.
魏秆13655388525：
帝国主义侵略中国是有功还是无理 -
21975慕扶
： 侵略肯定是无理的.但是是否有功呢?社会的变革是肯定的,那么如何评价加速变革的突发事件?我的观点是“无功”,因为即使没有侵略战争,中国自身的社会变革也会导致必然的意识形态改变.所以两者不存在必然因果关系.所以在“hw2_ren_ren”说的那种情况中,人是不会感谢“抢劫犯”的,只会感谢“生活带来的磨难”.
魏秆13655388525：
如何看待西方列强对中国侵略产生的影响?
21975慕扶
： 针对这个问题,我觉得我们应该辩证的看待,放下民族偏见与仇视,客观的看待,而不是一棍子打死 .我觉得对于任何一件事情都应该辩证的看待,这件事也不例外.在我...
