招标中主观分打分质疑
答：能投诉。根据《招投标标法》规定，投标人发现其他危害投标评审结果有关的规定，是有权力，有必要依法向行政相关部门进行投诉。
答：”异议人应当说明主观打分项过高的危害和违反的法律依据。通常情况下，可以要求主观打分项进一步细化评分标准，分值一般难以提出异议。参考资料：中国招标投标公共服务平台“专业词典”和“政策法规”
答：质疑或投诉的产生：在实际工作中，投标人质疑主要有两种情况：一是对招标文件提出质疑，认为招标文件有歧视性、排他性的不合理条款；二是对评标结果提出质疑，认为评委会未严格按照招标文件规定的打分办法公正打分，其中包括：1.认为自己的投标文件完全响应招标文件的商务、技术条款，且根据招标文件中规定的打...
答：招标复评中不能改变主观分。87号令第62条规定，评委会及其成员不得“对需要专业判断的主观评审因素协商评分”，这里只明确指出了主观评审因素，于是有业界人士认为客观评审因素可以协商评分，且财库〔2012〕69号文也规定了“对供应商的客观评分应当一致”，所以客观分可以通过协商达成统一。
答：比如,一家没有该招标项目经营权的供应商,单凭一项类似的经营名称就顺利参与了投标,或者本来没有该招标项目经营范围的供应商,在投标文件中先写上符合该招标项目的经营范围、技术等条件,之后在投标期间按照招标项目的要求临时更改公司的经营范围等。这两种情况的出现均与招标文件在审查方面的“粗制”有关,让本不符合...
答：法律主观：招标 投标 活动中的异议，在政府采购活动中称为质疑，是指投标人或者其他利害关系 人认为资格预审文件、 招标 文件、开标、评标结果等招标投标活动不符合 招标投标法 律法 规有关规定，使自己的权益受到损害的，向招标人或招标 代理 机构提出疑问主张权利的行为。 《招标投标法》第六十五条规定...
答：招标文件主观分最多8分。国际知名、国内知名、国内一般不是品牌的量化指标，没有评判的标准；虽然每一个分值设置均量化到了5到8分、3到4分、1到2分的区间，但国际知名品牌、国内知名品牌、国内一般品牌并没有细化对应到相应区间。根据相关法律规定，招标人可以根据招标项目本身的要求，在招标公告或者投...
答：即对于可以量化的评审因素，要与商务条件和采购需求指标相对应，并量化到相应区间分别设置对应的分值。对于评审因素中需要依据评审专家主观判断进行评审打分的因素，也应该量化到对应的区间。政府采购实践中，招标文件评审分值设置未与评审因素的量化指标相对应的情形时有发生，此种情形俨然已经成了政府采购质疑...
答：1、客观分是指唯一确定，不会引起争议的打分内容，客观分的得分唯一，非常公正，不受评委人为因子影响，评委能从评标细则和投标文件中直接地、毫无疑义地确定应给予的分数，不需要评委个人的主观判断2.客观分一般是可定量的内容，每家供应商的客观分不论由哪个评委评，只要严格按评标细则打分，都是一样的...
答：法律主观：工程招投标投诉处理时效是十个工作日。投标活动的利害关系人认为招标投标活动不符合行政法规规定的，可自知道或者应当知道之日起十个工作日内向有关行政监督部门投诉。
网友评论：
戴钱15083282888：
招标中专家评分不公正怎么办?招标中专家评分不公正怎么办?
14859空制
： 公正不公正并不能仅凭一家之言,要客观的分析,比如以下几点; 1、评标标准是否是公开的?如果标准没有公开,你感觉不公正,那你可以申请要求公开; 2、评标标准是否对业主有利.如果评标标准有明显倾向性,且倾向性也不利于业主,那你完全可以提出质疑或者投诉. 3、评委是否按照评标标准在评标.如果评委没有按照评标标准评标,那就是侧地违规.投诉,甚至上诉都可以. 注意,招标法只适用与政府招标,并不能适用与企业招标.也就是说如果是政府招标,你的权益有招标法保护,但对方如果是企业招标,你只能通过投诉到业主,或者招标机构上层.
戴钱15083282888：
招标评分中产生的疑议,急!!!
14859空制
： 评标方法设定出现问题.评标方法设定时对于评分有明确最高、最低限制.一般最高分为满分,即30分,最低为0分. 再研究一下招标文件中的评标原则及评标方法,看是否有其他解释. 如招标文件中类似规定,则除了《机电产品国际招标综合评价法实施规范(试行)》有以下规定外,暂未看到其他法律有相关情况的规定. 根据《机电产品国际招标综合评价法实施规范(试行)》,规定: “第十二条 综合评价法的价格评价应当符合低价优先、经济节约的原则,并明确规定评标价格最低的有效投标人将获得价格评价的最高分值,价格评价的最大可能分值和最小可能分值应当分别为价格满分和0分.”
戴钱15083282888：
评标专家的评分出现异常怎么处理 -
14859空制
： 向招标公司的主管部门发改局反映,由发改局介入调查如果真实,则由发改局通过法律渠道吊销该专家的专家资格证书.
戴钱15083282888：
招投标过程中对于评分标准内容过于苛刻,可能针对某一个投标人量身定制,是否可以质疑或者投诉? -
14859空制
： 类似的东西你完全无法证实是不是 针对某一个投标人量身定制的 你怎么投诉或者质疑 你也找不到投诉或者质疑的部门 你是完全没办法的
戴钱15083282888：
关于招标评分办法的疑问
14859空制
： 1、显然该评标方法将拦标价和最高限价的概念进行区分,不通一般认为的相同概念.具体还应看招标文件具体规定或招标人的解释. 2、评标基准价的概念是合理最低价(即如果最低价过低,则次低价为合理最低价且得最高分;最低投标价不是合理最低价,不能得最高分). 3、“分部分项抽取是在所有项目中,抽出单项合价占总价较高的前100项.该单项合价较高最为抽选的标准,然后随机抽取”,应该没错.
戴钱15083282888：
招标投标的招标投标活动中的异议和质疑 -
14859空制
： 招标投标活动中的异议,在政府采购活动中称为质疑,是指投标人或者其他利害关系 人认为资格预审文件、招标文件、开标、评标结果等招标投标活动不符合招标投标法律法 规有关规定,使自己的权益受到损害的,向招标人或招标代理机构提出疑问主张权利的行为.《招标投标法》第六十五条规定,投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合 本法有关规定的,有权向招标人提出异议.《政府采购法》第五十二条规定,供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的,可以在知道或者应知其 权益受到损害之日起7个工作日内,以书面形式向采购人提出质疑.
戴钱15083282888：
在勘察设计投标过程中,以下评委做法正确的是() - 上学吧
14859空制
： 总体评分办法可以相同,但细节还是应该有区别的.物业管理和食堂餐饮两个标段的细节标准肯定不完全一样.
