招投标对评分标准质疑
答：法律分析：①招标人接到投标人异议和质疑后，应该首先履行接收手续，向投标人书面出具接收证明，或在投标人提供的回执上签字确认。②大多数异议和质疑都是由于投标人不了解全面情况或对一些问题发生误解造成的，招标人应当主动、耐心地向投标人澄清、说明，消除投标人误解。③如果投标人对招标文件和招标过程...
答：”异议人应当说明主观打分项过高的危害和违反的法律依据。通常情况下，可以要求主观打分项进一步细化评分标准，分值一般难以提出异议。参考资料：中国招标投标公共服务平台“专业词典”和“政策法规”
答：投标人质疑主要有两种情况：一是对招标文件提出质疑，认为招标文件有歧视性、排他性的不合理条款；二是对评标结果提出质疑，认为评委会未严格按照招标文件规定的打分办法公正打分。其中包括：（1）认为自己的投标文件完全响应招标文件的商务、技术条款，且根据招标文件中规定的打分办法，自己应该得分最高，而...
答：法律主观：投标人可以对以下内容提出质疑：,1.招标程序的合法性；,2.评标结果的合法性；,3.评标委员会组成人员的合法性；,4.投标人认为其不中标理由不充分的；,5.不予受理的质疑。,投标人如有质疑，其质疑或投诉期限是：,《招标投标法实施条例》第六十条规定，投标人或者其他利害关系人认为招标投标...
答：法律分析：1、可以主动向投标人澄清、说明原因，回应质疑，消除投标人误解。2、如果投标人对招标文件和招标过程提出异议和质疑的问题确实存在，应采取措施予以纠正，并答复投标人;如经核实上述问题损害了投标人的利益、并违反法律法规或招标文件的规定，但招标人已经无法纠正的，招标人应主动向行政监督部门...
答：评标结果为什么会遭质疑呢？笔者从对招投标全过程的耳闻目睹和数例中标争议案的分析中发现，除了围标者在围标失败后借故生事的情况外，许多地方在评标专家素质、投标文件制作和评标操作等方面，确实存在直接影响评标公正性的问题。 ——评标专家鱼龙混杂滥竽充数。目前，几乎所有建立了有形建筑市场的市、县...
答：投标人对招标文件内容质疑应该在开标前多久提出?第二十二条潜在投标人或者其他利害关系人对资格预审文件有异议的，应当在提交资格预审申请文件截止时间2日前提出；对招标文件有异议的，应当在投标截止时间10日前提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动按招标投标法...
答：据了解，在该项目采购中，A公司的投标报价最低，所投车型也不错，但在中标候选供应商名单中却没有其名字。A公司的销售经理对此十分不满："此次采购肯定有猫腻，按照招标文件规定的评分标准，我们公司绝对能得到最高分，真不知道是采购代理机构对我们有意见，还是采购人另有中意投标人，或是评标专家得到...
答：行政监督部门负责招标投标的投诉处理。投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。招标人配合行政监督部门处理投诉时，应该注意以下几点：1、应该以理解的态度正确对待...
网友评论：
芮容19123865413：
招投标过程中对于评分标准内容过于苛刻,可能针对某一个投标人量身定制,是否可以质疑或者投诉? -
54292赫宗
： 类似的东西你完全无法证实是不是 针对某一个投标人量身定制的 你怎么投诉或者质疑 你也找不到投诉或者质疑的部门 你是完全没办法的
芮容19123865413：
招标中专家评分不公正怎么办?招标中专家评分不公正怎么办?
54292赫宗
： 公正不公正并不能仅凭一家之言,要客观的分析,比如以下几点; 1、评标标准是否是公开的?如果标准没有公开,你感觉不公正,那你可以申请要求公开; 2、评标标准是否对业主有利.如果评标标准有明显倾向性,且倾向性也不利于业主,那你完全可以提出质疑或者投诉. 3、评委是否按照评标标准在评标.如果评委没有按照评标标准评标,那就是侧地违规.投诉,甚至上诉都可以. 注意,招标法只适用与政府招标,并不能适用与企业招标.也就是说如果是政府招标,你的权益有招标法保护,但对方如果是企业招标,你只能通过投诉到业主,或者招标机构上层.
芮容19123865413：
对农险招标文件评分标准质疑如何写 -
54292赫宗
： 写明哪项违反了什么,如指定品牌违反招标投标法实施条例 第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人.诸如此类
芮容19123865413：
如果对招标评分结果有异议,能否申请查阅评审打分表?
54292赫宗
： 不可以,如果有异议可以申请专家复核.投标人是不能直接查阅评审资料的.
芮容19123865413：
招标评分中产生的疑议,急!!!
54292赫宗
： 评标方法设定出现问题.评标方法设定时对于评分有明确最高、最低限制.一般最高分为满分,即30分,最低为0分. 再研究一下招标文件中的评标原则及评标方法,看是否有其他解释. 如招标文件中类似规定,则除了《机电产品国际招标综合评价法实施规范(试行)》有以下规定外,暂未看到其他法律有相关情况的规定. 根据《机电产品国际招标综合评价法实施规范(试行)》,规定: “第十二条 综合评价法的价格评价应当符合低价优先、经济节约的原则,并明确规定评标价格最低的有效投标人将获得价格评价的最高分值,价格评价的最大可能分值和最小可能分值应当分别为价格满分和0分.”
芮容19123865413：
关于招标评分办法的疑问
54292赫宗
： 1、显然该评标方法将拦标价和最高限价的概念进行区分,不通一般认为的相同概念.具体还应看招标文件具体规定或招标人的解释. 2、评标基准价的概念是合理最低价(即如果最低价过低,则次低价为合理最低价且得最高分;最低投标价不是合理最低价,不能得最高分). 3、“分部分项抽取是在所有项目中,抽出单项合价占总价较高的前100项.该单项合价较高最为抽选的标准,然后随机抽取”,应该没错.
芮容19123865413：
评标结果为何遭质疑 -
54292赫宗
： 评标结果为什么会遭质疑呢?笔者从对招投标全过程的耳闻目睹和数例中标争议案的分析中发现,除了围标者在围标失败后借故生事的情况外,许多地方在评标专家素质、投标文件制作和评标操作等方面,确实存在直接影响评标公正性的问题. ...
芮容19123865413：
若投标人对评标结果有异议,应在什么时间内进行质疑?应办何手续?
54292赫宗
： 应在公示期内提出异议,并上传招标网.
芮容19123865413：
对于评分项,评委可以要求投标人澄清吗 -
54292赫宗
： 对于评分项,如果投标文件中其它部分的内容和评分项的内容有矛盾,评委可以要求投标人澄清. 如果评分项的内容不存在于投标文件中的其它地方,则评委不能要求投标人澄清评分项的内容. 另外,社保证明资料,肯定不是评分项.应该是资格条件. 2018.02.23
