明朝内阁与英国内阁的区别
答：明朝内阁与英国内阁制的主要区别：（1）性质不同：前者是封建制度的产物，后者是资本主义制度的产物。（2）权力不同：前者只有提供意见，后来有票拟的权力，但没有决策权和行政权，决策权和行政权掌握在君主手里；后者是直接的权力机构，掌握实际的行政权。（3）作用不同：前者只是顾问和内侍机构；后者...
答：明朝内阁可以说是皇权时代制衡重臣、决断国事的义务性机构，英国内阁则是限制君权、发布国令的权力性机构，二者的结局完全不同。
答：一、性质不同，前者是资本主义制度产物，后者是封建制度产物。二、有无行政权，明朝是内阁票拟，皇帝或者太监披红，最后皇帝盖印，最后的最终行政权在皇帝。英国内阁可以直接行政。三、责任不同，英国内阁直接行使权利，向议会负责，是权利机构；明朝内阁辅佐皇帝，是皇帝决策的顾问。四、成立方式不同，英国...
答：社会性质不同：明朝的内阁制是封建制度的产物，英国的内阁制是资本主义制度的产物。权力不同：前者只有提供意见，后来有票拟的权力，但没有决定权，即没有行政权，行政权掌握在君主手里，明朝内阁制只是君主的顾问机构。作用不一样：明朝内阁只是顾问机构，英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权，处理...
答：二、作用不同 英国内阁制是与首相共进退，一同掌握行政权，处理国家大事。明朝内阁只是顾问机构，制衡来自内阁，朝廷，宦官集团，虽然这种制衡体系显得非常阴暗，甚至不称为制衡，不过还是有制衡效果的。是一个机制和人制的区别。三、社会性质不同 明朝的内阁制是封建制度的产物，英国的内阁制是资本主义制度...
答：希望对你有帮助其实现在的内阁和明朝的完全不同了，只是在清末，学者翻译的时候借用了这个词，明朝的内阁，成员是内阁大学士，最高大学士叫内阁首辅，职责只不过是协助皇帝处理问题，而近现代西方国家的内阁尤其是实行责任内阁制的国家，其内阁就是国家最高行政机关，内阁总理就是事实上的国家元首，二者是...
答：他们的主张采 纳与否取决于皇帝，不能起到制约皇 权的作用。 ②英国：英国内阁是资产阶级君主立 宪制的重要组成部分。内阁是由国王 任命在议会下院大选中获胜的多数党 领袖组成的，，内阁拥有行政权，并 对议会负责，而不是对国王负责。 由此可见，英国的责任内阁与中国明 朝的内阁有本质的不同。
答：这个制度和英国的内阁制度最大的一点不同，就是君主是否有实权，明朝的内阁是明成祖朱棣时期建立了，这个时候已经废除了宰相，需要一批大臣来帮他处理政务，这是皇权独尊的体现，英国的内阁制度是在君主立宪政体确认后出现的，使得君主已经只是一个摆设了，是没有实权的，这就是中国和英国内阁制度的差异 ...
答：这两种区别主要体现于来源的不同和作用的不同，以及社会性质的不同明带的那个主要分为科举和世官，而英国的内阁则是和首相共进退处理国家大事的，在社会性质上，明朝的内阁是封建制度产物，英国的内阁则是资本主义的产物。明朝的内阁是明朝建文四年皇帝执政机构开始后来权力越来越大，逐渐形成了明朝的行政...
答：首先,植根之制度不同,根本区别，前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,身份和职责不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.第三是作用不一样,可参照第二的解释,前者...
网友评论：
汪绍15931138010：
明朝内阁与英国内阁制的主要区别 -
69706晋通
：[答案] 首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.后者是直接的权力机构...
汪绍15931138010：
比较英国内阁制与中国明朝内阁制的异同 -
69706晋通
：[答案] 明朝的内阁制 明太祖由“胡惟庸案”废除丞相,丞相作为法定中央决策机构不复存在.但由于工作量过于庞大,后又设立殿阁大学士,此乃内阁雏形.最初,殿阁大学士并无实权,只是作为皇帝的智囊团,为皇帝出谋划策.但随后的发展却出乎了朱元璋...
汪绍15931138010：
中国明朝内阁与英国内阁有什么区别 -
69706晋通
： 一、性质不同,前者是资本主义制度产物,后者是封建制度产物. 二、有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝.英国内阁可以直接行政. 三、责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;明朝内阁辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问. 四、成立方式不同,英国是议会提议,国王认命内阁首相,再有首相组织内阁;明朝内阁成员全由皇帝任命罢免.
汪绍15931138010：
概括明朝内阁制与英国内阁制的异同 -
69706晋通
： 英国内阁制是资本主义国家的政府组织形式之一,总揽国家行政权力并对议会负责的政体形式.与总统制相对.由于内阁制政府具有对议会全权负责的特征,故又称责任内阁制、议会内阁制.英国的责任内阁制处于内阁制发展的较高级阶段....
汪绍15931138010：
比较中国明朝内阁制与英国责任内阁 制有什么不同. -
69706晋通
：[答案] ①中国:内阁是君主专制进一步产生 强化的产物,始终不是法定的中央一 级行政机构,而是皇帝的内侍机构; 阁臣升降由皇帝决定,他们的主张采 纳与否取决于皇帝,不能起到制约皇 权的作用.②英国:英国内阁是资产阶级君主...
汪绍15931138010：
明朝的内阁与英国的内阁有何区别
69706晋通
： 明朝内阁不是决策机构,也不是行政机构,只是为皇帝提供顾问的内侍机构;英国的责任制内阁是行政机构,掌握行政权.这是二者的本质区别明朝内阁与英国内阁制的主要区别:(1)性质不同:前者是封建制度的产物,后者是资本主义制度的产物.(2)权力不同:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决策权和行政权,决策权和行政权掌握在君主手里;后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.(3)作用不同:前者只是顾问和内侍机构;后者与首相共进退,共同掌握行政权,处理国家大事.
汪绍15931138010：
请概括下明朝内阁与英国内阁的本质区别.
69706晋通
： 首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物. 第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构. 后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权. 第三是作用不一样,可参照第二的解释,前者只是顾问机构,后者与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事.
汪绍15931138010：
明朝内阁与英国内阁有何本质区别 -
69706晋通
： 明朝的内阁是皇帝为加强君主专制而建立的政治机构,本质是为加强专制、而英国内阁则是资产阶级代议制中的一个部分,是西方的一种民主,内阁有行政权、区别于明朝的内阁
汪绍15931138010：
明朝内阁和英国内阁的区别
69706晋通
： 1.英国是资产阶级与封建势力妥协的产物(为限制王权),而明朝是加强中央集权和皇权的产物.2.英国是资产阶级下的制度,明朝内阁是封建制度.3.英国拥有实权的国家,也可以说是英国的行政决策中心;而明朝在之初相当于是秘书处(帮皇帝下命令),后来拥有票拟权,开始与皇权 宦官势力鼎力,拥有行政权,但任受皇权的控制.4.英国是选举产生,带有明显的民主性质;而明朝时由皇帝任命,这是专制的表现.
汪绍15931138010：
明朝的内阁的特点是什么 ,英国政治制度的特点是什么,明朝内阁与英国内阁制有什么本质区别 -
69706晋通
：[答案] 明朝特点: 1.形成时期长,而且始终没有取得法定的地位,始终不是中央一级正式的行政机构 2.内阁与皇权矛盾重重,又始终屈服在皇权的重压下 英国议会最大特点:议会至上 明内阁和英内阁本质区别:一个是封建社会产物,一个是资本主义社会...
