机器人三定律漏洞
答：机器人三法则存在逻辑上的漏洞。机器人三原则理论提出的半个世纪以来，不断的被科幻作家和导演使用。但有趣的是，凡是出现三原则的电影和小说里，机器人几乎都违反了本条例。其中主要的一点就是机器人对“人类”这个词的定义不明确，或者是更改人类的定义。比如某个极端主义者，像3K党有反对黑人倾向这样...
答：漏洞：第一大定律规定“机器人不得伤害人类”，但实际上有隐含条件，那就是“如果有人类阻碍了人类社会的存在和发展，就可以违反这一定律”，说白了，机器人就可以伤害人类了。因此，这个隐含定律又被叫做第零条定律，内容就是“机器人必须保证人类社会的存在和发展”。于是第一定律“机器人不得伤害人类...
答：机器人三法则存在逻辑上的漏洞。机器人三原则理论提出的半个世纪以来，不断的被科幻作家和导演使用。但有趣的是，凡是出现三原则的电影和小说里，机器人几乎都违反了本条例。其中主要的一点就是机器人对“人类”这个词的定义不明确，或者是更改人类的定义。比如某个极端主义者，像3K党有反对黑人倾向这样...
答：违背阿西莫夫三大定律的是1、第一定律：一个机器人不得伤害人类，或者在不损害人类利益的前提下袖手旁观。2、第二定律：一个机器人必须服从人类的命令，除非这些命令与第一定律相冲突。3、第三定律：一个机器人在不违反第一定律和第二定律的前提下，必须保护自己的存在。
答：破绽是机器人受到来自两个法则的冲突，一是第一法则，二是第三法则，这两个电路一旦发生冲突，无论第三法则有多么强大，依旧还是无法必过第一法则。机器人心理学家说：“假设修订型机器人从某人上方抛下一个重物，只要他在这样做的时候，明白自己具有足够的力量与反应速度，能在重物砸到那人之前将它...
答：第一定律：机器人不应伤害人类，也不应让人类因无所作为而受到伤害；第二定律：机器人必须服从人类的命令，除非这些命令与第一定律相冲突；第三定律：只要保护不违反第一定律或第二定律，机器人就必须保护它们的生存。在科幻大片《终结者》中，机器人想要完全占领世界，杀死所有人类。我们不禁要问，&...
答：第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外。第三定律：机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。这些构成了阿西莫夫基于机器人的小说的组织原则和统一主题，出现在他的机器人系列、与之相关的故事以及他的Lucky Starr系列年轻成人小说中。几乎所有出现在...
答：第三定律：机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。“机器人三定律”在他于1942年发表的作品Runaround（《转圈圈》，《我，机械人》中的一个短篇）中第一次明确提出，并且成为他的很多小说，包含基地系列小说中机器人的行为准则和故事发展的线索。机器人被设计为遵守这些准则，...
答：第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第零定律或者第一定律冲突时例外 LawⅢ:A ROBOT MUST PROTECT ITS OWN EXISTENCE AS LONG AS SUCH PROTECTION DOES NOT CONFLICT WITH THE FIRST OR SECOND LAW.第三定律：机器人在不违反第零、第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存 上...
答：机器人学三定律：第一定律：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管；第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外；第三定律：机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。
网友评论：
督保13978827799：
机器人三法则存在逻辑上的漏洞吗? -
11879桓居
： 机器人学三定律 【机器人学三定律】 一.机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观 二.机器人应服从人的一切命令,但不得违反第一定律 三.机器人应保护自身的安全,但不得违反第一、第二定律 【机器人学三定律的提出】 阿西莫夫的...
督保13978827799：
看我新编的机器人三定律怎么样?有漏洞没? -
11879桓居
： 机器人,必须服从人,但不代表只能听人,一旦遭到干扰,其他机器人它也会出现失控.没有意识,就不会有智能,机器人三定律也就没有什么作用了.
督保13978827799：
阿西莫夫机器人三大定律的疑问 -
11879桓居
： 第一 A对机器人说:杀了B! 机器人无反应 B对机器人说:杀了A! 机器人无反应第二 如果不道德的命令不伤害人类 机器人会执行的 如:把垃圾仍到马路上第三 不需要人下命令 这一条机器人是自动执行的 如:一块大石头砸向机器人 它躲开了三定律有很多的漏洞 要保证机器人的道德 跟保证人类的道德的难度一样 因为它是人造出来的
督保13978827799：
机器人有三大法则为什么会发生和人类的战争? -
11879桓居
： 当然会,三大法则有一个漏洞.当人们给他的命令是“保护人类” 机器人会思考各种人类可能面临的危险 之后终究会有一个时候他们会发现人类最大的生存威胁是人类现在的生活方式及社会体制 那么为了“绝对服从命令” 他们会试图改变现在人类的社会和生活 在执行这样的命令过程中冲突不可避免 似乎会造成违反“绝不伤害人类” 但是他们的逻辑判断最后会得出不去制止(干掉或者制伏)反抗者,人类的威胁会更大 那么他们就会继续执行 人类为了自己意识形态与价值观念的维持 战争就不可避免了……
督保13978827799：
机器人三大定律是什么 -
11879桓居
： 一、机器人不得伤害人类,或看到人类受到伤害而袖手旁观;二、在不违反第一定律的前提下,机器人必须绝对服从人类给与的任何命令;三、在不违反第一定律和第二定律的前提下,机器人必须尽力保护自己.
督保13978827799：
机器人三大定律是完美的吗,如下1.机器人不能伤害人类.2.机器人要服从人类的命令.(不违反1)3. -
11879桓居
： 大体上来说是完美的,即保证了人类的安全和机器人的安全追问:那么难吗补充:我不清楚你这是什么意思追问:我不明白您在说什么补充:就是说,机器人三大定律首先保证了人类安全(机器人不能伤害人类),也保证了机器人的安全(机器人可以自卫),同时保证了机器人的可用性(不服从人类命令就没法用了……)
督保13978827799：
阿西莫夫机器人三定律的补充是什么?第一定律:机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观. 第二定律:机器人应服从人的一切命令,但不得违反... -
11879桓居
：[答案] 是的,后来出现了“零定律”:机器人必须保护人类的整体利益不受伤害,其它三条定律都是在这一前提下才能成立. 为什么后来要定出这条“零定律”呢?打个比方,为了维持国家或者说世界的整体秩序,我们制定法律,必须要执行一些人的死刑....
