没撞为什么要扶法官
答：南京法官王浩经典语录是：不是你撞的，你为啥扶。2006年，中国第一个碰瓷事件“彭宇案”在南京市鼓楼区法院受理，时任法官王浩说的那句“不是你撞的为什么去扶？”广为流传，最终判决好心扶老人者彭宇承担40%的责任，则需要赔偿老人家属4.5万元。国家特意对法律上进行了调整 2017年3月15日，通过了《...
答：1. 在2006年的“彭宇案”中，南京鼓楼区法院法官王浩的言论引发了广泛关注，他问道：“不是你撞的，为什么去扶？”这句话成为了经典语录。2. 该案最终判决好心人彭宇承担40%的责任，并需赔偿4.5万元给老人家属。这一判决在当时引起了巨大争议。3. 为了回应此类事件，2017年3月15日，中国通过了《...
答：“不是你撞的你为什么要扶”，这句话对后人的影响力大，但是教科书里不会教。这句不符合正确的人生观、价值观、职业道德的话，不是洗脑。彭宇案中可以看出，法官的审判更倾向于实体正义的追求，因为他绕过了正常的审判路径，去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色，但可怕的是他绕过的路径却是案件...
答：不是你撞的，你为什么要扶”这句话其实就是当初“彭宇撞人案”的法官质问彭宇的原话。正是这个案件发生后，社会开始演变成“不敢扶、扶不起、做好事前要瞻前顾后”的时代。很多人都不敢轻易见义勇为、不敢随意扶人、不敢做好事学雷锋，有些人看到有人摔倒，更是避之不及，躲得远远的。“彭宇案...
答：从一审判决看，法官根据“日常生活经验”和“社会情理”分析，彭宇“如果是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶”；彭宇“如果是做好事，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开”，但彭宇“未作此等选择，显然...
答：案件的审理法官在2007年的“彭宇案”开庭时，向彭宇提出了“不是你撞的为什么要扶”的问题。2006年11月20日早晨，徐寿兰老人在水西门广场公交站台被撞倒并摔伤，她指认彭宇是撞人者，而彭宇则否认了这一指控。此案引发了广泛争议。在二审期间，双方当事人达成了和解协议，案件最终以和解撤诉的方式解决。...
答：或许连原南京法官王浩也没有想到，就这么一个发问，却带来了深远且恶劣的影响。彭宇案对我们社会的伦理道德造成了几乎毁灭性的打击，本来乐于助人的老百姓变得不敢随便扶人了。直至如今，公众提及本案依然能异口同声的说出同一句话：“不是你撞的，你为什么去扶？”彭宇案一定程度上成了社会道德滑坡的...
答：于是，他当庭说出了一句名言：“不是你撞的，你干嘛去扶”。这句话迅速走红网络，引发了社会广泛关注和讨论。 如今，陈行庚已经退休多年，他表示自己仍然关注社会热点和公益事业。他说：“作为法官，要时刻保持清醒头脑，维护社会公正和法律尊严；作为公民，要时刻保持善良和正义之心，传承...
答：2006年，南京彭宇案中的法官王浩说了一句名言：“不是你撞的，你为什么要扶？”这句话引发了公众对于彭宇案的广泛讨论和争议。这句话的意思是，如果不是被撞倒的人自己主动寻求帮助，那么为什么要去扶他们呢，这个问题引发了人们对于扶不扶老人的争论，有人认为如果不是自己撞到的人，就没有必要去扶...
答：不是你撞的为什么要扶出自2007年轰动一时的“彭宇案”开庭，案件的审理法官当庭问了彭宇这么一句话。2006年11月20日早晨，老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认，案件引起极大争议。双方当事人在案件二审期间达成和解协议，案件以...
网友评论：
万刘19420592521：
什么南京彭宇案 -
52958郗娣
： 南京鼓楼区法官认为,如果你没有撞徐老太 那你为什么要去扶她,所以判彭宇承担50%医疗费用. 判决法官名字叫 王浩 记住这个名字 就是他让中国道德水平下降了5000年. 我感觉若干年后 王浩也会和 秦桧跪在杭州一样 跪在南京玄武湖边
万刘19420592521：
彭宇案的那个老太太到底是谁?是不是互相勾结,制造冤案!!! -
52958郗娣
： 一个警察的母亲,而且他儿子已经涉嫌做伪证了,但是却没有追究责任,加上法官定罪的依据:“不是你撞的为什么去扶别人”,你可以自己去想象一下再看看别人怎么说的.
万刘19420592521：
不是你撞的为什么要扶? -
52958郗娣
： 出于一片爱心和怜悯之心,将别人撞倒的人扶起来,不是什么错事,是值得褒扬的.
万刘19420592521：
假如你开一辆车在一位老人家的前面,但你没撞到他,他摔跤了,你会扶他起来吗?
52958郗娣
： 道德上来说是应该扶.如果他说是你撞倒的,带他去医院检查, 如果没有伤害,所有的医疗费用由他自己承担.
万刘19420592521：
说你没撞她就不会扶她的彭宇案的法官是谁? -
52958郗娣
： 王浩
万刘19420592521：
为什么老人摔倒去扶,被告了,不是疑点利益归于被告的吗 -
52958郗娣
： 理论上应该是这样的,谁主张谁举证嘛.尤其是有些事件还是因为老人违反交法,造成了事故的发生.但是就事件的结果来看,老人受伤住院,所受的痛苦与另一个当事人相比较多,所以法官在双方都无法证明自己无过错的情况下,会偏向弱的那一方,即老人.因此才会有这些个影响恶劣的判决,结果使社会风气败坏.所以在当前情况下,要做好事还是找几个人一起做吧,也好有个证明.
万刘19420592521：
扶起摔倒老人为什么会败诉? -
52958郗娣
： 需要提供证据证明摔倒的老人是其他人碰倒的是主张这个事实的人,而不是否认这个事实的人,如果持肯定意见者不能证明这个事实,那就要败诉.当然,如果被主张碰倒老人的人承认有碰触的事实,也就相当于认可有碰倒老人的事实了. 南京彭宇案,事实上彭宇是认可在下车时与老人有过身体接触的,只是承办法官为了加强他判决的说理,画蛇添足的写了一个触犯众怒的理由,也就是既然不是你碰倒的那么你就不该去搀扶这样强盗逻辑.毕竟社会还是希望有好人的,承办法官这样说理实际上就是否认了人会做好事的可能性,所以才会自讨苦吃.
万刘19420592521：
老人路边摔倒我没扶,被老人家属告上法庭,我该怎么办? -
52958郗娣
： 这个问题就槽点一堆,不理清楚根本没法回答. 首先,告到法庭,是指对方准备告,还是已经告了.法院是受理了,还是没受理.另外家属告的是刑事案件,还是民事侵权诉讼.然后,见死不救罪是什么,哪个国家有这罪名麻烦您给指指路,我...
