清朝初期清军屠四川

  • 张献忠为什么要屠川?
    答:认为张献忠在四川的屠杀属实的同时,但屠杀规模并未达到如此地步。而四川的屠杀很多应为清兵所为。张献忠死后多年清兵方才平定全蜀。1647年张献忠抗清时战死。1649年满清在四川的一份文告:“民贼相混,玉石难分。或屠全城,或屠男而留女”。1685年康熙二十四年平定全蜀。”...
  • 张献忠剿四川的真相到底是怎么回事
    答:或屠全城,或屠男而留女” ,这是1649年清政府屠四川时的命令。在张献忠死后,清军用了多年才平定四川。由于清人记载张献忠战死时川人已几乎被其屠尽,而此后满人仍然在四川征战多年方将其平定,由这一矛盾也可以看出实际上张献忠进行的屠杀很可能规模没有达到清人所描述的那种地步。对此,《中国断代史...
  • 张献忠剿四川的真相到底是怎么回事?
    答:或屠全城,或屠男而留女” ,这是1649年清政府屠四川时的命令。在张献忠死后,清军用了多年才平定四川。由于清人记载张献忠战死时川人已几乎被其屠尽,而此后满人仍然在四川征战多年方将其平定,由这一矛盾也可以看出实际上张献忠进行的屠杀很可能规模没有达到清人所描述的那种地步。张献忠(1606年9月...
  • 张献忠为什么屠川
    答:鲁迅先生在《晨凉漫记》中谈到过张献忠的杀人问题:“他开初并不很杀人,他何尝不想做皇帝。后来知道李自成进了北京,接着是清兵入关,自己只剩下没落这一条路,于是就开手杀” 明末清初,在四川发生了大屠杀,人口急剧减少。清朝期间所编撰的“史料”以及一些“记录”等都把大屠杀的责任归于张献忠。由于清朝的统治延...
  • 1649年的清兵平川
    答:满清攻陷渝城(重庆),是在十三年後的永历十三年(1659年)。因此对四川人民的这种顽强不屈的抵抗,清军采取了彻底屠杀的办法作为报复。即不论是“张贼”,还是无辜的平民,一律斩杀。“民、贼相混,玉石难分。或屠全城,或屠男而留女”---这是1649年满清贴出的公告!这种残忍的镇压方式,在四川...
  • 张献忠屠蜀的真实历史
    答:张献忠屠蜀的真实历史如下:针对张献忠是否屠四川,目前学术界有两种观点:一种的说法是入关清军屠四川;另一种说法是张献忠屠四川。第一种说法是:在明末清初的时候,四川地区出现大规模的屠杀民众的行径,举起屠刀的则是入关的清军,并不是张献忠。清兵的残暴行为被清朝统治者故意掩盖,并且,将责任推脱到...
  • 张献忠为何要屠四川
    答:第二种说法:满清屠戮四川,栽赃张献忠。历时依据:“民贼相混,玉石难分。或屠全城,或屠男而留女”,这就是1649年满清征服四川时发布的政策,在这样疯狂的灭族杀戮下,一座又一座城池陷落,一城又一城百姓被杀光,四川人悲壮的抵抗到1659年,重庆终于在众寡不敌中陷落。四川人也在浴血奋战中被屠杀...
  • 当年四川人被满清大屠杀还剩多少人
    答:根据历史学者的研究,四川被害者不下五百万人,而被张献忠杀害的至多只有十四万人,连同张献忠统制地区其它非正常死亡,最多只有三十到四十万人。明朝军阀的屠戮平民、清军的滥杀无辜,特别是清军(包含吴三桂),比南明,张献忠,摇黄土军和各路强盗土匪更加残暴, 再加上灾荒,瘟疫,虎患,人吃人,逃离等...
  • 张献忠屠四川还是清军屠四川
    答:也就是说在这十三年中,张献忠余部以及四川人民和清军展开了殊死搏斗。对四川人民的这种顽强不屈的抵抗,清军必然采取了屠杀的办法来征服。这一点很容易就让我们联想到著名的“扬州十日”“嘉定三屠”。而且1649年清军还贴出了一个告示:民、贼相混,玉石难分。或屠全城,或屠男而留女。可见对四川...
  • 张献忠为什么屠杀四川人?
    答:(1)清兵攻陷大西国是在他死了13年之后(1659年)。假如四川人几乎被张献忠杀光了的话,那就根本不用花如此长的时间。就算张献忠真在四川进行过大屠,那麽可以想象侥幸活下来的老百姓对他应该是恨之入骨,那麽对前来剿灭他的清军肯定早就有敞开大门,欣喜若狂地把清兵当作把自己从恶魔中解放出来的...

  • 网友评论:

    有菡14792107364: 为什么说大小金川的叛乱是清朝中期的开始? -
    17473彭贤 : 因为乾隆朝之后,清由盛转衰,所以把这段时间视为中期.而且有清一朝不过二百余年气数,康雍乾三朝就占了一半,从时间上来说,也是很合理的.再看看别人怎么说的.

    有菡14792107364: 问,明末张献忠的屠四川可信度有多高?
    17473彭贤 : 历史都是由胜利者编纂的 任何一场战争都会死人的 除了张献忠外清军进入四川强制推行剃头易服制 必定也会激起广大人民的反抗 平定三藩时 四川也是主要战场 这些加起来死的人更多 胜利者可以把自己杀的人归咎到失败者的身上 所以《明史》和《蜀碧》都不可信

    有菡14792107364: 在清朝时期有中国人十天杀了70万人这个历史吗? -
    17473彭贤 : 顺治七年(1650年)清军攻广州,制造了庚寅之劫,”甲申更姓,七年讨殛.何辜生民,再遭六极.血溅天街,蝼蚁聚食.饥鸟啄肠,飞上城北.北风牛溲,堆积髑髅.或如宝塔,或如山邱.五行共尽,无智无愚,无贵无贱,同为一区.“”可喜屠广州,孑遗无留;逸出城者,挤之海中.“死难10万至70万人. 请借鉴!

    有菡14792107364: 清朝时江阴被屠杀多少人? -
    17473彭贤 : 还有著名的《江阴城守纪》: “满城杀尽,然后封刀.……城中所存无几,躲在寺观塔上隐僻处及僧印白等,共计大小五十三人.是役也,守城八十一日,城内死者九万七千馀人,城外死者七万五千馀人.”

    有菡14792107364: 清朝前期还是非常强大的,它的领土扩张基本就是谁挡杀 -
    17473彭贤 : 说到清朝,给我们的印象就是愚昧落后、丧权辱国,辫子、闭关锁 国、软弱、老跟列强签不平等条约,仿佛这个极盛时期疆域达到1300万平方公里的帝国从来就是一无是处.然而在后期清朝确实是这样的,不过在早期的时候,这个帝国还是相当牛掰,不敢说位居世界第一,但前5名还是排的上的.甚至到了近代,那些欺负我们的列强还说清朝跟他们没两样,都是专门欺负别人国家的帝国.

    有菡14792107364: 清朝初期的"三藩之乱"是怎么会事? -
    17473彭贤 : 三藩之乱是中国历史上清朝初期,三个藩镇王发起的叛乱事件.三藩是指平西王吴三挂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠. 清廷入关后,需要对付李自成起义的力量和南明政府的反抗,明朝的降官是可以借助的力量.但20年后,南方驻云南的吴三桂、驻广东的尚可喜、驻福建的耿精忠等藩王已经形成很大的势力,与清廷分庭抗礼.其中吴三桂势力最大,不仅在经济上是中央政府沉重的负担,而且威胁到清政权.康熙十二年(1673年)春,康熙皇帝作出撤藩的决定.吴三桂首先于这年11月杀云南巡抚朱国治,自称天下都招讨兵马大元帅,提出“兴明讨虏”,将矛头指向朝廷.

    有菡14792107364: 关于明末清初的历史事件树.是事件树、从农民起义开始知道清兵入关后移都京师我要写小说用的一些重大事件的事件树譬如崇祯元年开始农民起义崇祯三年张... -
    17473彭贤 :[答案] 建议你看本书,第二届矛盾文学奖的《李自成》,写的就是这段历史.

    有菡14792107364: 解决清朝前期人口增长速度过快,人与耕地之间的矛盾日益突出这一问题,能采取哪些措施? -
    17473彭贤 : 清政府当时应该重视这问题,移民,开垦南部山区,西部平原和北部草原的野生地为耕地.没法的移民的居民,像秦朝还是哪个朝代那样,强制分家,保障人均有充足的耕地面积/前期不知做过这工作没有,张自忠屠四川,造成四川人口空虚,曾经大规模移民到四川.后期因为战争,大量人口死亡,一次太平天国就死了1亿多,应该缓和了部分这问题.

    热搜:张献忠剿四川 \\ 张宪宗血屠四川的原因 \\ 扈三娘被活煮后的样子 \\ 清军杀了多少北方汉人 \\ 张献忠屠川真实原因 \\ 残余的100万清军去哪了 \\ 张献忠大西国 \\ 四川为何三次被屠川 \\ 满清入关杀掉了80%的人口 \\ 张献中杀四川人是那年 \\ 清朝最可怕的猛将 \\ 张献忠血洗四川是真实的吗 \\ 清军打四川打了多久 \\ 张献忠为什么要屠川 \\ 穆桂英死后被割了什么 \\ 张献中灭四川是那朝代 \\ 张献忠根本就没有屠川 \\ 清军入川杀了多少四川人 \\ 一百万清军都到哪去了 \\ 清朝灭亡后军队去哪了 \\

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网