濠梁之辩谁赢了
答：战国庄子的《庄子与惠子游于濠梁》中庄子和惠子都没有赢。惠子是从认知的规律上来说，人和鱼是两种不同的生物，人不可能感受到鱼的喜怒哀乐。庄周则是从艺术规律上来说，人乐鱼亦乐。从认知规律上来说，庄周的人乐鱼亦乐的逻辑推理纯属诡辩，但这种诡辩并不使人反感，因为庄周完全是以艺术心态去...
答：没有胜利者，各有各的道理。“濠梁之辩”的绝妙之处，两人的雄辩之外，还在于它具有无穷的韵味。辩论的双方都紧扣主题，但辩论者的思维截然不同。惠施是从认知的规律上来说，人和鱼是两种不同的生物，人不可能感受到鱼的喜怒哀乐。庄周则是从艺术规律上来说，人乐鱼亦乐。
答：6. 示例：从逻辑上看，惠子是胜利者。庄子是 靠曲解惠子的意思，才能在争论中得以维持自己最初的判断，而这种做法显然是有悖于 逻辑判断规则的，所以说惠子是胜利者。但 是从辩论本身看，又是庄子胜利了。
答：从心态上，也是惠子赢了。庄子争胜心过强，与己家“为而不争”的思想相悖；但从本质上，没有输赢。惠子是庄子唯一可说的人，惠子死后，庄子再无可谈之人。两人是知音，知音间的闲侃，没有胜与负。只是后世人再无明镜心，满眼都是世俗与功利，因而才有胜负之说。
答：②从逻辑上看，惠子是胜者。这个应该不难理解，因为庄子这种偷梁换柱的做法是有悖于逻辑判断规则的。③从逻辑上看，庄子其实不应该输，他只是没找准方向，以至于给惠子留下了可乘之机。庄子完全可以这样回敬惠子：“你既然可以知道我不是鱼，那我当然可以知道鱼快乐。”...
答：庄子胜在辩论技巧，惠子胜在逻辑推断。庄子的辩是一种诡辩，他抓住惠子话里的漏洞，说惠子先承认了鱼的快乐。惠子以“子非鱼，安知鱼之乐”发问，逻辑上没有破绽。拓展一下，庄子的思想中有名为“齐物论”的。他说“天地与我并生，而万物与我为一”，提出齐物、齐论的思想，认为既然万物本质...
答：当然是庄子拉！虽然庄子耍小聪明，但最后还是庄子胜了！
答：关于你的《庄子与惠子游于濠梁》中到底是谁赢了?——的问题：我来回答，希望对你有帮助。庄/惠在濠梁之上的“知鱼之乐”论辩，是一个广为流传耐人寻味的故事，它从一个侧面反映了庄子和惠施截然不同的价值取向及思维方式。惠施从人与动物（鱼）对立的视角，说明人不能感知动物的喜怒哀乐；庄子...
答：在庄子和惠子的辩论中,谁是胜者?关于这一点,历来争论不休.归结起来,主要有以下几种看法：（一）从故事本身来看,庄子占了上风.结尾处,在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后,庄子似乎应该无言以对而就此认输了,可是他却又返回争论的起始,借偷换概念而避重就轻地将惠子的发难化解了.所谓...
答：有学者认为中国人玩的这套天人合一的把戏妨碍了科学的发展。其实这可能是误解，至少从庄子的思想来看不是如此。庄子并不否认逻辑的趣味，但他希望玩逻辑趣味时不要忘记有个“一”。这是耐人寻味的。如果以庄子赢、惠施输的思路来看濠梁之辩，可能是肤浅的。
网友评论：
蔚殷13689763764：
庄子与惠子游于濠梁的辩论中谁赢了 -
64674芮萧
：[答案] 庄子赢了. 因为惠子最后一句话属于诡辩,所以庄子无需再回答了. 按惠子的意思,惠子不懂庄子,所以庄子也不懂鱼.——这个逻辑是不成立的 我不懂得我妈的心思,我妈就不懂得我爸的心思么?这可不一定. 庄子是否真的知道鱼快乐是另一回事,而...
蔚殷13689763764：
庄子与惠子游于濠梁的辩论胜利者是谁 -
64674芮萧
： 庄子胜在辩论技巧,惠子胜在逻辑推断.庄子的辩是一种诡辩,他抓住惠子话里的漏洞,说惠子先承认了鱼的快乐.惠子以“子非鱼,安知鱼之乐”发问,逻辑上没有破绽.拓展一下,庄子的思想中有名为“齐物论”的.他说“天地与我并生,而万物与我为一”,提出齐物、齐论的思想,认为既然万物本质相同,所辩论的也无所谓对错.如 你辩论胜了我,我错了吗?我有自己认为对的理由.我辩论胜了你,你错了吗?你有自己认为对的理由.如果请第三方,那么他持有与你我不同的观点,也无法判断.持有与你我中任何一人相同的观点,也是不行的.
蔚殷13689763764：
庄子与惠子游于濠梁这场辩论中谁是胜利者 -
64674芮萧
： 从逻辑上,惠子赢了; 从心态上,也是惠子赢了.庄子争胜心过强,与己家“为而不争”的思想相悖; 但从本质上,没有输赢.惠子是庄子唯一可说的人,惠子死后,庄子再无可谈之人.两人是知音,知音间的闲侃,没有胜与负.只是后世人再无明镜心,满眼都是世俗与功利,因而才有胜负之说.
蔚殷13689763764：
在《庄子与惠子游于濠梁》一文中,庄子与惠子的辩论到底谁是赢者? -
64674芮萧
：[答案] 当然是庄子是赢者 庄子与惠子游于濠梁之上.庄子曰:“鯈鱼出游从容,是鱼之乐也.”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐全矣...
蔚殷13689763764：
古代辩论赛庄子与惠子游于濠梁,究竟是谁赢了? -
64674芮萧
： 庄子赢了.庄子和惠子作为战国时期的有名思想家,围绕着鱼儿到底快不快乐进行辩论,最后以庄子的话结尾——请循其本,说明了庄子赢了.
蔚殷13689763764：
庄子与惠子游于濠梁 一文,在庄子与惠子的辩论中,谁是胜者? -
64674芮萧
：[答案] 在庄子和惠子的辩论中,谁是胜者?关于这一点,历来争论不休.归结起来,主要有以下几种看法: (一)从故事本身来看,庄子占了上风.结尾处,在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后,庄子似乎应该无言以对而就此认输了,可是...
蔚殷13689763764：
庄子与惠子游于濠梁的辩论胜利者是谁? -
64674芮萧
： 庄子胜在惠子胜在逻辑推断.庄子的辩是一种诡辩,他抓住惠子话里的漏洞,说惠子先承认了鱼的快乐.惠子以“子非鱼,安知鱼之乐”发问,逻辑上没有破绽.拓展一下,庄子的思想中有名为“齐物论”的.他说“天地与我并生,而万物与我为一”,提出齐物、齐论的思想,认为既然万物本质相同,所辩论的也无所谓对错.如你辩论胜了我,我错了吗?我有自己认为对的理由.我辩论胜了你,你错了吗?你有自己认为对的理由.如果请第三方,那么他持有与你我不同的观点,也无法判断.持有与你我中任何一人相同的观点,也是不行的.
蔚殷13689763764：
庄子与惠子游于濠梁 谁是赢家?是庄子还是惠子 -
64674芮萧
： 古今论者多数认为庄子辩胜了
蔚殷13689763764：
6. 《庄子与惠子游于濠梁》一文,在庄子与惠子的辩论 中,谁是胜者? 答:___ --
64674芮萧
：[答案] 6. 示例:从逻辑上看,惠子是胜利者.庄子是 靠曲解惠子的意思,才能在争论中得以维持自己最初的判断,而这种做法显然是有悖于 逻辑判断规则的,所以说惠子是胜利者.但 是从辩论本身看,又是庄子胜利了.
蔚殷13689763764：
《庄子与惠子游于濠梁》中到底谁胜了呢?麻烦把原因说清楚些,谢谢!
64674芮萧
： 输赢在庄子看来都不在乎! 庄子是“一” 而惠子是“二” “一二”都是道! 庄子只是引导更多的人从“二”进入“一” 庄/惠在濠梁之上的“知鱼之乐”论辩,是一个广为流传耐人寻味的故事,它从一个侧面反映了庄子和惠施截然不同的价值取向及思维方式.惠施从人与动物(鱼)对立的视角,说明人不能感知动物的喜怒哀乐;庄子则是从人与动物的通融的角度,赋~鱼~以人的情感意识;前者是纯理智的逻辑思维,反映了惠施功利性取向的价值观和重“言传”的逻辑思维,后者是反衬出庄子超功利的艺术审美价值取向和重“意会”的直觉思维.所以无有输赢之说.
