神人无功+达人无迹

  • 荀彧的历代评价
    答:朱敬则:“神人无功,达人无迹。张子房元机孤映,清识独流。践若发机,应同急箭;优游澹泊,神交太虚,非诸人所及也。至若陈平、荀彧、贾诩、荀攸、程昱、郭嘉、田丰、沮授、崔浩、张宾等,可谓天下之菁英。帷幄之至妙,中权合变,因败为功,爰自秦汉,讫於周隋。” 严从:“叹王室之多故,怀黍离以永吟,遂委忠...
  • 郭嘉如若不死,曹操能避免赤壁一败吗?
    答:然而作为东汉末年的乱世英才,郭嘉和孔明未能同盘对奕。但可以肯定的是,如果郭嘉在,三国必然是不一样的景象。有人评价郭嘉“神人无功,达人无迹”。若郭嘉不死,对他言听计从的曹操便肯定不会误判形势,而是从容布置,徐徐推进,这样既无赤壁之败,无论孔明周瑜如何天纵奇才,也是无力回天...
  • 在三国中,这个人厉害吗?
    答:朱敬则:神人无功,达人无迹。张子房元机孤映,清识独流。践若发机,应同急箭;优游澹泊,神交太虚,非诸人所及也。至若陈平、荀彧、贾诩、荀攸、程昱、郭嘉、田丰、沮授、崔浩、张宾等,可谓天下之菁英。帷幄之至妙,中权合变,因败为功,爰自秦汉,讫於周隋。李隆基:孝文之得魏尚,虏不足忧;太祖之见郭嘉,知成...
  • 三国演义中的郭嘉是个怎样的人物?
    答:朱敬则:神人无功,达人无迹。张子房元机孤映,清识独流。践若发机,应同急箭;优游澹泊,神交太虚,非诸人所及也。至若陈平、荀彧、贾诩、荀攸、程昱、郭嘉、田丰、沮授、崔浩、张宾等,可谓天下之菁英。帷幄之至妙,中权合变,因败为功,爰自秦汉,讫於周隋。 李隆基:孝文之得魏尚,虏不足忧;太祖之见郭嘉,知成...
  • 如何客观地评价三国荀攸?荀攸是个怎样的人?
    答:公达前后凡画奇策十二,唯繇知之。繇撰集未就,会薨,故世不得尽闻也。>历史上关于荀攸的评价很多。>陈寿:「荀攸、贾诩,庶乎算无遗策,经达权变,其良、平之亚欤!」>曹操:「1外愚内智,外怯内勇,外弱内强,不伐善,无施劳,智可及,愚不可及,虽颜子、宁武不能过也。」...
  • 贾诩的历史评价
    答:陈寿:“荀攸、贾诩,庶乎算无遗策,经达权变,其良、平之亚欤!” 阎忠:“诩有良、平之奇。” 曹操:“使我信重於天下者,子也。” 裴松之:“列传之体,以事类相从。张子房青云之士,诚非陈平之伦。然汉之谋臣,良、平而已。若不共列,则余无所附,故前史合之,盖其宜也。魏氏如诩...
  • 历史上如何评断田丰许攸2人?
    答:朱敬则:“神人无功,达人无迹。张子房元机孤映,清识独流。践若发机,应同急箭;优游澹泊,神交太虚,非诸人所及也。至若陈平、荀彧、贾诩、荀攸、程昱、郭嘉、田丰、沮授、崔浩、张宾等,可谓天下之菁英。帷幄之至妙,中权合变,因败为功,爰自秦汉,讫於周隋。”苏图元:“张宾崔浩,曾施...
  • 郭嘉怎么死的
    答:朱敬则:神人无功,达人无迹。张子房元机孤映,清识独流。践若发机,应同急箭;优游澹泊,神交太虚,非诸人所及也。至若陈平、荀彧、贾诩、荀攸、程昱、郭嘉、田丰、沮授、崔浩、张宾等,可谓天下之菁英。帷幄之至妙,中权合变,因败为功,爰自秦汉,讫於周隋。薛稷:张良之翼汉王,郭嘉之协魏...
  • 历史上关于张良的评价有哪些
    答:圣心岂徒甄,惟德在无忘。逝者如可作,揆子慕周行。济济属车士,粲粲翰墨场。瞽夫违盛观,竦踊企一方。四达虽平直,蹇步愧无良。餐和忘微远,延首咏太康。王俭:子房之遇汉后,公达之逢魏君,史籍以为美谈,君子称其高义。唐宋 朱敬则:神人无功,达人无迹。张子房元机孤映,清识独流。践若发...
  • 沮授是几流谋士?
    答:一流。因为沮授能力很强,主要成就:辅佐袁绍平定河北。如果袁绍是一个能够听从手下谋士建议的,并能很好执行的人的话,袁绍至少能统一北方。作为谋士,沮授无疑是袁绍手下颇为高瞻远瞩的一位,曾经为袁绍提出了好多建设性的意见和建议,并且在袁绍军溃败的时候被曹军捉住,宁死不屈。其一,沮授是个好...

  • 网友评论:

    文典19127325563: 庄子以三句形容人能达到三种境界 -
    32252訾朋 : 至人无己,神人无功,圣人无名.

    文典19127325563: 如何理解《庄子·逍遥游》中所言"至人无己,神人无功,圣人无名 -
    32252訾朋 : 1、至人:道德修养高尚之人.至人无已的意思:至人清除掉外物与自我的界限,从而达到忘掉自我的境界(也就是前面所说的道德修养高尚的境界) 2、神人:精神世界超脱于物外之人.神人无功的意思:神人只追求于精神世界的超凡,不去追求功名利禄与建立功业. 3、圣人:思想修养养臻之人.圣人无名:圣人是思想修养养臻之人,不去追求名誉地位.

    文典19127325563: 至人无己,神人无功,圣人无名 什么意思~~!不多说!就意思! -
    32252訾朋 : 庄子哲学实质上是一种生死哲学.在庄子的生死哲学中, 庄子通过对生死问题的思考来揭示“道”的本质、作用以及世界万物的产生,生死问题是庄子哲学体系建构的基点.庄子生死哲学充分表达了庄子思想的本体关切:生死与世界的创生同步,生死与“道”有其内在的一致性,对生死的超越即是对“道”的认同. “至人无己”,是按道的本体说的.至人是与道为一,也即是与万物为一的,所以说至人无己.“神人无功”是按道的功用说的.神人是无为而无不为的,虽说功在万世,却又无功可见,所以说神人无功.“圣人无名”,是按道的名相说的.圣人是常守“无名之朴”的,虽说歌颂载道,而又不可名状,所以说圣人无名.道的体用如此,得道的人亦如此.

    文典19127325563: 《庄子逍遥游》中:“至人无已”,“神人无功”,“圣人无名”.何解? -
    32252訾朋 : 一般理解这是三个层次或境界.这句的提出是有相当的时代背景的.战国诸子百家有一“名家”以正名为主,刘向似乎有记述,可参看.儒家是讲究“正名”的.《论语·子路十三》(节录)子曰:名不正则言不顺;言不顺则事不成;事不成则礼乐不兴;礼乐不兴则刑罚不中;刑罚不中则民无所错手足. 我理解庄子这句话是针对儒家“入世”观念说的.道家的理想追求显然与儒家不同,他们追求的超脱,自由飘逸与儒家是有很大差别的

    文典19127325563: 至人无已 神人无功 圣人无名 是什么意思. -
    32252訾朋 : 故曰:至人无己,是说有最高修养的人.能够顺其自然,不凭自己的意志行事; 神人无功,是说能够顺应自然神异变化的人,无意有求于人类; 圣人无名是说,深识万物的人,不羡求任何名位.

    文典19127325563: 逍遥游中“至人无己,神人无功,圣人无名"的解释 -
    32252訾朋 : “故曰:至人无己,神人无功,圣人无名.”这是本篇《bai逍遥游》的中心.只du有达到了“无已,无功,无名”,才得“逍遥”.庄子的意思呢.是人作到极至,就能与外物合而为一了,进zhi入一种“忘我”,或者“吾丧我”的状态,这个叫“至人无已”.“神dao人”呢,他讲究的是法自然之道,神人修自然,所以不立功.意思呢,专就是不居功,不以功为念.这个叫“神人无功”.“圣人”呢属,圣人不以名望为念,所以不立名.这个叫“圣人无名”.

    文典19127325563: 至人无己,神人无功,圣人无名 -
    32252訾朋 : 最简单的, 至人忘却自我,神人忘却功利,圣人忘却名利,即修养最高的人物我不分,神圣的人不在乎功利,非凡的人不刻意留名不非凡的人没有知己,神仙没有功绩,圣人没有高人一等的名声. 这个随便看看啊, “至人无己”,是按道的本体说的.至人是与道为一,也即是与万物为一的,所以说至人无己.“神人无功”是按道的功用说的.神人是无为而无不为的,虽说功在万世,却又无功可见,所以说神人无功.“圣人无名”,是按道的名相说的.圣人是常守“无名之朴”的,虽说歌颂载道,而又不可名状,所以说圣人无名.

    文典19127325563: 至人无己,神人无功,圣人无名,怎么解释? -
    32252訾朋 : “至人”、“神人”、“圣人”有说“一人三名”的,有说“三名三人”的.以吾之见,此三者俱是不可企及的境界,同样是不可企及的境界还有必要分三层吗?所以,“至人”、“神人”、“圣人”是一个人,且称之为“天人”.就本篇来说...

    文典19127325563: 张宾的历史评价 -
    32252訾朋 : 石勒:天欲不成吾事邪,何夺吾右侯之早也! 《晋书》:机不虚发,算无遗策,成勒之基业,皆宾之勋也. 朱敬则:神人无功,达人无迹.张子房元机孤映,清识独流.践若发机,应同急箭;优游澹泊,神交太虚,非诸人所及也.至若陈平、荀彧、贾诩、荀攸、程昱、郭嘉、田丰、沮授、崔浩、张宾等,可谓天下之菁英.帷幄之至妙,中权合变,因败为功,爰自秦汉,讫於周隋. 苏图元:张宾崔浩,曾施神国之谋.荀彧田丰,亦运制胜之策.

    文典19127325563: 如何理解《庄子.逍遥游》中所言“至人无己,神人无功,圣人无名” -
    32252訾朋 : 崇高的人不自私自利, 厉害的人不居功自傲, 伟大的人不贪念名利.

    热搜:圣人无己神人无功出自 \\ 圣人无为神人无功 \\ 为什么救人无功反招怨 \\ 智人神人圣人区别 \\ 庄子如何阐述神人无功 \\ 无知的人最可怕 \\ 至人无己神人 \\ 救人无功恩中招怨详解 \\ 至人无己,神人无功,圣人无名 \\ 神人无功圣人无名前一句 \\ 至人无功神人无功圣人无名 \\ 救人无功的命好吗 \\ 无摇汝精 \\ 神人无功圣人无名无功古义 \\ 现实中的至人神人圣人 \\ 逍遥游至人神人圣人 \\ 庄子说圣人无己神人无功 \\ 至人神人圣人 \\ 为什么说黄莲救人无功 \\ 人最可怕的是无知而不自知 \\

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网