老人扇巴掌猝死
答：因为年轻人一天工作很辛苦，没有让座，老人很不满意。在吵架的过程之中，他们经常互相骂人据目击者说，在感情之上吵架时，老人打了年轻人四巴掌。事后，男子见自己年纪大了，没有还手。他没有注意到老人的极端行为。当车到之下一站时，车停了，老人停了下来，然后男子下车离开。就在年轻人离开的时候，...
答：老人打人最后导致自己身亡，我觉得和这么年轻的小伙是没有什么关系的，毕竟年轻的小伙并没有做出什么行动，可能是由于身体机能逐渐衰退，再加上强力的刺激，导致最后的死亡。老人在外行事，不能让自己的情绪太过激动，也不能做出太出格的举动，这样对自己的身体也是有害的。在外出行老人更要保护好自己，...
答：该老人负责，因为这个老人不仅倚老卖老，还十分不尊重他人，侵犯他人的人格，竟然打年轻人耳光，还是在公交车上，真的是十分过分的行为了。这样的老人是不值得让座的，而老人的猝死也是自己作的，别人不接受他的倚老卖老，就自己气到猝死，完全是老人自己的责任。这个社会人人平等，没有必要道德绑架年轻...
答：我觉得这件事情应该由老人的子女，老人自己以及这一位年轻人来负责，因为老人的子女在明知道自己的父母身体不好，也没有起到相应的照顾甚至是监护作用，所以说他们是有责任的。这位年轻人也肯定是有责任的，因为不管是什么原因他和这位老人起冲突都是双方导致的，双方都会有相应的责任，不管是老人先动的...
答：老人扇了年轻人的耳光后猝死，老人的家属向年轻人进行索赔，我觉得年轻人不应该给任何赔偿。这件事情发生在郑州公交车上，老人上了公交车，发现旁边有一个年轻人在座位上，他想让年轻人让座，年轻人当时腿不舒服，而且离自己上班的地方还有很远，不方便让座，于是老人就打了年轻人几个耳光，然后自己死在...
答：要根据案件的实际情况，本着公正，合理，公平的态度进行判决。我觉得这个案子还是有点复杂的。因为双方当事人的情况都比较复杂。首先是一个老人扇一个年轻人一巴掌，可能是因为他情绪比较激动，再删了别人以后就猝死了。我觉得要对这个案子进行判决是比较困难的。因为根据题目中给出的线索，无法判断这个...
答：老人的家人要小陈赔偿，但是法院明显是站在小陈这一边的，法院驳回了老人家人的诉讼。法院能够做出这样的决定实属不易，因为有太多部门本着息事宁人的态度，要求无过错方赔偿。小陈没有做错任何事情这一天小陈和往常一样乘坐公车上班，不料半路上来了一个大爷，大爷要求小陈给他让座。但是小陈的脚受伤了，...
答：老年人扇年轻人耳光后猝死，我觉得这种现象应该是不能怪谁的吧，因为从道德方面来说，可能这位年轻人确实是有错，但是如果从法律方面来说，这个年轻人是没有错的。年轻人给老人让座我们现在一般的年轻人，我觉得都会给老年人让座的吧。但是我认为，如果说老年人把这种行为认为是一种必须的行为，年轻人...
答：您好,首先您在刑事上是不需要承担责任的,因为您的没有主动攻击性行为。但是在民事上，是因为您与对方起了争执，引起了后面因对方产生攻击行为而造成自己摔倒猝死的结果，其中存在一定的因果关系，所以按照法理您需要承担3成左右的民事赔偿责任。请给个赞哦！
答：回答：根据目前的资料和后续报道,年轻人不会承担任何法律责任。 1、事情概要首先,法律上侵权行为的构成要件包括损害行为、侵犯民事权益、损害行为与民事权益的因果关系、行为人的过错四个要件。在这一事件中,这伙人没有任何伤害。 据警方描述,监控录像显示,两人相互对抗中发生了两次,细节尚不清楚;据老人反映...
网友评论：
丘朗13812419433：
老人因让座纠纷扇小伙4个耳光后猝死 怎么判 -
40115贲别
： 不属于刑事案件,根据描述也没有发现有触犯刑法的行为.不让座不属于违反法律的行为,不存在法律上的过错,不承担民事责任.
丘朗13812419433：
大爷因小伙不让座狂扇4巴掌后猝死,家属索赔50万,对此你怎么看? -
40115贲别
： 河南郑州一老大爷乘坐公交车,由于太过拥挤,老大爷执意要找个座位,便盯上一年轻小伙小冰,用命令的口吻说道把你的座位让给我. 大爷因小伙不让座狂扇4巴掌后猝死小冰并未理睬大爷,于是大爷一气之下连扇小伙四耳光后,在旁上乘客...
丘朗13812419433：
老人要求让座未果,扇对方四耳光后猝死.大家怎么看 -
40115贲别
： 应该说的是14年的事儿吧.唤醒公交让座道德当然不能靠暴力,而不让座的道德又沉沦,往往逼出暴力.老人掌掴不让座的年轻人源于满腔怒火,年轻人不让座源于道德滑落.两者道德血液里都有病毒,应该说双方都病的不轻.
丘朗13812419433：
老人公交车上扇男子几巴掌却自己丧命,男子该赔偿吗? -
40115贲别
： 男子没动手就是无责.老人属于由于情绪激动自身身体原因造成死亡的不予赔偿.事实上类似的事情也时有发生!
丘朗13812419433：
老人因让座扇小伙后猝死 没有礼哪来让
40115贲别
： 不让座位是道德问题,扇人耳光是治安问题,这是两个概念,我认为这个老人就应该死!用他的死可以觉醒其他老年人,制止这种倚老卖老的行为我认为很值得!
丘朗13812419433：
老人因让座问题扇小伙4耳光后倒地死亡,为什么会这样?
40115贲别
： 老头火气还真大
丘朗13812419433：
该怎样看待“老人因让座纠纷猝死”这事儿 -
40115贲别
： 如果小伙子的言行与老人死亡之间,存在一定的因果关系,则小伙子应承担相应的责任. 一、老人打人,肯定不对.但老人为何会打人,需要调查核实起因到底是什么? 有道是,一个巴掌拍不响,这个过程当中,老人当然有责任,但是,小伙...
丘朗13812419433：
老人扇未让座小伙耳光后倒地身亡,小伙要不要负 -
40115贲别
： 老人因小伙不让座打其耳光并因疾病死亡的,应由老人自担责任,小伙没有责任.
丘朗13812419433：
老人要求年轻人让座未果扇对方4耳光 争吵时猝死是谁不对?为什么? -
40115贲别
： 个人觉得是活该,心脏都看不下去了 让座是一种美德,又不是义务,谁规定一定要让座.年纪那么大了火气还那么冲,打人的时候人家都没有还手,责任是老人自己的问题
丘朗13812419433：
老人为争公交车座位,打小伙4耳光后猝死,谁的责任 -
40115贲别
： 看具体情况的,如果小伙子没有动手.没有辱骂,什么都没有做,那只是老人自己的责任.如果小伙子刺激了老人,根据其过错程度承担责任.
