老人摔倒要不要扶辩论反方
答：到了今天为什么还要用道德这个广阔的名词来概括这件事，道德是什么？道德没有大小，没有多少，它是中华五千年文明的积累。这个问题现在不是道德层面了，是责任，如果社会福利到位，老人跌倒了，有钱看病，她会去讹人吗？出了这样的事情，为什么相关部门刚开始不积极解决，而是调节，调节不好打官司，，没有...
答：反方；不扶。因为扶了，老人会说是你推到的，你得付赔偿费啊。正方；扶。也许会碰到好心人，还会感激呢。反方；不扶。反正几率很小，叫别人扶吧。...望采纳
答：反方是不扶吧.额,我的答案仅限参考.现在的社会,装聋卖傻的人太多.我们作为21世纪的新新人类,新新青年,要理智,怜悯心是必须要有的,但不需要对那些坑蒙拐骗的人施加我们的怜悯心.现在社会,扶起老人反被倒咬一口的人太多,多到让我们不相信社会了,怜悯心是必须的,但我们也要正确,理智的实施我们的...
答：怕被讹诈，扶一扶4W5，没钱只能报警处理，土豪可以不计较钱扶一把
答：老人摔倒该不该扶？知道在道义讲，我们不管怎么样的（品德好坏）老人摔倒都该扶。这也是我们中华民族的优良传统，可是在近代社会风气不是很好，在这一点上我们人人都能看到。如果你在路上看到一位老人摔倒，我相信你一定会去扶对吧。我们做任何事都不要伤害他人的利益，可是社会上就有这么一些人为了敲诈...
答：他们更记不住我，但我还是感觉很好，因为我一直觉得，将心比心，至少受到过我帮助的人也会去帮助别人吧，大家都这样去想去做，这个社会不是会更好吗，让我们一起去做吧，当然，最好大家都健健康康的，这样就不用去扶了，但如果遇上了，千万要去扶，特别是遇上抢劫，小偷什么的，一定要大胆站出来，...
答：反方 不扶。首先，老人摔倒可能会引起诸多问题，很多病症对于患者来说你去扶她只会使情况变糟。其次，现代人的道德素质问题，并不是我们想要质疑他人人品，而实现如今这个社会这样的案例太多了，我们想要去扶，只是扶不起这个责任。再者，就算老人人品没问题，若是因为你的搀扶使他在摔伤时所造成的问题更加...
答：老人摔倒该不该扶？老人摔倒该不该扶，涉及到道德论理问题，更是引发了社会热论。没有法律规定，也没有法规规定我们扶老人是义务的。但是一旦超越了道德的底线，扶起老人，给予老人帮助的时候，我们往往就会面临被诬告的嫌疑从而承担相应的法律责任。一、 老人摔倒该不该扶引发的道德问题 （一） 众所...
答：不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西，与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西，统统是该下地狱的魔鬼。
答：正方：老人摔倒该扶 一辩陈词 尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好!我是正方一辩.关于该不该扶这个问题,请允许我对扶字的意思做进一步阐述.所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤.如果单纯的认为扶...
网友评论：
赏响14737576643：
老人摔倒扶不扶?辩论会,我反方的, -
62070水闵
：[答案] 这个辩题不是太容易,但是我觉得可以取巧.首先题目很简单,就是扶与不扶.那么在辩论的过程中你要坚持的观点并不是简单的不扶,而是应该如何开展合理的救助. 老人摔倒,我们不应该马上去扶,应该迅速上前询问伤势,观察老人的状态,很多疾...
赏响14737576643：
老奶奶摔倒了要不要扶?反方辩论词? -
62070水闵
： 反方 不扶.首先,老人摔倒可能会引起诸多问题,很多病症对于患者来说你去扶她只会使情况变糟.其次,现代人的道德素质问题,并不是我们想要质疑他人人品,而实现如今这个社会这样的案例太多了,我们想要去扶,只是扶不起这个责任.再者,就算老人人品没问题,若是因为你的搀扶使他在摔伤时所造成的问题更加严重,老人的亲属要求你进行赔偿,这种状况也并不是没有的.而最让人难过的事,确实存在一些人通过这件事而因此诬赖搀扶者的情况. 我们扶得起一位老人,但扶不起一堆责任.
赏响14737576643：
老人摔倒该不该扶 反方会从哪些方面反驳 -
62070水闵
：[答案] 首先,扶老人并不是我们的义务,扶了应当赞扬,但不扶也是理所应当.其次,很多老人摔倒的原因是身体问题,可能是心丧病,可能是脑血栓,供血不足等,这时,如果没有专业知识的人员盲目地扶起老人反而是害了他们.
赏响14737576643：
老人摔倒该不该扶辩论会材料急!!反方的越详细越好!!速度!!可
62070水闵
： 第一,对方辩友认为“不扶”就是道德缺失,应该扶起“摔倒的传统的美德”.我方认为,对方辩友偷换了概念,不扶并不意味不施救,不扶更不等同不关心爱护老人....
赏响14737576643：
老人摔倒该不该扶 反方根据某些案例反驳 正方该怎么回答 -
62070水闵
：[答案] 颠倒了应然和实然的关系,该不该是从道德伦理问题出发理论上的论证,实际上很多人没扶是现状.不能因为现状是大家都不扶而推导出不该扶.这好比就像事实上很多人犯法就推导出法律不该制裁违法的人一样.有点逻辑思维的人都能想到是错误的.
赏响14737576643：
老人该不该扶反方犀厉意见 -
62070水闵
： 反方的意见是;不该扶.好吧,那就不该扶,因为当人老了,他的心脏和心血管都很薄弱.心跳会加速.血管脆弱.随时都会有溢血的可能.不管是心脏问题,还是心血管问题,跌倒的老人都不能立刻去扶她他,让他她静静的等一会,让心血得以平静,【什么时候适合起来只有他自己清楚】然后他会自己很有数的起来,如果这个时候你去拉他起来,会起适得其反的作用.反而害了老人,从这个观点来看,老人跌到了不该扶
赏响14737576643：
老人摔倒在地,扶还是不扶.我是反方 -
62070水闵
： 有一次我开车走在国道上,车速也不是太慢,看到一个不太老的人倒了摩托车压着起不来,边上有几个建筑工人在边上看着,没有人过去扶,唉,现在真是不知道是啥社会风气了,按我看来,建筑工人过去扶一下应该是很正常的,而且有很多人在一起肯定是赖不了你,但也不要把任何人起的都是坏的,你扶了他一下,起来后是热情的感谢呢.
赏响14737576643：
老人摔倒该不该扶有没有辩论赛啊反方的
62070水闵
： 大家好! 首先,请允许我指出对方辩友辩论中存在的三个问题: 第一,对方辩友认为“不扶”就是道德缺失,应该扶起“摔倒的传统的美德”.我方认为,对方辩友偷换...
赏响14737576643：
老人摔倒该不该扶反方 -
62070水闵
： 如果不扶他可以站起来就不要扶,现在坏人多,但是如果老人真的受欺负了要挺身而出,如果老人因为你没有及时报警送医院而去世的话,估计你也不会心安理得,视情况而定
赏响14737576643：
我们班举行辩论赛,辩题是“老年人跌倒要扶吗?”正反方分别该怎么说呢? -
62070水闵
： 这个辩题出得不合格,明显带有偏向性,正方应该紧扣道德为中心,说明应该扶;反方应该紧抓救护,说明在缺乏急救知识的情况下不应该扶,以免造成更坏的恶果,如果说怕被人诬陷而不扶,那就肯定输了.这个辩题明显是正方有利
