老年人摔倒扶不扶辩论
答：我个人想不要扶，但是你是提问者，我来帮帮你 你的辩论词是：“要扶，虽然以前有新闻说一个老人摔倒了，别人好心扶他，他却怪别人撞到的，但是，他毕竟是老年人，你可以这样，如果路边没人，你可以手机视屏，拍下你扶他的记录，如果有人，你先找一个人当证人，再去扶，我们讲究的就是爱心，以德...
答：卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。扶不一定就能救。不扶不表示不帮。从道德方面来说，我们不扶并没有错，我们可以采用其他的方法帮助老人。从安全角度来说，我们不知道老人的具体情况，有时候，扶他反而有可能害了他。还有碰瓷事件也可以提出来。
答：然后进行如果对于倒在道路上的特殊情况进行提醒车辆，报警等合理帮助行为来增加不扶的正义性。基本可以驳倒一切需要扶的原因。从扶的角度出发我认为只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁正确就谁赢……想办法尽量避开医学上的直击吧。关于老人摔倒扶不扶这个问题，县人力社保局...
答：从道德观上去看待这个社会，对于老人摔倒我们是毫无疑问地去伸出援手去帮忙，这才是一个社会进步的标准，是人类素质进步的表现。然而，不可理解的是，老人的反诬告却给热心人棒头一击，等于向社会发出了严重的警告信号：老人摔倒不应该扶！二、 老人摔倒该不该扶引发法律的问题 （一） 事件引发了社会的...
答：怕被讹诈，扶一扶4W5，没钱只能报警处理，土豪可以不计较钱扶一把
答：反方；不扶。因为扶了，老人会说是你推到的，你得付赔偿费啊。正方；扶。也许会碰到好心人，还会感激呢。反方；不扶。反正几率很小，叫别人扶吧。...望采纳
答：我分析来分析去这个辩题，首先要明确辩论的是“扶不扶”的问题，而不是“遇到摔倒老人管不管”的问题，遇到摔倒老人肯定是应该管的。我觉得应该去报警啊，或者先取证啊，在能够证明自己无过错的基础上尽自己所能，给他人带来温暖。还有，如果你没看到老人摔倒过程，你不知道老人摔倒原因，就算你看到了，...
答：老人摔倒扶不扶其实这不是一个道德问题，而是一个法律问题。因为被扶者或其家属无论讹诈或者只是判断错误不会受到制裁与惩罚，并且还得到了法庭法官的认可。所以就可以放心大胆去做，即使最终被证实他们错了，也不外乎赔礼道歉了事，一旦不能证明，他们就是既得利益者。就像行人可以肆无忌惮的穿过马路，...
答：因此，遇到老人倒地更加没有扶起的必要。总之，不扶的理由有很多。只要你够自私，会狡辩，什么话都可从你的两片嘴唇里蹦出来。反之，扶的理由就更多了，并且绝对是正义的，有良心的，合乎道德要求的人的行为。具体如何去作为反方参与辩论，我只能说这么多供你参考吧。
答：我方认为对于摔倒的老人，是否应该扶的问题，是不需要讨论的，需要被讨论的问题应该是怎么扶，而不是扶不扶，就像人工呼吸和心肺复苏一样，在帮助摔倒的老人时，最应该做的是找到一种可行的方法，一种可以保障施救者和被救老人双方利益的方法，如录音、录像、人证！在必要的情况下，甚至可以立法，对于...
网友评论：
支妹17224577507：
老人摔倒扶不扶?辩论会,我反方的, -
66298桑鸦
：[答案] 这个辩题不是太容易,但是我觉得可以取巧.首先题目很简单,就是扶与不扶.那么在辩论的过程中你要坚持的观点并不是简单的不扶,而是应该如何开展合理的救助. 老人摔倒,我们不应该马上去扶,应该迅速上前询问伤势,观察老人的状态,很多疾...
支妹17224577507：
老人跌倒该不该扶 ,小小辩论会(正方)把正方要说的话告诉我,包括什么理由,快, -
66298桑鸦
：[答案] 虽然偶尔有人因为好心帮别人而被坑,但我们不能因此就变得冷漠、变得对需要帮助的人视而不见,那我们这个社会就很危险了.相信政府会完善相关的法规来保护助人为乐者的利益,那样大家在帮助别人的时候也不会多出这么多顾虑
支妹17224577507：
老奶奶摔倒了要不要扶?反方辩论词? -
66298桑鸦
： 反方 不扶.首先,老人摔倒可能会引起诸多问题,很多病症对于患者来说你去扶她只会使情况变糟.其次,现代人的道德素质问题,并不是我们想要质疑他人人品,而实现如今这个社会这样的案例太多了,我们想要去扶,只是扶不起这个责任.再者,就算老人人品没问题,若是因为你的搀扶使他在摔伤时所造成的问题更加严重,老人的亲属要求你进行赔偿,这种状况也并不是没有的.而最让人难过的事,确实存在一些人通过这件事而因此诬赖搀扶者的情况. 我们扶得起一位老人,但扶不起一堆责任.
支妹17224577507：
老人摔倒该不该扶 反方会从哪些方面反驳 -
66298桑鸦
：[答案] 首先,扶老人并不是我们的义务,扶了应当赞扬,但不扶也是理所应当.其次,很多老人摔倒的原因是身体问题,可能是心丧病,可能是脑血栓,供血不足等,这时,如果没有专业知识的人员盲目地扶起老人反而是害了他们.
支妹17224577507：
关于“老人跌倒扶不扶”同学们展开了激烈的辩论.请回答正方观点:应该扶起老人.下面说法不能支持正方观点的是() -
66298桑鸦
：[选项] A. 小强:“扶起老人有利于弘扬社会正气.” B. 小翠:“扶起老人是真善美的行为.” C. 小丽:“扶起老人可能会付出代价,但必定会有所回报.” D. 小明:“扶起老人是尊老扶弱的表现.”
支妹17224577507：
辩论赛,老人摔倒扶还是不扶? -
66298桑鸦
： 可以做一个概念的切割.答:在这种情况下我们当然会扶,但是扶的原因是因为“他是我们的亲人”,而我们今天讨论的重点是当我们面对的老人和我们非亲非故的时候,到底扶还是不扶.对方辩友请不要离题论证.
支妹17224577507：
辩论:老年人摔倒该不该扶? -
66298桑鸦
： 1.将社会道德的都会去扶 2.如果你那是的亲人你选择扶还是不扶? 3.尊老爱幼是社会准则,如果只因为害怕承担后果那你可以不要活啦
支妹17224577507：
辩论赛:老人摔倒该不该扶四辩稿 -
66298桑鸦
： 正方:老人摔倒该扶 一辩陈词 尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好!我是正方一辩.关于该不该扶这个问题,请允许我对扶字的意思做进一步阐述.所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤.如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来,那样的理...
支妹17224577507：
辩论:摔倒的老人该不该扶.我是不扶撒,理由要充分、全面,好的追加~~~~ -
66298桑鸦
： 一,对方辩友认为“不扶”就是道德缺失,应该扶起“摔倒的传统的美德”.我方认为,对方辩友偷换了概念,不扶并不意味不施救, 不扶更不等同不关心爱护老人.据报道,去年一月份,杭州街头一位八旬老人摔倒了,虽然没有一位去“扶起...
支妹17224577507：
给点老人跌倒不扶的观点? -
66298桑鸦
：[答案] 1、可能是讹人.就算他当初摔倒的时候很希望别人能扶他一把,而且也没有要讹别人的意思,没准你把他一扶起来他的想法就变了; 2、就算老人不想讹你,他的家人也可能不愿承担大量的医疗费而讹上你; 3、现在的社会人人自卫,大家已经习惯...
