英国为什么不推翻王室
答：英国王室在外交，文化，政治等领域，发挥着积极的影响，从这些来看英国王室的存在有它一定的合理性的。1688年英国光荣革命中，国王是被议会请来的，国王权利的来源不再是神而是议会了。资产阶级和新贵族利用当时的有利形势，尽量扩大自己的政治，经济实力，利用他们所控制的议会，通过一系列的法律 来限制...
答：英国的君主立宪制起源于1688年的“光荣革命”，是资产阶级与封建贵族相妥协的结果。英王作为世袭的国家元首，享有宪法规定的某些权力，比如授予某人勋章以及爵士称号、是国家最高元首的象征等等。但是英国国王权力的行使要严格按照宪法的规定，并受到内阁的限制。虽然英王有否决某项议案的权力，但是时至今日没...
答：英国女王去世了，很多国家致慰问电，还有一些人亲自参加英国女王的葬礼。有人说，英国王室没有实权，每年还要花那么多钱供养着，英国人为何不反对呢？有反对的，更多的人支持，原因有三个：一个是王室的权威性，在政治上有很强的凝聚力，需要他们；一个是经济上的重要作用；还有一个外交上的意义很重要...
答：首先，当年的英国也试图废除过君主制，想推翻王室的统治，由此发动了英国内战，将查理一世送上了断头台，取消了君主专制。然而虽然将国王杀死了，可国家的发展并不是如英国人所预想的那么好，英吉利共和国时代开始，国家却陷入了动荡。后克伦威尔利用国内混乱待整的局势，发动了政变，开始了军事独裁，这其实...
答：这是由资产阶级的局限性而定的，英国革命的任务是废除君权神授的中央君主专制集权推翻专制的皇帝而建立由资产阶级控制下的听从资产阶级意志的傀儡皇帝限制了王权但不废除皇帝的王位，要求皇帝依从议会的大多数建议行使皇权，实际上英国的资产阶级革命其实是阶级体制的改良而不能称为根本性的阶级变革，是皇室与...
答：并且英国皇室不是一无用处的，在英国国内是有很多的贵族在支持英国皇室的，他们是英国人民思想上的最高的崇拜者。你在英国你可以骂英国首相，但是如果你骂当时英国人民的精神支柱英国皇室，那你可能会遭到报复。英国皇室对于英国人而言，其实是一种民族的文化了，因为英国皇室的存在，可以保持当时英国的影响...
答：然而，英国是君主立宪制，英国王室没有实际的权利，为什么英国人民不反对英国每年要花这么多钱供养王室呢？第一、英国王室存在的历史悠久。英国王室大概存在了一千多年，是现存最古老的王室之一，每代君主的加冕仪式都严格奉行完全一样的传统，这使得英国王室的加冕典礼成为现存的、依然举行的最古老的仪式。...
答：因为当时的普通群众已经习惯了国王皇室的统治突然之间推翻，他们普通群众接受不了当时的皇室，也是有自己的势力的双方爆发剧烈的冲突，这个没必要。后来时间逐渐流逝，现在英国的皇室已经真的变成了一个象征性的存在，他们没有自己在政治上的权力了，但即使是这样一个象征性的存在，仍然有存在的必要，因为在...
答：英国王室是英国的精神象征，英国王室在政治领域和外交领域的影响力，并不比英国首相的影响力差。英国王室在外交，文化，政治等领域，发挥着积极的影响，从这些来看英国王室的存在有它一定的合理性的。
答：是相互妥协的产物，英国资产阶级革命期间是废除了君主专制，国王查理一世也被推上了断头台。英国资产阶级革命是从1640年查理一世召开新议会的事件开始到1688年詹姆斯二世退位的事件结束，以新贵族阶级为代表推翻封建统治建立起英国资本主义制度的社会革命，也称又称英国内战、清教徒革命。那场战争导致内战的发生...
网友评论：
昌送17153796292：
这都是现代了,为什么英国还不废除皇室? -
39626权启
： 自从 君主立宪制的确定 英国就一直用这种制度 国会的权力大于国王为什么不废除呢? 这个沿用了几百年的制度不是随便就能改变的而且现在的全球化 你的制度变了 有可能使整个国家都沦陷在不可预见的危险 是吉还是凶 英国人都不敢确定 反正这个制度也没什么坏处 反而可以利用皇室的效果来宣传英国
昌送17153796292：
为什么英国不取消王室,每年还花费千万英镑供养 -
39626权启
： 英国王室是精神的象征.在英国人心中,王室是至高无上的.最好的一个例子是英国首相的英文是Prime Minister,直译过来是第一大臣,其地位上比王室要低.至于是否废除王室,那是由英国的纳税人说了算的,目前英国有百分之75的纳税人支持王室,所以不可能废除
昌送17153796292：
为什么英国人宁愿花钱养着王室,也不废掉 -
39626权启
： 首先,第一点,他们虽然没有了权利,但是英国的君主还是英联邦国家的元首,这些英联邦的成员过有加拿大、澳大利亚、印度这些国家,英国王室在这其中相当于一个桥梁,所以不能让他们不存在,如果他们不存在了,那这个组织也会分裂的.如果想要搞好外交,那废掉王室是十分不利的.第二点,英国王室在英国人心里就是一份精神寄托,它是一种不能磨灭的象征.第三点,英国王室还是很有影响力的,甚至可以说有经济效益.例如威廉王子结婚、查尔斯王子与戴安娜王妃结婚等都吸引了眼球,一度成为人们讨论的热点,不仅在他们国家成为话题点,还引起了全球的热议,给英国带来了巨大的收益.综合以上了几点,英国宁愿养着王室也不会废掉的.
昌送17153796292：
既然英国王室没有实权,那为什么还不废除? -
39626权启
： 王室在英国起的是文化象征与国家特色的角色,在一些重要仪式上也是要用到他们的,不能废除的
昌送17153796292：
英国为何仍然有国王?为什么有存在的必要?为何不对其取消? -
39626权启
： 因为任何事情都有交换.没有皇帝的国家根本不懂.皇帝为什么存在.在古代,皇帝是相对稳定的.因为,皇帝是几个儿子在夺.总统是所有人都有机会.所以古代的皇帝相对稳定.但是到了现代,就是大问题.皇帝是世袭的.能力本身不够....
昌送17153796292：
英国国会为什么限制王权却又不废除王位? -
39626权启
： 为何限制王权?代表国会的国会成员他们都是从封建贵族向资产阶级贵族演变过来的英国光荣革命是王室内部斗争,分别是代表着封建保守贵族拥护保守国王的的保王党人与代表资产阶级议会制开明贵族的辉格党和托利党人拥护的开放国王的为...
昌送17153796292：
英国为什么要保留王室 -
39626权启
： 存在即合理,比如英国每年花几千万英镑维持王室,这证明它的存在是有一定的道理的.要知道,欧洲和美国不同,欧洲国家一般都有悠久王室历史,王室对它们来说是一种存在了将近一千年的情节,代表了一种从古代延续至今的制度与文化....
昌送17153796292：
英国现在为什么还保留国王制度? -
39626权启
： 英国实行的是“君王立宪制”,君主立宪制是资本主义国家用宪法限制君主权力的政治制度.一切都要由法律决定,君主没有实权,而且本身也要遵循法令. 简单地说吧,国王相对来说像国家的象征多于像国家地领袖,“统而不治”是他最大的特点.实际上所有君王立宪制的国家都有他的历史背景,每个国家的政府都会有亲王派的存在,这也是这些国家的君主能保持自己地位的一个杀手锏.
昌送17153796292：
英国,日本这些国家为什么能保留皇室, -
39626权启
： 英国:英国的君主立宪制度确立于1689年的英国权利法案,规定国王不得干涉法律.通过议会立法,用法律的条文来约束国王的权力,这是君主立宪制的特点之一.而英国之所以没有废黜国王,国王也没有解散议会,部分原因是由于克伦威尔颠...
