菲律宾南海仲裁案真相
答：南海仲裁案，是一个临时组建的仲裁庭，就菲律宾阿基诺三世政府单方面提起的南海仲裁案进行的所谓“裁决”，其实质是披着法律外衣的政治闹剧。2016年7月12日，海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案做出“最终裁决”，判菲律宾“胜诉”，并否定了“九段线”，还宣称中国对南海海域没有“历史性所有权”。仲裁庭背景...
答：菲律宾南海仲裁案仲裁庭作出的“最终裁决”毫无合法性、无效力、不产生任何拘束力。这个裁决的实施是企图剥夺中国在南海的权益，是对中国领土主权的严重侵犯，严重违反国际法和国际关系基本准则，理所当然地遭到中方坚决反对。海牙法庭并没有管辖权，仲裁事项也不在其受理范围内。南海仲裁案由菲律...
答：法律分析：2015年7月7日，法院首次举办了听证会。2015年10月29日，仲裁庭作出管辖权和可受理性问题的裁决。2016年7月12日，海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案做出“最终裁决”，判菲律宾“胜诉”，并否定了“九段线”， 还宣称中国对南海海域没有“历史性所有权”。法律依据：《中华人民共和国宪法》 第十...
答：当地时间12日，海牙国际仲裁法庭对“南海仲裁案”作出最终“裁决”，荷兰海牙法庭判菲律宾“胜诉”声称，中国对南海海域没有“历史性所有权”，并否定了中国主张的“九段线”。据法新社7月12日报道，菲律宾方面发表声明称对南海仲裁案裁决结果“表示欢迎”。
答：在中方坚决反对的情况下，“菲律宾出了双份钱”。2015年7月7日，法院首次举办了听证会。 2015年10月29日，仲裁庭作出管辖权和可受理性问题的裁决。 2016年7月12日，海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案做出“最终裁决”，判菲律宾“胜诉”，并否定了“九段线”，还宣称中国对南海海域没有“历史性所有权”...
答：该案由菲律宾单方面提起仲裁，菲律宾称中国在南海区域的活动违反了国际法。中国宣称拥有南海岛礁和岛屿90%的主权。但其它国家也宣称对其拥有部分主权。中方此前宣称不接受、不参与南海仲裁案，不承认、不执行仲裁结果。这项裁决具有约束力，但没有执行力。法律依据：《中华人民共和国国家安全法》 第二条 ...
答：结论：菲律宾南海仲裁案的最终裁决对中国股市的影响被专家视为有限，主要集中在军工股上。面对不被承认的仲裁结果，中国采取了坚决的立场，包括外交声明、舆论战加强以及在南海的实质性行动。南海仲裁结果的实质菲律宾阿基诺政府推动的南海仲裁案裁决，实质上是美国幕后操纵的反华事件，中国明确表示不接受、不...
答：但仲裁庭可以决定自己有没有管辖权，这已经是普遍确立的原则了(仲裁庭自裁管辖权 Competence-Competence)。一旦仲裁庭决定自己可以审理某个案件，就可以进而作出有约束力的裁决。所以，南海仲裁的管辖权裁决以及实体裁决，无论中国是否出庭（Annex VII Article 9），都是合法并且对中国有约束力的（...
答：法律分析：中国是南海沿海国之一，与菲律宾海岸相向。中国中沙群岛和南沙群岛同菲律宾群岛之间的距离不足200海里。中菲两国在南海存在领土和海洋管辖权争议。中菲两国就通过谈判协商解决在南海的有关争议早已达成共识。法律依据：《中华人民共和国仲裁法》 第九条 仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事...
答：南海仲裁案实体裁决宣布在即，海内外都对之报以极大关注。既然要谈国际法，我们就在法言法地辩个明白。为此，国际法促进中心发起组织了“南海法律研究组”。 中菲南海争议仲裁庭，仲裁中国、菲律宾南海争议的法庭，应菲律宾方面成立。2013年1月22日，菲律宾向中方提交了就南海问题提起国际仲裁的照会及通知。
网友评论：
石菁13729482229：
南海仲裁案,即所谓“菲律宾控告中国案”,是一个临时组建的仲裁庭,就菲律宾阿基诺三世政府单方面提起的南海仲裁案进行的所谓“裁决”,其实质是披... -
10015奚尝
：[选项] A. 高度的民族责任感 B. 对美日等国家行径的谴责 C. 高度的正义感 D. 对民族文化的认同
石菁13729482229：
2017南海仲裁案是怎么回事?
10015奚尝
： 菲律宾控告中国案(英语:philippines v. china),或菲律宾诉中国仲裁案,全称为“菲律宾共和国和中华人民共和国之间的仲裁案”(arbitration between the republic of ...
石菁13729482229：
据人民日报报道,菲律宾南海仲裁案仲裁庭2016年7月12日作出非法无效的所谓最终裁决.对此,中华人民共和国外交部声明:裁决是无效的,没有拘束力,... -
10015奚尝
：[选项] A. ①②③ B. ①②④ C. ②③④ D. ①②③④
石菁13729482229：
南海仲裁案的结果是什么?中国不承认仲裁结果有什么后果和影响?(请简明陈述) -
10015奚尝
： 当然不是这样. 一、目前情况是,联合国海牙国际法庭裁定,它对菲律宾提交的仲裁申请,具有仲裁权; 二、中国的观点:中国早在签署海洋公约时,就主权问题已经排除了国际法庭的管辖权. 因此,海牙国际法庭对菲律宾单方面提交的仲裁申请是没有管辖权的.但国际法庭声明说,菲律宾提交的仲裁申请并不是主权领土争议,因此,它有管辖权. 三、海峡两岸一致的观点,第一,国际法庭没有仲裁权.第二,将来的仲裁结果,不管对中国是否有利.中国既不承认也不接受,对中国是无效的.
石菁13729482229：
南海仲裁结果是什么内容 -
10015奚尝
： 当地时间12日,海牙国际仲裁法庭对“南海仲裁案”作出最终“裁决”,荷兰海牙法庭判菲律宾“胜诉”声称,中国对南海海域没有“历史性所有权”,并否定了中国主张的“九段线”.据法新社7月12日报道,菲律宾方面发表声明称对南海仲裁案裁决结果“表示欢迎”.
石菁13729482229：
南海仲裁案结局是什么
10015奚尝
： 总之是在打口水仗
石菁13729482229：
菲律宾南海仲裁案裁决是什么意思 -
10015奚尝
： 那是美日搞得政治阴谋,菲律宾这个卖水果的傻帽想通过单方面的仲裁,取得南海诸岛的主权,不过他们组建的法庭和法官都是反华派,且没有权限和法律效力的,美日想通过这件事抹黑中国,让国际社会认为中国是不守法的流氓国家,从而遏制中国
石菁13729482229：
今天南海裁决的内容是什么南海裁决结果是如何说得?
10015奚尝
： 仲裁结果是认为中国在南海的行为是非法无效的,中国政府对此不接受不承认
石菁13729482229：
请问老师:海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案是一场政治闹剧? -
10015奚尝
： 是的.其一,仲裁是由美国一手操纵,连起诉书都是由美国律师起草.其二,中菲都是亚洲国家,却没有一个亚洲国家的律师,其它律师是由一个担任过前庭长的日本律师指定,此人是安倍的核心幕僚,缺之公正性.其三,他们是按照海洋法裁决,但海洋法280、281条规定不能对主权问题进行调整,这就就失去了法律的公正性,而是践踏海洋法,给以后的国际纠纷判决开了一个恶劣的先倒.其四,这些人不是联合国开工资的国际公务员,而是的菲律宾出工资.你说,他们的所谓判决会公正吗?不就是一场闹剧吗?
石菁13729482229：
菲律宾南海仲裁案仲裁庭什么回事
10015奚尝
： 无视即可.仲裁的前提条件就是双方都答应,中国显然不会答应,所以仲裁也就不成立了.就算帝国主义真的偏袒菲律宾,我们也没啥好怕的,当年中国一穷二白的时候,我们也没怕过.
