裴松之注三国志可信吗
答：如《诸葛亮传》注引《魏延传》中的相关记述来证明《蜀记》所云“空城计”的虚妄不实。陈寿在晋武帝泰始十年(274)编订了《诸葛亮集》,这是第一部研究诸葛亮的最直接可信的资料汇编,裴松之对《诸葛亮集》非常重视,在整个《三国志》注中多次引用诸葛亮自己的文章,而在《诸葛亮传》注中也征引了文集的五条材料...
答：裴注的最大特点,就是广采博引,极大地丰富了原书的内容。特别是他所引用的原始材料今天大部分已经亡佚,幸而保留在裴注中,因而史料价值就非常珍贵。我们在读《三国志》时,一定要把裴松之的注文当作正文来读。纪昀在《四库全书总目提要》中对裴松之注《三国志》的评价:“宋元嘉中,裴松之受诏为注,所注杂引诸...
答：裴松之《三国志注》是我国古代重要的史学著作，位列古代四大名“注”之首，也是陈寿《三国志》不可或缺的重要组成部分。自裴注产生以来就有学者对之从不同角度进行解读或阐释，主要涉及裴注的具体史事内容考证，裴注所引史料、体例、种类考辨，注史体例评价，裴松之及其思想综合研究等，...
答：是真实的，但有很多夸大成分。元末明初，罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上，吸收民间传说和话本、戏曲故事，写成《三国演义》。现存最早刊本是嘉靖元年(1522年)刊刻的，称为嘉靖本，题“晋平阳侯陈寿史传，后学罗本贯中编次”。继嘉靖本之后，新刊本大量出现，它们都以嘉靖本为主，只做了些...
答：细看《三国志》,蜀汉的历史充满了谜团,在古今历史学者和历史爱好者的眼中显得扑朔迷离。为了补充重大事件的细节,南朝史学家裴松之进行了卓有成效的弥补,在大量难以分辨真伪的史料中进行艰难取舍,并力所能及的在选取的史料中进行辨析,表明自己对所选史料真实性的态度,才修成了堪比正史的《裴松之注三国志》,至于《...
答：裴松之的注释工作对《三国志》具有重要价值，他注释的特点在于详尽搜罗，注重补阙、纠谬，以及对史事的深入评论。他不仅解释地理名物，更关注于弥补陈寿原著的遗漏和纠正错误。对于同一事件的不同记述，他都收录以备参考，对陈寿的论述若有不当，也进行了批评。裴注引书广泛，内容完整，许多今天已失传的...
答：裴松之的注解多源于野史传纪，陈寿写三国志一点没考虑野史，裴松之只是说了自己觉得可信的野史，上边的“真”是注解的地方，后面的“何焯据资治通鉴改”是他认为可信的野史，前边单字是表示，后边是出处
答：贵州学者杜小龙译注《三国志裴松之注全文通译》，团结出版社2019年4月出版，是文白对照、全国目前唯一地毯式翻译裴注三国志的最新版本，淘宝上有销售。
答：陈寿写的三国志更加严谨，把很多收集的资料加以辨别，一些她认为不真实的资料都没写上去，后来裴松之给书作注时又添加了很多没有的资料（许多原被否决的），给后人借鉴，因此这部三国特别经典，超越了其他正史，不少同时代三国史都被淘汰，只有这部留了下来，一般人都陈志裴注放在一起的 ...
答：可考者多达一百四十余种，较《三国志》原书多出三倍。宋文帝惊叹为“不朽”之业。从唐代开始，有学者对裴松之《三国志注》亦提出了尖锐的批评，主要针对裴注资料庞杂繁芜和体例不纯。刘知几说裴松之“才短力微，不能自达”，章学诚也说：“裴松之依光于陈寿，非缘附骥，其力不足自存也。”
网友评论：
辛虞19739269033：
裴松之注三国志(裴松之注解) - 百科
16499富谦
： 按我这个顺序来,包你了解清楚. 一,先看《三国演义》,把三国的趣味性提高,激发对三国的强烈兴趣.但是请注意,看的时候必须提醒自己,这是演义这是演义这是演义………… 另外值得一提的是,三国演义是半古文半白话文,读起来不费...
辛虞19739269033：
裴松之按照陈寿写的三国志又仿写了一本三国志吗 -
16499富谦
： 你可以理解为,裴松之看了 三国志 ,有所感悟,或者有异议,或者有知道其它三国志中没有提到的事,所以就写到了三国志边上,作为注解.大家把三国志连同注解一起看的,那样有助于加强对三国志的理解很多人都做过注解,但是裴松之的可信度高,比较有价值,所以现在提的最多的就是裴注的三国志,
辛虞19739269033：
请问《云别传》是正史吗? -
16499富谦
： 云别传不是正史,裴松之为三国志作注时曾经引用过,可信度还可以吧
辛虞19739269033：
三国志与裴松之注的关系? -
16499富谦
： 《三国志》,陈寿(原蜀国人)写的,24史之一,列入正史,不准确的信息基本没有采纳. 《裴松之注》,是裴松之给《三国志》写的注解,把一件历史事件的各种言论都列出来供世人了解,相对来说没有《三国志》严谨,但有另外有其特色.
辛虞19739269033：
三国志全都是真的吗 -
16499富谦
： 要看陈寿的三国志 和裴松之的注解 陈寿的三国志是晋朝统一后5年写的 但是他把有些不可信的资料删除了所以三国志很短 不好看但是在100多年后裴松之把陈寿不用的资料加到了三国志里 还加上了自己的注解 所以一般看三国志 也要看裴松之的注解
辛虞19739269033：
《三国志》事实还是《三国演义》,哪个是根据历史的根据.哪个知识更广.? -
16499富谦
： 晋朝陈寿所撰的《三国志》历来被人们视为反映三国真相的史书,但其实它并非完全真实,当时蜀汉不曾设立史官,所以无据可依,陈寿虽曾做过蜀国观阁令史,但他生于三国后期,对于前期之事可以说是无所知的,关于蜀国历史,陈寿主要是...
辛虞19739269033：
《三国志》的真实度有100%吗? -
16499富谦
： 《三国志》不仅是一部史学巨著,更是一部文学巨著.陈寿在尊重史实的基础上,以简练、优美的语言为我们绘制了一幅幅三国人物肖像图.人物塑造得非常生动,可读性极高.《三国志》取材精审,作者对史实经过认真的考订,慎重的选择,...
辛虞19739269033：
《三国志 诸葛亮传》的裴松之注 -
16499富谦
： 以《三国志·诸葛亮传》裴松之注为例做比较.(转载)(2009-08-03 09:20:46) 标签:杂谈 分类:出版随想 以《三国志·诸葛亮传》裴松之注为例做比较.(转载)《三国志·诸葛亮传》对诸葛亮推崇备至,但陈寿撰史以简练见长...
辛虞19739269033：
曹操写的书和写曹操的书 -
16499富谦
： 曹操为一些书做过注解,这类书大多是兵书.曹操著述,据清姚振宗《三国艺文志》考证,有《魏武帝集》30卷录1卷、《兵书》13卷等十余种,然多已亡佚,今存者唯《孙子注》.明代张溥辑散见诗、文等145篇为《魏武帝集》,收入《汉魏...
