诸朝皆以弱亡+独汉以强亡
答：明末著名文学家王夫之曾说：国恒以弱灭,而汉独以强亡。”这也让我们感到疑惑，到底什么才是弱灭，什么又是强亡呢？当然，从大局观来说，评定一个朝代的强弱是必须要从多方面考虑的。但如果单单只是从这句话啊看来，成唐个人认为这里的强弱，指得因该是上一个朝代走向灭亡到下一个朝代兴起中间这一...
答：大多数朝代都是灭亡于国力弱小，而只有汉朝是在国力强大的时候灭亡的。这是王夫子对汉朝的议论。
答：东汉衰落的原因，与中国历史上其他王朝相比，显得十分另类。思想家王夫之曾说：国恒以弱丧，而汉独以强亡。强大的东汉为什么会亡国呢？中国历代王朝的衰亡，与军事力量的下降有直接的关系，特别是对外战争的失败，往往就是灭亡的导火索。比如唐、宋、明、清等，其衰亡过程无一不是与外地压迫有直接关系，...
答：哦哦，原来如此啊，我辫子长见识短，都听老丈人的。子曾经曰过，君子当安平之世，刀剑不离身。居安思危的大汉王朝，终两汉之世，北方的草原民族再也未能搅起风浪。“国恒以弱亡，而汉独以强亡”，两汉之亡，都是亡于内部权力争夺，但就对外政策和对外战绩而言，汉王朝无疑最成功，没有之一。
答：汉朝灭亡后，军阀割据，生灵涂碳，中华文明受到严重创伤，人口十仅存一，直到四百多年后才恢复元气。但是，汉朝不是亡于外族入侵，而是在非常强大的时候亡于自已人手里。国恒以弱亡，而汉独以强亡！清代学者王夫之曾发此感叹！两汉国祚四百多年，国力非常强大。汉初实行休养生息政策，文景之治时代，经济...
答：王夫之当时说了一句话，被人们一直讨论至今，那就是“国恒以弱灭，而独汉以强亡”。这句话说的意思是，古代很多的国家都是因为边关薄弱被其他国家或者少数民族所灭。而只有汉朝是在边关强大，对于少数民族态度非常强硬的情况下，被其他朝代说覆灭。他这句话不是在夸汉武帝的强大，而是在批判汉武帝，有...
答：“国恒以弱丧，而汉以强亡”，汉代灭亡的理由是因为太强。这也是清初大教育家王夫之读史的过程中针对汉朝的点评，这句话的意思是，各代政党的交替一般都是由于国力衰微，部队软弱无能，造成外敌入侵而亡国，唯有汉朝是由于国力太富强，最终内部结构争权夺势，导致三足鼎立的情况而亡。实际上以史为镜觉得...
答：更不要说吕布了 都是靠死命命暴打异族起家的 名义上说 曹老贼 刘大耳 孙伪君子 董肥肥 公孙白马 三姓家奴都是属于东汉的 两汉到灭亡都是一直保持着对异族暴打的习惯的 所以 两汉一直到灭亡军事力量都十分强大 反观唐被瓜分 宋明被异族入侵 你就会体会到汉以强亡的意思了 ...
答：在提到东汉的历史时，就不得不提到这样一句评价：“国恒以弱丧，而汉以强亡！”这是明末清初大思想家王夫之读史的时候对于东汉的评价，这句话的意思是，历代政权的更替一般都是因为国力衰弱，军队无能，导致外敌入侵而灭亡，唯独东汉是因为国力太强盛，最后内部争权夺势，造成三足鼎立的状态...
答：好不容易平.定动.乱，各方诸.侯却拥.兵自.重，成为东.汉最后的掘.墓人。董卓，袁绍，曹操，刘备，孙策，跳上历.史舞台，展开了军.阀大混.战，至公元220.年，曹氏篡.位，改国.号为魏，汉亡。汉.朝军.力强盛，却被置于朝.廷无.法.控.制的地位。这便是“国恒以弱灭，而汉.独以强.亡...
网友评论：
骆印18561089937：
怎么理解国恒以弱亡,独汉以强亡的意思 -
55368秋苛
： 那是瞎说的,人家汉朝强亡,也500年,国恒以弱亡,清朝被小日本,国外吊着打,也就200年,所以国恒以弱亡,未强汉500年😂😂😂😂
骆印18561089937：
国恒以弱灭,而汉独以强亡 什么意识! -
55368秋苛
： 各个朝代(国家)都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛(尤指军事力量)的时候终结的.
骆印18561089937：
“国恒以弱亡,独汉以强亡”是谁说的?出自哪里? -
55368秋苛
： 明末清初的王夫之!出自于其《读通鉴论》.
骆印18561089937：
我眼中的曹操400字 -
55368秋苛
： 我眼中的曹操是那个时代的超世之杰.汉朝末年,天下大乱,,群雄割据,豪杰并起.在历史圈里有句俗语“诸朝皆以弱亡,唯汉以强亡!”.曹操兵起中原四战之地,凶险异常.但是军事上能运用有如韩信、白起的奇妙策略,运筹帷幄、东...
骆印18561089937：
历史:三国是著名的乱世,为什么没有游牧民族入侵 -
55368秋苛
： 在汉朝时期,中原人没那么软弱无能,被人欺负了还不说话.有一个突出表现就是在当时文臣武将都可以带剑,这是武力的象征.犯强汉者,虽远必诛. 有句话是这样说的:中国历朝皆弱亡,独汉以强亡.汉朝是郡县制,在地方设置郡守刺史,各郡太守的独立性非常强 ,后期改成州牧,例如刘备曾领徐州牧,压制地方守卫疆土都是可以的~
骆印18561089937：
唯有汉独以强亡,当年的大汉帝国到底有多强大 -
55368秋苛
： 这其实是个伪命题,唯有汉独以强亡也是瞎说的,不说其他的,西汉末年可以说民不聊生,刘秀打天下还引入了匈奴人进来一起打,哪里强了,东汉末年就更不用说了,黄巾之乱的起因在哪里?檀石槐打得东汉跟狗一样又要和亲求和,强在何处? 大汉帝国雄起也就在汉武帝,还是耗尽三代遗泽,要不是后面的汉宣帝修生养息,大汉早就该亡了,不过也是汉武帝打出了汉人这个词,后面陈汤吹牛逼的一句话“明犯强汉,虽远必诛”更是喊出了汉人的底气和凝聚力,这才是大汉帝王值得称道的地方
骆印18561089937：
为什么只有汉朝才能被称作是第一王朝,而唐朝却不行 -
55368秋苛
： 应该是:1、汉人以国名为自称 2、国恒以弱灭,独汉以强亡(汉朝即使在汉末也能对周边异族保持强大实力) 3、四百年历史
骆印18561089937：
我国传统社会军事高峰在那一朝 -
55368秋苛
： 汉朝400年对外战争不败北伐匈奴,南定越南.威慑西域诸国,异族亦不敢欺,国恒以弱灭,独汉以强亡,世间绝无仅有.
骆印18561089937：
最能打的朝代并非唐朝 瞅谁打谁 武器装备碾压全世界 -
55368秋苛
： 王夫之在《帝王世记》第九条中说:“国恒以弱灭,而汉独以强亡”.这话有道理.
骆印18561089937：
弱亡是什么意思 -
55368秋苛
： 弱肉强食 物竞天择, 适者生存 .
