诸葛亮不北伐不可以吗
答：而由于有一系列的大将存有，司马懿虽然还是被会器重，但影响力一定是比不上原先的阶段。在原先的历史中，司马懿的战功非常大一块是来自于和蜀汉的抵抗，曹真去世后，蜀汉主要是由司马懿承担，东吴则主要是由满宠承担。假如诸葛亮不北伐，那司马懿都不一定能掌握大权，或许他就会被曹叡置若罔闻，丧失...
答：随着夷陵之战的失败，不少荆州势力的文臣武将阵亡，加上追随刘备南征北战的老将们纷纷病故，蜀汉内部的益州势力开始占据优势。时间长了以后，蜀汉抵抗魏国的意愿在不断减弱，而相反会开始逐步认可魏国的正统地位。如果诸葛亮不北伐，蜀汉极有可能会主动臣服魏国。因此，从以上三方面看，即使诸葛亮不进行北伐...
答：诸葛亮自从接任蜀汉后就一直想要完成复兴蜀汉的心愿，他要带领蜀汉走向光辉而不是没落，就是这样的想法他即便知道北伐成功的可能性不大，但他却仍然尽自己最大的努力与付出，去完成这一个梦想。正是他的这种精神让蜀国成为了很多人心中眷恋的地方。个人认为对于诸葛亮来说，不北伐是可以的，但那是坐以...
答：“固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？”诸葛亮的意思很明确，偏安一隅只会让蜀汉最终走向灭亡。与其坐以待毙，不如主动进攻讨伐。正是由于诸葛亮和姜维长期的北伐，以攻为守，让刘禅得以在蜀汉当上41年的皇帝。那么问题来了，如果诸葛亮不北伐，蜀国会有怎样的...
答：所以三个政权都不可能选择休想生息相安无事，战是必行之策，如果蜀汉选择偏安一隅，那就相当于放弃了继承大汉天下的政治地位，并且蜀汉手里并没有得到汉朝的都城，所以诸葛亮北伐之时有兴复汉室，还于旧都一说。综合上述，诸葛亮北伐是无奈之举，也是必行之举，倘若装死就等同于把蜀汉基业共收让人。
答：对于蜀国来讲，北伐不一定成功，但不北伐最终一定灭亡。为什么不去拼命战斗，用铁与血，杀出一条生路来呢？诸葛亮讲，强弱是可以变化的，关键要敢于战斗！他举了曹操的例子。曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定...
答：最后说说我的观点。我觉得诸葛亮只有第一次北伐是适当的，其他的军事行动相对急功近利。因为西蜀和东吴只有同时举兵才能在军势上取得上方，可他们的行动总是差一步。其实诸葛亮不北伐很可以积累钱粮、发展国力，这也是谯周在《仇国论》中提到的政治主张。只能说诸葛亮太急功近利，不连年北伐胜算可能更大...
答：当时吴国的军事实力比蜀国要强，所以说如果诸葛亮当时下定决心想要攻打吴国的话，那么也不会获得战争的胜利。比如当时发动的夷陵之战，就是一个最典型的代表在刘备在世的时候就曾想要攻打吴国，要知道当时刘备的能力远比刘禅的能力高超的多。并且当时刘备手中也有非常多的智囊团可以为他出谋划策，当时...
答：诸葛亮必须北伐的理由。第一，立国根本。蜀汉不像东吴，东吴可以胸无大志可以偏安一隅，而蜀汉不进攻，不北伐，那么就跟守土之犬没有区别，与之前的刘璋没有区别，这个政权的凝聚力和存在的合理合法性就会被质疑。你一个大汉正统，却偏居蜀中不思进取，也配叫汉朝？而且，长期苟且于蜀中，会慢慢消磨锐气...
答：有人说，如果诸葛亮不去北伐，蜀会是什么样子？蜀的经济实力可能会增强 蜀中有“天府之国”成都，虽然地理位置优越。不过，与吴国相比，还差一点。吴国不仅地位优越，而且物产丰富。由此，我们可以想象，如果诸葛亮不进行北伐，盲目发展，他的经济实力将无法与当时已经非常强大的魏、吴相比。毕...
网友评论：
葛须17631251793：
诸葛亮该不该北伐! -
67151蔚凌
： 应该北伐,其实隆中对里诸葛亮已说过蜀国应先取荆州、益州作为根据地形成三分天下的局面以另三方相互制衡,目的在于先为蜀国奠定基础,不被吴魏消灭,不过三分天下的计划诸葛亮就已是胸有成竹,但其后要统一河山的计划于当时隆中对...
葛须17631251793：
诸葛亮不北伐会怎么样
67151蔚凌
： 如果诸葛亮不北伐,就不能收到姜维这个英才.那么诸葛亮死后,蜀国就后继无人.
葛须17631251793：
如果诸葛亮不北伐,而是以逸待劳,会是怎样的结果,那么,是北伐有效还是休养生息更好 -
67151蔚凌
： 都不好..蜀国地盘比魏国小的多,经济基础比魏国差的多,人口基数比魏国少的多,同样的休养生息魏国国力比蜀国增长的快的多 北伐的话,蜀国国力太弱..又是攻击一方,地利不在蜀国.魏国的政策是九品中正,对于团结国内势力来说是很有用的,人和也不在蜀国一方.拼消耗蜀国拼不起...天生国力上的弱势,决定了魏国自身没有大乱的话,就是处于不败的
葛须17631251793：
诸葛亮若不北伐;专心处理蜀汉内部矛盾;蜀汉主要矛盾是刘备旧部与刘璋旧部的矛盾;只需用2代人时间消除 -
67151蔚凌
： 三国的实力对比是魏强而吴蜀弱,其中蜀汉最弱.如果三方按兵不动地僵持下去,最先崩溃的肯定是地狭人稀的蜀汉.就像最初的曹操与袁绍,如果袁绍不急着与曹操决战,那么相持到最后曹操会不战自溃.诸葛亮不断北伐的目的更多的是袭扰曹魏,让其不能稳定下来发展经济,而非真正击败曹魏,因为凭国力永远做不到.另一方面北伐还可以转移国内矛盾,延长蜀汉的国运,等待真正可以击败曹魏时机的到来.时势造英雄,而英雄很难扭转时势.
葛须17631251793：
假如诸葛亮不坚持北伐,而是等曹操、司马懿内耗,结局会怎样? -
67151蔚凌
： 得出结论之前,我们必须要知道,诸葛亮为什么要坚持北伐?其实原因比较多: 第一个就是为了同仇敌忾,转移社会矛盾,将矛头一致对准曹魏. 第二个则是为了妨碍曹魏发展,缩小与曹魏的经济差距. 第三个是为了匡扶社稷,完成刘备的遗...
葛须17631251793：
诸葛亮北伐失败,是否是导致蜀国灭亡的原因? -
67151蔚凌
： 不是,导致蜀国灭亡的原因应该是夷陵之战,陆逊一把火烧了将近蜀国一半的兵力.如果诸葛亮不北伐,曹魏也迟早会南下,而且诸葛亮也很明白自己的天命已经将至,为了完成刘备传承下来的遗愿,诸葛亮根本没有选择,他必须北伐.
葛须17631251793：
诸葛亮北伐曹魏到底是不是明智之举? -
67151蔚凌
： 诸葛亮北伐曹魏是无奈之举,不得已而为之;蜀国内部矛盾重重,如果不北伐,让人心团结起来,一致对外,内部的矛盾就足以让蜀国灭亡,出师表所说的“此诚危急存亡之秋也”实际就是指这个,而不是什么其他因素,比如说魏国有主动打过蜀国吗??魏一直都是对着东吴死打啊!!再说点别的,所谓“蜀道难,难于上青天”,诸葛亮北伐的路线要翻过秦岭,粮草是绝对的难题,“兵马未动,粮草先行”,没粮怎么打仗??曹魏非速亡之国,诸葛亮很清楚,从隆中对里的“待天下有变”就反映了这个问题.所以诸葛亮的北伐实际上是没什么正确可言的,伐也不是,不伐也不是...
葛须17631251793：
三国里 如果诸葛亮不死 蜀国能统一天下吗 -
67151蔚凌
： 坚决不能,诸葛亮只是各军师之才,不是统帅之才.论智谋,诸葛亮往往高于司马懿,但论御人,诸葛亮远不及司马懿.诸葛亮与司马懿之比,可比刘邦与项羽,项羽个人之才远好于刘邦,但刘邦为何成功?谋略与管理,规划与决策,虽然这些事息息相关,但终究还是不是在一个层次上的.
葛须17631251793：
诸葛亮六出祁山北伐是对是错? -
67151蔚凌
： 这是对的. 《论语》中有这样的一句话:“君子疾没世而不称也.”意思是说君子担心死后不受到后世的称颂.诸葛亮也是一样,在白帝托孤之时,他已经许下“臣愿效股肱之力,效忠贞之节,继之以死.”的诺言,因此,他必须不断为复兴汉室而努力,鞠躬尽瘁死而后已.所以说他是对的. 另外,蜀国内部也纷争不断,正所谓:战争是政治的延续.通过战争,可以延续蜀国的寿命,假若诸葛亮不进行北伐,很可能,蜀国会更早灭亡,因为内忧比外患更可怕. 诸葛亮不北伐,就极有可能被朝中不满他的人弹劾,假若蜀国内部一发生动乱,魏国,吴国也一定趁火打劫,那时候,即使诸葛亮有经天纬地之才,安邦定国之略,恐怕也无力回天.
