诸葛亮北伐是对还是错
答：所以诸葛亮北伐的做法是对的。在诸葛亮的眼里，北伐的意义其实并不是很大，因为凭借自身的实力，想要吞并魏国的一分一毫的土地都难于上青天，所以他只能是采取毛主席提出的游击战来为自己获得利益，所以小打小闹是蜀国的策略，能在战争中分得一杯羹，那就更好，如果没有得到好处，走为上计，所以说...
答：当然不能，诸葛亮的北伐是彻头彻尾的失败了，他的目标一直是通过长安打通前往中原的通道，但他甚至连第一步攻取长安都没做到。诸葛亮的北伐，确实失败了。诸葛亮失败在识人不明，犯了不该犯的错误。我们都知道，诸葛亮尽管数次北伐，但后几次都带有以攻为守的意味，也就代表着没有什么进取的可能...
答：诸葛亮可以说是人臣的楷模,关于他的北伐向来争议颇多.就我个人观点而言,我认为是对的:蜀国偏安于西南边陲,是三国中力量最弱的.诸葛亮处在这种环境中要么被困死,要么奋力一博,以攻待守,当然他选择了后者.从结果看虽然北伐没有取得他预期的成功,但也在很大程度上托住了魏国,使得蜀汉政权在诸葛亮死后...
答：诸葛亮必须北伐，否则坐而待毙。他前面的几次征战，目的是开通运输道路和占据军事要地，比如雍凉区域是相当重要的。他的规划是对了，无奈命陨五丈原。如果不死，第六次出祁山，便是他和魏国的决战啊！因此，诸葛亮北伐，就会是汉中的这一路北伐军战力不足，荆州的一路腹背受敌。也就是说，只要荆州...
答：诸葛亮 北伐 有些人一直以为 诸葛亮 的北伐误国误民，究竟 诸葛亮 执意北伐是对是错?本文作者给出了自己的观点，你是这样看的吗? 公元221年秋7月，蜀汉章武元年，即位不久的 刘备 为给 关羽 报仇，夺回荆州，不顾 诸葛亮 等大臣反对，发兵大举进攻东吴。222年，蜀军出峡与吴军相持于夷陵，亭...
答：北伐的直接目的是为了争取战略上的主动权，这便是新三国里诸葛亮反复陈述的那句台词——“我不伐人，人必伐我”。而根本上的目的还是为了完成先主刘备的遗愿，复兴汉室。争取战略上的主动，先发制人应该说是没有错的。以当时的形势来看，蜀汉一旦自身基本上稳定了，就应该争取先...
答：以他当时来说是对的，但是天意让他失败！
答：就彻底来不及了，而那一天恐怕也就是蜀汉的末日了。因此，诸葛亮的北伐其实是必行之举，只有遏制住曹魏，重新让三国实力变得均衡，那么蜀汉才更加有机会。当然了，诸葛亮北伐的时候，没有取到什么成绩也是事实，但是我们看待一件事情，不能通过成功与否来断定事情的好坏，而是要从时代背景来考虑。
答：从战术角度上来说,这无疑是错误的,孤军深入,实属兵家大忌,取胜的机会微乎其微,一个不小心就是全军覆没,甚至全盘皆输.但是联系时局和当时的具体事实来看,诸葛亮以及姜维的长期北伐,无疑又是逼不得已,出此下策.从战略的眼光上,这是一个战略家应该有的抉择.当时天下三分,曹魏雄居北方,挟天子以令诸侯...
答：除此之外，历代都有人说，诸葛亮北伐的另一个考量，就是争取引起中原新的动乱，阻挠或者拖延北方经济恢复的过程。应该说，这是对的，这是诸葛亮北伐的主要原因——隆中对中他自己说，“天下有变”，再出去打，天下没有发生大的变化，就只能想办法创造变化。但更加重要的一点是，为什么诸葛亮带着四川...
网友评论：
孟泪15033421846：
诸葛亮北伐到底是正确还是错误 -
28108陈建
： 问题1诸葛亮是忠臣,没有废掉刘禅.他恪守为臣者忠,为君者仁的道理教育刘禅!自己也忠于刘禅. 问题2蜀地易守难攻 诸葛亮甚至偏安一隅不能长存 所以六出祁山,另外刘备一生的志向就是刘家一统天下, 死后托付给诸葛亮这也是一部分原因. 进攻就是最好的防御,与其坐以待毙,不如主动去拼一拼~~我觉得易中天说的比较合理~~安内必先嚷外~~这算是上上之策~~毕竟当时蜀国内部有点乱~~不跟外面打仗自己内部就打起来了~~亮哥能容忍吗~~~当时诸葛亮看到蜀国人才凋凌,而刘禅又是个垃圾,经济发展不行,这样下去早晚被魏国灭掉,与其等死不如主动出击,在战争中求得生存,置之死地而后生,应该就是这样吧
孟泪15033421846：
诸葛亮以及姜维的长期北伐是否正确? -
28108陈建
： 从战术角度上来说,这无疑是错误的,孤军深入,实属兵家大忌,取胜的机会微乎其微,一个不小心就是全军覆没,甚至全盘皆输. 但是联系时局和当时的具体事实来看,诸葛亮以及姜维的长期北伐,无疑又是逼不得已,出此下策.从战略的眼光...
孟泪15033421846：
诸葛亮北伐究竟是对还是错呢? -
28108陈建
： 当然对了
孟泪15033421846：
诸葛亮六出祁山北伐是对是错? -
28108陈建
： 这是对的. 《论语》中有这样的一句话:“君子疾没世而不称也.”意思是说君子担心死后不受到后世的称颂.诸葛亮也是一样,在白帝托孤之时,他已经许下“臣愿效股肱之力,效忠贞之节,继之以死.”的诺言,因此,他必须不断为复兴汉室而努力,鞠躬尽瘁死而后已.所以说他是对的. 另外,蜀国内部也纷争不断,正所谓:战争是政治的延续.通过战争,可以延续蜀国的寿命,假若诸葛亮不进行北伐,很可能,蜀国会更早灭亡,因为内忧比外患更可怕. 诸葛亮不北伐,就极有可能被朝中不满他的人弹劾,假若蜀国内部一发生动乱,魏国,吴国也一定趁火打劫,那时候,即使诸葛亮有经天纬地之才,安邦定国之略,恐怕也无力回天.
孟泪15033421846：
诸葛北伐是对是错?求解释,不要复制一大堆看不懂的 -
28108陈建
： 诸葛亮只活了54岁,在那个年代,这个岁数和老百姓相比还是算长寿的,不过诸葛亮是高居丞相之位,54岁和别的朝廷官员相比,是有点短寿了. 从这个意义上说:诸葛亮是忠臣,却也容易背上别人(刘备托孤)的包袱,难于解脱,最终在北...
孟泪15033421846：
诸葛亮北伐是否正确 -
28108陈建
： 满意答案悠远的苍穹7级2008-09-13不知道各位看过易中天品三国没,诸葛亮北伐完全是不得已而为之,蜀国内部矛盾重重,如果不北伐,让人心团结起来,一致对外,内部的矛盾就足以让蜀国灭亡,出师表所说的“此诚危急存亡之秋也”实际就是指这个,而不是什么其他因素,比如说魏国有主动打过蜀国吗??魏一直都是对着东吴死打啊!!曹魏非速亡之国,诸葛亮很清楚,从隆中对里的“待天下有变”就反映了这个问题.
孟泪15033421846：
孔明北伐到底有没有错? -
28108陈建
： 原文,观点供参考说到诸葛亮,我们脑海中就会浮现什么足智多谋,聪明绝顶,衷心耿耿等等的标签.不错,历史上,诸葛亮确实是以为聪明的人.他带领蜀国打了无数的胜仗.虽然最后还是没有完成统一三国的大业.败在了魏国的手中.与其...
孟泪15033421846：
诸葛亮六出祁山是对是错? -
28108陈建
： 是错的,北伐是可行的,但是从公元227年到234年,诸葛亮先后北伐了六次,连年北伐连气也不喘,空费国力,以致于寸土未得,只是打击的曹魏
孟泪15033421846：
诸葛亮出师北伐是错误的? -
28108陈建
： 极大的消耗蜀国的财力和人力
孟泪15033421846：
怎样看待诸葛亮北伐中原?拜托各位大神 -
28108陈建
： 我认为如下原因: 1.用诸葛亮自己的话说,祁山乃用武之地.祁山不仅易守难攻,更也地势险要,在这里用兵,比的不是人海战术而是智谋.在史实上,蜀国全国兵力只有区区10万人,还是诸葛亮在夷陵之战后多年苦心惨淡经营才聚集的,根本没...
