辩论赛老人扶不扶反方观点
答：这样就保证了自身利益界于法律线之外，从而更加保障自己的法律权利，而更不意愿冒险与法律相触。三、法律虽然没有明文规定我们要去扶老人，可是社会发展到 现在这个阶段。我们每个人都有相应的义务同时也有相应的权利去扶老人，老人摔倒没有人去扶，是社会冷漠。我们有责任去帮助有需要的人。法律与道德两...
答：卫生部9月6日公布《老年人跌倒干预技术指南》 跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。扶不一定就能救。不扶不表示不帮。从道德方面来说，我们不扶并没有错，我们可以采用其他的...
答：问题二:关于老人摔倒扶不扶问题的辩论赛 你好 希望以下资料对有帮助。 正方:老人摔倒该扶 一辩陈词 尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好!我是正方一辩。关于该不该扶这个问题,请允许我对扶字的意思做进一步阐述。所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来,...
答：反方；不扶。因为扶了，老人会说是你推到的，你得付赔偿费啊。正方；扶。也许会碰到好心人，还会感激呢。反方；不扶。反正几率很小，叫别人扶吧。...望采纳
答：然后进行如果对于倒在道路上的特殊情况进行提醒车辆，报警等合理帮助行为来增加不扶的正义性。基本可以驳倒一切需要扶的原因。从扶的角度出发我认为只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁正确就谁赢……想办法尽量避开医学上的直击吧。关于老人摔倒扶不扶这个问题，县人力社保局...
答：辩论这个问题的主要所在,你要抓住道德和法律的标准。不然就会走偏。扶与不扶首先涉及的是道德准则然后才能涉及法律问题。呵呵!望采纳! dong19761103 | 发布于2011-10-17 举报| 评论 15 10 应该扶。这是社会道德问题,从小老师家长就教育我们应该尊老爱幼。当我们看到羸弱的老人倒在地上,难道不应该伸出援助之...
答：人们的确是对这个问题很是纠结，但是本人认为中华民族的优良美德传统是一定要传承的。所谓身正不拍影子歪。做人要坦坦荡荡。
答：六年级要组织一场辩论赛，主题是如今最热门的话题：假如一个老人倒在地上，你是扶还是不扶？要求一个班级选两个同学参加辩论赛。六（3）班的班长凌清竹和语文课代表连影一起被老师和全班同学推举出来，他们将和六（4）班同学组队。抽签的时候，他们抽到了反方：不该扶。如期而至的辩论赛进行得十分...
答：我个人想不要扶，但是你是提问者，我来帮帮你 你的辩论词是：“要扶，虽然以前有新闻说一个老人摔倒了，别人好心扶他，他却怪别人撞到的，但是，他毕竟是老年人，你可以这样，如果路边没人，你可以手机视屏，拍下你扶他的记录，如果有人，你先找一个人当证人，再去扶，我们讲究的就是爱心，以德...
答：哪个在座的良心能过得去？四、扶起老人是仁义之举，也许此仁义之举能带来一些莫须有的麻烦和损失，在仁义和可能的麻烦之间，在座的各位谁能舍仁义避麻烦？五、维持社会正气人人有责，现在社会风气还不够好，说明在座的包括我自己还需要进一步努力，试问谁不希望社会风气越来越好？
网友评论：
充行19634549349：
老人摔倒扶不扶?辩论会,我反方的, -
60201储胥
：[答案] 这个辩题不是太容易,但是我觉得可以取巧.首先题目很简单,就是扶与不扶.那么在辩论的过程中你要坚持的观点并不是简单的不扶,而是应该如何开展合理的救助. 老人摔倒,我们不应该马上去扶,应该迅速上前询问伤势,观察老人的状态,很多疾...
充行19634549349：
老奶奶摔倒了要不要扶?反方辩论词? -
60201储胥
： 反方 不扶.首先,老人摔倒可能会引起诸多问题,很多病症对于患者来说你去扶她只会使情况变糟.其次,现代人的道德素质问题,并不是我们想要质疑他人人品,而实现如今这个社会这样的案例太多了,我们想要去扶,只是扶不起这个责任.再者,就算老人人品没问题,若是因为你的搀扶使他在摔伤时所造成的问题更加严重,老人的亲属要求你进行赔偿,这种状况也并不是没有的.而最让人难过的事,确实存在一些人通过这件事而因此诬赖搀扶者的情况. 我们扶得起一位老人,但扶不起一堆责任.
充行19634549349：
我们班举行辩论赛,辩题是“老年人跌倒要扶吗?”正反方分别该怎么说呢? -
60201储胥
： 这个辩题出得不合格,明显带有偏向性,正方应该紧扣道德为中心,说明应该扶;反方应该紧抓救护,说明在缺乏急救知识的情况下不应该扶,以免造成更坏的恶果,如果说怕被人诬陷而不扶,那就肯定输了.这个辩题明显是正方有利
充行19634549349：
老人摔倒该不该扶 反方会从哪些方面反驳 -
60201储胥
：[答案] 首先,扶老人并不是我们的义务,扶了应当赞扬,但不扶也是理所应当.其次,很多老人摔倒的原因是身体问题,可能是心丧病,可能是脑血栓,供血不足等,这时,如果没有专业知识的人员盲目地扶起老人反而是害了他们.
充行19634549349：
辩论赛辩题是“老人跌倒要不要扶?”反方该怎么说?急求!!!
60201储胥
： “老人跌倒要不要扶”,说白了这是一个检验人是否具有良知与善念的问题.既然社会出现了这样的问题,把这问题拿出来辩论辩论,也是有好处的.社会为什么会出现连老人跌倒了,都不敢去扶的问题,这充分说明我们的社会在道德层面出现了很大的问题.这应该引起全社会的关注. 人人都是社会中的一员,相互关爱,互相帮助,这本是社会公德,可是现在的人,心却为什么如此冷漠.我想应该多问几个为什么?希望引起公众都来深思.
充行19634549349：
辩论赛“老人过马路该不该扶”反方四辩陈词范文 -
60201储胥
： 对方辩友好,我方认为,老人过马路不该扶.理由如下: 1、尊老爱幼是中华民族的传统美德,正因为老人们生活在如此好的一个氛围中,所以才产生了“老当益壮”这一词,所以,在老年人能顺利过马路的前提下,我们就没必要刻意地去搀扶...
充行19634549349：
老人该不该扶反方犀厉意见 -
60201储胥
： 反方的意见是;不该扶.好吧,那就不该扶,因为当人老了,他的心脏和心血管都很薄弱.心跳会加速.血管脆弱.随时都会有溢血的可能.不管是心脏问题,还是心血管问题,跌倒的老人都不能立刻去扶她他,让他她静静的等一会,让心血得以平静,【什么时候适合起来只有他自己清楚】然后他会自己很有数的起来,如果这个时候你去拉他起来,会起适得其反的作用.反而害了老人,从这个观点来看,老人跌到了不该扶
充行19634549349：
老人摔倒该不该扶辩论 反方二辩辩词 -
60201储胥
： 第一, 对方辩友认为“不扶”就是道德缺失,应该扶起“摔倒的传统的美德”.我方认为,对方辩友偷换了概念,不扶并不意味不施救,不扶更不等同不关心爱护老人.据报道,去年一月份,杭州街头一位八旬老人摔倒了,虽然没有一位去“扶...
充行19634549349：
辩论赛,遇到摔倒老人应该不应该扶起,反方,不应该扶起的论点 -
60201储胥
： 我分析来分析去这个辩题,首先要明确辩论的是“扶不扶”的问题,而不是“遇到摔倒老人管不管”的问题,遇到摔倒老人肯定是应该管的.我觉得应该去报警啊,或者先取证啊,在能够证明自己无过错的基础上尽自己所能,给他人带来温暖.还有,如果你没看到老人摔倒过程,你不知道老人摔倒原因,就算你看到了,你也不一定知道这个老人为什么摔倒,医学知识匮乏的我们,贸然去扶这个老人,就害怕帮了倒忙.还是先报警吧.最后,我们没有能力去扶的情况下,我们可以找交警封住路口,或者自己拦截车辆,避免对老人造成二次伤害.PS:一楼回答的什么玩意....
充行19634549349：
关于摔倒的老奶奶该不该扶反方的辩论词(要具体,有用)
60201储胥
： 反方不该扶:老奶奶年纪过大,如果贸然去扶也许会对老奶奶造成第二次伤害,最好打120.如果在冬天应该脱下自己的棉袄为老人御寒
