黑格尔难还是康德难
答：书读百遍，其义自现。康德和黑格尔都是大哲学家，其思路自然难以读懂，但反复的读，会有收获的。就像相对论和时间简史一样，没有几十次的仔细阅读，根本不懂在说什么。
答：这 表现为三个方面:(1)二十世纪西方美学纷纷通过批判黑格尔客观主义、继承和光大康德的人本主义来建立自己的美学体系。克罗齐、科林伍德把康德做为自己的理论先驱,把主体情感、想象、直觉看成产生美、美感的根源,从而建立了全力张扬现代主义艺术、在二十世纪有着极大影响力的表现主义美学。胡塞尔、杜夫海纳则从康德的...
答：建议你首先在网络上搜索一下黑格尔的思想概要，那样有助于你建立框架结构，之后看书不会唐突难懂。百度词条里就有关于“黑格尔”的。GOOGLE里也会有些学术文章。其次是从《小逻辑》深入，商务印书馆的为佳。黑格尔的书没有简单的，你可以一天只看懂一句话就可。《小逻辑》是很多哲学专业的入门读物，也是...
答：然而，我们翻开《纯粹理性批判》不带成见地仔细看一下就不难发现，康德是批判辩证法的，而黑格尔及其《逻辑学》是发展辨证法的，两者各说各的，没有共同之处。非常令人遗憾的是后来的许多西方哲学家已经看不懂康德的这部大作的原意何在了，以至于将完全不同的东西看成了相互继承的东西，这不能不说是...
答：楼上的看不懂也不能这么说，岂不显得你太外行了。黑格尔哲学并不难懂，难懂的是那一套哲学语言和哲学基础，你必须把从柏拉图到康德所有，尤其是康德搞懂了，不但搞懂而且他们的文字逻辑表达方式你也要适应了，你在读黑格尔就很容易理解了。就好比你没有读过小学中学，直接读大学，那当然觉得费力气，当然...
答：康德哲学是现代哲学的基础，与《几何原本》在数学中的地位一样。黑格尔是德国古典哲学的集大成者。海德格尔发展了存在主义哲学。2.从马克思主义哲学来看，发展了辩证法的黑格尔价值最高，其次是提出和发展“物自体”（带有一定唯物色彩）的康德和叔本华。3.从我个人角度来看，我最欣赏叔本华。
答：要想理解康德哲学，就必须要知道康德哲学是为了应对休谟的挑战而提出来的，他批判的回答了休谟的彻底的怀疑论观点，提出了先验唯心主义的观点。 黑格尔哲学最大的两个观点是绝对精神和辩证法。认为世界本质是绝对精神的存在，按照辩证法的道路运行。
答：他的《美学》分为三部分：一是美学原理，二是艺术发展史，三是艺术种类。他使美学成为一门完整的系统的历史科学。总之，康德和黑格尔都批判性地阐释了艺术，使艺术成为二十世纪西方美学的中心。美从此走向了日常化、艺术化、现实化、经验化，美学与艺术一起共同成为当代人类人文精神不可缺少的支柱。
答：因而更接近于现代西方哲学。康德哲学高于黑格尔哲学的逻辑关系应是评价康德哲学的历史地位的重心，而我国长期以来则着重从德国古典哲学的发展逻辑来研究康德哲学。所以，加强研究康德哲学高于黑格尔哲学的逻辑关系，并进一步研究康德哲学和现代西方哲学的关系，便显得十分重要。
答：当然是康德,西方哲学史中提到过,假使原来没有康德的学说体系,决不会产生黑格尔的学说体系.从近代启蒙运动到整个20世纪,在哲学的每个角落都能听到康德思想,如果把现代的西方社会看作是一个整体,那么它的灵魂就是康德思想,虽然各个国家的现代化道路不一样,但是在深层次上来分析的话,它都有一个共同的特点...
网友评论：
利非19778209253：
康德与黑格尔谁更难懂? -
66793骆些
： 康德是主观唯心主义,黑格尔是客观唯心主义.就我个人而言,我觉得康德的思想更难懂些.
利非19778209253：
康德与黑格尔谁更难懂?再说说他们两位思想的不同.重点说说逻辑方法上的不同之处. -
66793骆些
：[答案] 康德是主观唯心主义,黑格尔是客观唯心主义.就我个人而言,我觉得康德的思想更难懂些.
利非19778209253：
黑格尔的《大逻辑》是西方哲学史上最难的书么? -
66793骆些
： 这里没有界定难读这个词是什么意思.语言上的晦涩?思想上的深度?结构上的复杂?就第一点来说又有很多问题:表面意思不好懂?真正含义不好理解?说真的,我觉得他的《精神现象学》就比大逻辑难,而如果能把握到黑格尔哲学的精神脉络,他的书没什么特别难的.最多不过是有些字句很讨厌.多年不看黑格尔了,上述言论仅供参考~
利非19778209253：
康德和黑格尔谁的哲学体系更庞大?谁的哲学更难懂? -
66793骆些
： 显然是黑格尔.康德的体系的确也是罕见的庞大,《纯批》说认识,《实批》谈伦理,《判断力批判》则是美学,除此之外,康德的零星作品也都是他体系的补充,康德在《何谓启蒙》中说了自己所有的兴趣都在于回答四个问题.我们可以认识什么,我们可以做什么,我们可惜希望什么,还有一个是人是什么. 但是黑格尔在《精神现象学》中谈到的问题算是对康德的回应,这些体系之外,还有自己的哲学史讲演录. 关于二者的关系很难一概而论,因为谈论的人太多了.两者的体系都很庞大,很难说谁更厉害.一定要说一个的话,我觉得是黑格尔. 比较一致的看法是,康德的东西更严密,黑格尔的东西更纷繁,说的也不是完全清楚.
利非19778209253：
康德和黑格尔谁更胜一筹? -
66793骆些
： 这个不好比较吧?康德是在一定程度上结合了咯克和休谟的经验主义以及笛卡尔的理性主义,黑格尔主要是推崇辩证法,他个人坚决反对康德把主体与客体,理论与实践相分离的做法,想从积极的方面发展康德的理性概念,在他的著作有提出绝对精神这一哲学思想,总之是各有所长吧
利非19778209253：
黑格尔的逻辑学中所说“自在之物”和“朴素态度”指的是什么? 黑格尔哲学难学吗?
66793骆些
： 黑格尔主张绝对精神,绝对观念什么的.自在之物,值得是自己的存在是恒定的,朴素态度,就是最基础的客观思想态度.逻辑学是建立在绝对精神之上的.黑格尔哲学比叔本华稍难,跟康德哲学有得一拼.
利非19778209253：
哪些哲学家的著作比较容易读懂? -
66793骆些
： 德国古典哲学 是比较难的 先读哲学史 罗素的《西方哲学史》比较随意 自己的评价太多不够客观应该再看一下 北大赵敦华版的西方哲学史 还有《牛津西方哲学史》 其他的马列最简单 应该了解 接着是亚里士多德的《形而上学》 笛卡尔的《第一哲学沉思录》 叔本华的《意志和表象的世界》 霍布斯的《利维坦》也可以看下 接下就是 康德的三大批判 黑格尔的先看《小逻辑》再看《逻辑学》 接着就是穆勒 和维特根斯坦 《哲学研究》 这样的近代哲学
利非19778209253：
给我推荐几本哲学、心理学、医学的书 -
66793骆些
： 哲学: 我建议先读一本20世纪西方哲学史家写作的哲学史,比如中华书局出版的《西方哲学史》,作者斯通普夫(美国),然后再读黑格尔的《哲学史讲演录》 然后,可以考虑读一些哲学名著,比如柏拉图的《理想国》等对话集、亚里士多德...
利非19778209253：
有哪些哲学的名家名作,中国的和外国的 -
66793骆些
： 全列太多了,列几个大家的吧 西方的:柏拉图《理想国》亚里士多德《尼各马可伦理学》笛卡尔《沉思录》休谟《人性论》康德《纯粹理性批判》(太难) 黑格尔《小逻辑》(也挺难) 叔本华《作为表象和意志的世界》维特根斯坦《哲学研究》海德格尔《存在与时间》如果以前没接触过哲学的话,建议先翻翻哲学史;或者哲学入门书,《大问题》一类的.中国的:《论语》《孟子》《大学》《中庸》《老子》《庄子》;朱熹《近思录》;《陆九渊集》;王阳明《传习录》如果以前没接触过中国哲学,建议先看看冯友兰《中国哲学简史》,牟宗三《中国哲学十九讲》另外,不要把西方哲学和中国哲学当作同一种学问,不然会很纠结.读西方哲学用理性,读中国哲学用感觉.Good luck!
利非19778209253：
康德,海德格尔,黑格尔,尼采,叔本华.按照价值高低如何排序. -
66793骆些
： 1. 从客观角度看,从康德到叔本华再到尼采有明显的继承关系,不存在高下之分.康德哲学是现代哲学的基础,与《几何原本》在数学中的地位一样.黑格尔是德国古典哲学的集大成者.海德格尔发展了存在主义哲学. 2.从马克思主义哲学来看,发展了辩证法的黑格尔价值最高,其次是提出和发展“物自体”(带有一定唯物色彩)的康德和叔本华. 3.从我个人角度来看,我最欣赏叔本华.
