彭宇亲口承认撞人吗
答：彭宇承认了当年确实和老太太发生过相撞，而后摔倒。彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”,但否认是与老太太相撞。第三次开庭中,原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片,虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件,但也得到了当时做笔录的警官的确认。结合彭宇自述曾经...
答：尽管最高法在2017年澄清彭宇并未承认撞人，但案件的余波未息，彭宇案成为见义勇为者面临的道德和法律困境的缩影。它引发了对法律程序正义的关注，推动了相关法规的完善，期望能为见义勇为者提供更好的保护，让传统美德在现代社会中得以延续。彭宇案的真相，或许永远难以完全揭示，但它确实在道德和社会认...
答：是老人碰撞了彭宇，碰撞的发生是老人的过错，彭宇为了免责撒谎说没碰撞，其实他应该照实说是老人撞了他。按照侵权责任法（当时还没有这法律），证明自己没有过错就行了，当时没有这法律的话，大概得看民法通则找找相关法律，或者参照道路交通安全法，最多按机动车无责算，承担10%的无过错责任 侵权责任...
答：热议一审法院凭“人性恶”的理论在没有证据的情况推断认定彭宇撞人，而不是扶助老人，称法院判决不支持见义勇为、帮扶老人做好事。一审法院一时之间万夫所指。不过，双方均不服一审判决，上诉到南京市中院。二审法院2007年10月在南京市公安局指挥中心找到了事发当日双方分别报警时的两份接处警登记表，其中...
答：彭宇曾经承认,下车时确实撞人了,对方是谁并没有明确表明。但不可否认的是,他表明撞的人不是徐寿兰。第三次庭审现场,原告提供了一份关于彭宇陈述与徐寿兰当时相撞情景的笔录照片。不过,由于警方失误,这份笔录丢失了。如果这份笔录没有丢失,那么,事情的走向会不会发生变化?徐寿兰疑点就在这里,笔录的警官,已经确认了...
答：2006年11月20日早晨，徐寿兰老人在水西门广场公交站台被撞倒并摔伤，她指认彭宇是撞人者，而彭宇则否认了这一指控。此案引发了广泛争议。在二审期间，双方当事人达成了和解协议，案件最终以和解撤诉的方式解决。彭宇在事后承认，在2006年11月的事故中，徐寿兰确实与他发生了碰撞。因此，双方在本次事故中均...
答：法院认为，本案主要存在两个争议焦点：彭宇与老人是否相撞、应赔偿的损失数额问题。法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。当天老太徐寿兰的代理律师表示：对判决事实感到满意但40%的赔偿比预期要少。而...
答：经过四次审理，南京市鼓楼区法院判决认为，彭宇作为第一个下车的人，与老太太相撞的可能性较大。法院强调，如果彭宇是见义勇为，应第一时间寻找撞人者而非直接扶助。判决彭宇需承担40%的损失，赔偿4万多元。彭宇上诉后，在二审期间达成和解，承担10%责任，赔偿1万元。此案在网上引发讨论，公众对于是否应...
答：二 彭宇承认自己是撞了人 在二审之前双方庭外和解 彭宇赔偿原告一万元且双方签了协议以后对这事守口如瓶 这一消息在十年后才从司法界某位人事公诸于世 这里面又有疑问了 （一）就算原告是真的被撞 我们不谈医药费单单一审判决是被公认的不公 虽然原告胜诉但是舆论压力对于她的名誉损失就不是一万元...
答：据老人描述，这辆大巴是南通汽运集团飞鹤快客公司的班车，车牌号为苏F29171。班车驾驶员殷红彬随后被警方通知接受调查，但他坚称自己并未撞人，而是看到老人被三轮车压在路中央后停车救援。警方调查发现，飞鹤快客公司的大巴都配备了车辆监控系统，可以记录车辆行驶过程中的所有细节。监控录像证实，殷红彬所述...
网友评论：
法田19628599280：
是谁制造了这起冤案 -
34388翁思
： 庭审记录有一个细节:第一次庭审的时候法官问彭宇他有没有撞老人,彭宇说我没有撞她,是她撞我的.这个案子真的很难,冷静地想一想,无论是彭宇撞了老人骗说没撞,还是老人诬陷彭宇,最后的判决都摧毁了中国的传统道德观.就结果来说,真是最糟糕的结局,现在已经有老人摔倒因为没有援助而死的事情发生了.马后炮的说,如果我是法官,还是判彭宇无罪,可能会有更好地结果,毕竟他也有过援助行为.不过如果真是彭宇撞了老人,让老人自己负担10多万的医疗费用,对徐老太也是很不公平.
法田19628599280：
彭宇案中,彭宇无法证明自已没撞过老太,但老太能证明彭宇撞过她吗,老太不需要证据吗 -
34388翁思
： 我个人认为,这个案件是一起民事侵权责任,应当由老太太举证证明彭宇撞过她,法院的判决是经不住推敲的,所以二审调解了,而且调解的结果页不对外公布,就是有问题的.
法田19628599280：
媒体曝彭宇承认撞了徐老太,真相到底是什么? -
34388翁思
： 现在的社会新闻越来越像娱乐新闻了,只要有噱头,什么都敢往出登,之前出了个“我爸是李刚”后来过了半年了澄清从没有人说过这话.所以到底真相是什么,只有天知道. 可怜我们这些人了,只知道傻呵呵的看媒体报道,被人牵着鼻子走.其实本没有什么不公,是我们多想了,本没有什么不平,是我们太无聊了.每天看看新闻,就当看小说了……
法田19628599280：
彭宇到底有没有撞人? -
34388翁思
： 被逼的成人撞了,如果不承认他会赔好几万,如果承认只需要一万
法田19628599280：
南京“救助老人反遭污陷”事件名称 -
34388翁思
： 南京彭宇案2006年11月20日晨,一位老太在南京水西门广场一公交站台等83路车.人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残,医药费花了不少.老太指认撞人者是扶她的小伙彭宇,告到法院索赔13万多元.
法田19628599280：
结合“彭宇案”分析社会公德的现状(大学思修) -
34388翁思
： 1、“彭宇案”简介2006年11月20日早晨,一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车.人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残,医药费花了不少.老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇.老太告到法院索赔13万多元....
法田19628599280：
能体现价值观的好人好事社会实例. -
34388翁思
： 自称搀扶救助一位摔倒的老太太却成被告,法院“推理分析”做出判决,网友号召捐款支持被告7月,南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭,称对方撞倒自己,要求其赔偿十几万元的损失.彭宇则称自己好心帮助那位老太太,将她扶起送她去医院,却反被诬. 彭宇称,2006年11月20日,他在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来,并送其去医院检查.不想,受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折,要花费数万元医药费时,一口咬定是彭宇撞了人,要其承担数万元医疗费.被拒绝后,老人向鼓楼区法院起诉,要求彭宇赔偿各项损失13万多元.
法田19628599280：
彭宇案的那个老太太到底是谁?是不是互相勾结,制造冤案!!! -
34388翁思
： 一个警察的母亲,而且他儿子已经涉嫌做伪证了,但是却没有追究责任,加上法官定罪的依据:“不是你撞的为什么去扶别人”,你可以自己去想象一下再看看别人怎么说的.
