高句丽与韩民族 韩国人说高句丽是韩民族的历史对吗？
\u9ad8\u53e5\u4e3d\u662f\u4e0d\u662f\u97e9\u6c11\u65cf\u7684\u6839\uff1f\u97e9\u6c11\u65cf\u4e4b\u6240\u4ee5\u53eb\u97e9\u6c11\u65cf\uff0c\u56e0\u4e3a\u4ed6\u4eec\u65f6\u534a\u5c9b\u90a3\u4e0d\u4e09\u97e9\u571f\u8457\u7684\u540e\u88d4\u3002
\u9ad8\u53e5\u4e3d\u5174\u8d77\u4e8e\u4e2d\u56fd\u4e1c\u5317\u5409\u6797\u5730\u533a\u7684\u4e00\u4e2a\u5c11\u6570\u6c11\u65cf\u8fb9\u7586\u653f\u6743\uff0c\u8d81\u66f9\u9b4f\u526a\u9664\u8fbd\u4e1c\u516c\u5b59\u6c0f\u540e\u51fa\u73b0\u7684\u771f\u7a7a\u800c\u5f00\u59cb\u5d1b\u8d77\uff0c\u5728\u4e94\u80e1\u4e71\u534e\uff0c\u897f\u664b\u706d\u4ea1\u7684\u6df7\u4e71\u65f6\u671f\u800c\u5360\u636e\u4e86\u8fbd\u4e1c\uff0c\u4e4b\u540e\u624d\u8fdb\u5165\u534a\u5c9b\uff0c\u5f81\u670d\u4e86\u534a\u5c9b\u5317\u90e8\u5e76\u8fc1\u90fd\u5e73\u58e4\u3002
\u97e9\u68d2\u5b50\u4e71\u8ba4\u7956\u5b97\uff0c\u5c45\u5fc3\u53f5\u6d4b\u3002
\u97e9\u56fd\u8fd8\u8bf4\u6574\u4e2a\u4e2d\u56fd\u90fd\u66fe\u7ecf\u662f\u4ed6\u7684\u5462\uff0c\u80fd\u542c\u5417\u8fd9\u8bdd\uff1f\u7a0d\u5fae\u6709\u4e00\u70b9\u5386\u53f2\u77e5\u8bc6\u7684\u90fd\u77e5\u9053\uff0c\u9ad8\u53e5\u4e3d\u548c\u9ad8\u4e3d\u662f\u4e24\u7801\u4e8b\u513f\uff0c\u97e9\u56fd\u8fd9\u662f\u5728\u78b0\u74f7\u5462\u3002
在过去的很长时期里，由于中国学术界对高句丽古王国的历史缺乏全面系统的研究，而将高句丽与三韩人王建于公元918年建立在韩半岛的高丽王朝混淆，也正因此，使高句丽被不少中国学者误认为其是韩国古代国家。八十年代以来，随着中国学者对高句丽历史研究的深入，中国史学界意识到了这一严重历史判断错误。为纠正这一错误，现在中国史学界已出版了大量有关高句丽的历史专著。如刘子敏先生的《高句丽历史研究》、耿铁华先生的《中国高句丽史》、马大正等先生的《古代中国高句丽历史丛论》、《中国高句丽历史续论》、杨军先生的《高句丽民族与国家的形成和演变》等等。
在中国史学界，“高句丽是中国东北古代民族建立的王国，与位于现在韩半岛上的王氏高丽（建立于公元918年）是两个除了名称，在主体民族等各方面都有着重大区别的国家”的历史观点已成为共识。但是，韩国的学者对此持有异议。韩国历史学者多认为高句丽只属于本国历史而与中国无关，他们认为高句丽人创立了属于自己的独特文明，曾建立了与古代中国平起平坐的大帝国。其代表著作有徐炳国所著的《高句丽帝国史》与申滢植所著的《高句丽史》。
由于韩国学者在解读完全由汉语写成的古代史料时具有一定的困难。因此，中韩在高句丽历史研究上的交流也有着一定的难度。朝韩历史学者的主要问题是对史料存在着为我所用而任意曲解的倾向。对于古代史书中能彰显高句丽“独立性”的历史素材就大加凸显，而对于能说明高句丽与中原在政治、文化、经济上的联系的史料就刻意忽视。应该指出，在韩半岛历史学者中，这一现象不是孤立的，而是普遍的。而中国学者在高句丽历史研究中所存在的主要问题则是“象牙塔主义”。满足于在小圈子内取得的成绩，没有动力和意愿主动向大众展示学界已有的最新高句丽历史研究成果，从而使很多不合理的有关高句丽的历史认识没有在更大范围内得到应有的澄清，造成普通民众的历史认识错误。
中韩对高句丽历史认识的分歧是客观存在的。我们不应该要求任何一方屈已从人。而应该本着真理越辩越明的观点加强交流，以争取早日解决这一学术上的分歧。这一问题，只有通过学术交流而非任何其他的途径来解决。
考察高句丽的历史就必须了解韩半岛国家与民族的形成时间。中国的学者们多认为韩半岛最早的国家是形成于公元前11世纪的箕氏朝鲜，而韩、朝学者多认为韩半岛最早的是形成于公元前31世纪～公元前24世纪的檀君朝鲜，而朝鲜学者依据“檀君陵”出土的人骨，将此时间上推至公元前3018年）。
实际上，由于将神话中的“檀君”作为信史的历史研究方法本身所具有的虚妄性，朝、韩历史学家的主张是难以成立的。具体原因我们将在对“檀君”这一词条的解释中予以阐述。中国的大部分学者都认为箕氏朝鲜与卫氏朝鲜是韩半岛上最初形成的国家，而这两个古国是属于中华古代封国的性质。也有中国学者在最近出版的《东亚史》一书中认为，在高句丽、百济、新罗之前曾存在于韩半岛上的箕氏朝鲜、卫氏朝鲜、辰国，都不是真正意义上的国家，而更接近于邑落联盟体系。半岛上的百济与新罗以及其邻近的高句丽才是在这一地区最初形成的国家（均为在公元2、3世纪前后）。
高句丽在政权建立后虽然很早就有了王，但这个王，在早期与随时面临罢免甚至被杀的扶余人的王类似，不是真正的国家君主。从《三国志》的记载来看，西汉时期的高句丽还是隶属于汉玄菟郡高句丽县的一个部族，由“高句丽令主其名籍”（《三国志》卷30 《高句丽传》），而且从玄菟郡领取作为中国地方官应有的按品级的官服。高句丽政权的高官号“主簿”，正是中国县级官员的称号，也证明高句丽政权作为中国地方政权而存在，是中国汉朝在东北地区的基层行政组织。高句丽祠“灵星”，是因为执行西汉政府“郡国县立灵星祠”（《史记.封禅书》）的规定，充分体现其作为基层组织的性质。可知在当时，高句丽与真正的国家相去甚远。
魏晋以后，借中原战乱之机，高句丽的势力迅速发展。而其作为一个政权与中原政权发生的最早的大规模冲突是在三国时期的毋丘俭之役。此时的高句丽已经进入国家形态。由此可以知道，高句丽国家的形成应该是东汉末期的事（约为公元2、3世纪之间）。
另外，最初的高句丽国家的统治中心在今天中国吉林省的集安与辽宁省的桓仁一带，与韩半岛的关系不大。高句丽由汉玄菟郡高句丽县统治下的部族向国家过渡，与高句丽的势力进入韩半岛，大约都是在公元2世纪（韩半岛上正式形成国家也不早于公元2世纪，详细内容见本文后附《中国与韩半岛的早期关系》）。可以肯定的是，高句丽由前国家形态向国家过渡的过程至公元3世纪已基本完成。
高句丽因先后受到曹魏与前燕的连续打击，西向发展受阻，于是转而向韩半岛北部拓展，逐渐取代原中原王朝所设立的郡县（汉武帝灭卫氏朝鲜设立乐浪、真番、临屯、玄菟等四郡以后，韩半岛北部大同江流域一直是中国设立的郡县的统治区）。
427年长寿王迁都平壤以后，高句丽长期与百济、新罗争夺领土。由于统治层采取了较为正确的战略（在高句丽发展的后期，其统治中心进入韩半岛后，高句丽对中原王朝的朝贡关系不仅未受到削弱，反而得到加强。从而得以集中实力打击其在半岛上的敌人），高句丽由是逐渐强盛，蚕食了中原王朝在东北及半岛上的郡县统治区，最终成为西至今中国吉林、辽宁两省东部，东达韩半岛大同江流域以南的区域强国。
据日本学者田中俊明的统计，公元32年至666年的643年中，高句丽向中原历代王朝朝贡总计 205次。其中，32～423年的391年时间里，朝贡仅有17次，平均23年才发生一次。而423～666年共朝贡188次，平均1.3年一次。（注：出现这种情况是因为，在高句丽的历史前期，其隶属于汉王朝的隶属性十分强，并不需要向中原王朝朝贡，在早期，其甚至不具备这样的资格。而在东汉末年以后，中原处于分裂中，此时高句丽政权已初具规模，但中原的混乱使其没有朝贡的具体对象而不需要经常性的朝贡。后期由于北魏这样的北方中原强大政权的建立，出于政治与经济等多方面的原因，高句丽遂大大增加了朝贡的频率与次数。）
虽然高句丽内部政治组织在向国家演进，但在其步入国家之初，其性质却仍是中国地方行政组织。从南北朝至隋唐，中国历代王朝对高句丽的封号总是带有地方行政机构长官的性质，就可以证明这一点。
早在公元4世纪中叶，前燕就已经封高句丽王为营州刺史。自此之后，历代高句丽王一直承袭着都督营州诸军事、都督营平二州诸军事、都督辽海诸军事等具有行政管辖权的官职。自435年以后，历代高句丽王还经常带有领护东夷中郎将、领护东夷校尉的头衔，表明中原朝廷授予其代表中央政府管辖东北各少数民族的权力。这一切，都明显反映着高句丽政权作为中国中央王朝地方行政组织的特性。此时的高句丽绝不是拥有主权的独立国家。
随着高句丽国家的发展与成熟，高句丽作为中国的地方政权，独立性也越来越强，中央王朝对高句丽政权的态度也在发生着变化。自6世纪末期开始，中央已不再授予高句丽王具有地方行政管辖权的官职，而是改授大将军、上开府仪同三司、上柱国等散官与勋官，这表明中国中央王朝对作为其地方政权的高句丽的独立倾向十分不满，已开始不再授予其管辖东北各地的权力。中央政府与地方政府的这种矛盾不断升级，最终演变成隋唐与高句丽的战争。
隋唐征高句丽，是中国中央政府对试图独立的地方政权的征讨，是古代中国维护国家统一和领土完整的斗争，而不是国与国之间的侵略战争。
韩半岛南部的百济、新罗，与高句丽之间长期混战，相互之间的疆域伸缩变化也比较大。唐王朝先后灭亡百济和高句丽，在百济故地设熊津等5都督府，在高句丽故地设安东都护府，并以新罗王为鸡林州都督，最终确立了在这一时期中国对韩半岛的羁縻统治体系。
不对吧，高句丽领导人是夫余国的王子，但他建立的国家百姓有很多吧。北方有汉族，靺鞨等族，半岛部分有朝鲜土著人（古朝鲜遗民）。
并且后来高句丽的都城都在现朝鲜平壤。所以我认为高句丽人不能说是夫余人。
哦，还有伪间岛。我听韩国人说中原人把封号强加给高句丽的吧。高句丽当时很生气。并且您说高句丽初期是地方县级政权。但我记得高句丽很早就使用太王的称号了。比如您在文里所说的长寿王。还有约4-44年的大武神王。这都是历史书上有记载的。这是怎么回事？难道地方政府能使用“王”的称号？甚至叫太王？
我记得高句丽历史上有30多位太王。
所以我认为高句丽并不是您说的什么地方政权。而是独立的政权。还有进贡那个是哪个书上记载的啊？我不相信日本人。
还有在三国时期我记得有一个魏国大将姓关的征讨过高句丽。虽然当时高句丽输了但仍能表明高句丽并不是什么地方政权。难道地方政权也需要征伐？
高句丽是中国东北古族高句丽族建立的国家。建立于中国东汉王朝的郡县之内。唐朝时,新罗和唐朝联军先灭了百济再灭高句丽，新罗统一了朝鲜半岛成为唐朝附属国 高丽王朝取代新罗王朝是在高句丽 灭亡几百年后的事情了。所以高句丽和高丽 并没有什么继承关系 只不过是后者想跟前者攀上关系 作为篡位者想给自己脸上贴金 自命不凡（高句丽比较牛是好战国家）。
现在韩国非要把自己和高句丽扯上关系 和当年的高丽王朝一样无非是想给自己贴金。高句丽早就被唐朝彻底灭亡，唐朝把高句丽大部分人口强制迁移 发配到唐朝各地 少量人逃到新罗被新罗人同化 我还强调一点古代高句丽 新罗 百济是三个有血缘关系的三个不同民族 就像我国古代的契丹人和女真人有点关系 但不能混同。近代朝鲜民族（韩民族）的前身就是新罗人融合了百济人和极少高句丽人在新罗王朝时代而形成的新的民族又经过高丽王朝和朝鲜王朝才形成现在的朝鲜民族。在血缘上现在的韩国人和高句丽关系不大。了不起是精神上的继承。
从现代历史学观点 根据地域划分历史 高句丽历史应该为中国，朝鲜，韩国共有的历史。因为古代高句丽的疆域就在中国 朝鲜 韩国现在的领土上。韩国人想独占这段历史，无非是想和中国划清界限，当了一千多年的附属国，脸上无光。
高句丽民族是高丽民族（韩民族）的前身。是除蒙古人之外第二个统治全亚洲的中国称的少数民族。满人则是第三个统治汉人的民族。
高句丽好像在朝鲜历史上最辉煌吧？
绛旓細鍦ㄨ繃鍘荤殑寰堥暱鏃舵湡閲岋紝鐢变簬涓浗瀛︽湳鐣屽楂樺彞涓藉彜鐜嬪浗鐨勫巻鍙茬己涔忓叏闈㈢郴缁熺殑鐮旂┒锛岃屽皢楂樺彞涓戒笌涓夐煩浜虹帇寤轰簬鍏厓918骞村缓绔嬪湪闊╁崐宀涚殑楂樹附鐜嬫湞娣锋穯锛屼篃姝ｅ洜姝わ紝浣块珮鍙ヤ附琚笉灏戜腑鍥藉鑰呰璁や负鍏舵槸闊╁浗鍙や唬鍥藉銆傚叓鍗佸勾浠ｄ互鏉ワ紝闅忕潃涓浗瀛﹁呭楂樺彞涓藉巻鍙茬爺绌剁殑娣卞叆锛屼腑鍥藉彶瀛︾晫鎰忚瘑鍒颁簡杩欎竴涓ラ噸鍘嗗彶鍒ゆ柇閿欒銆
绛旓細1668骞达紝鏂扮綏缁熶竴涓夊浗锛屾爣蹇楃潃闊╁浗鍘嗗彶鐨勭粺涓杩涚▼锛岃楂樺彞涓瀵硅繖涓杩囩▼璧蜂簡鍏抽敭浣滅敤銆傚敖绠￠珮鍙ヤ附鏂囧寲鍦ㄥ叾浠栧湴鍖轰篃鏈夊奖鍝嶏紝浣嗛煩鍥戒綔涓洪珮鍙ヤ附鍚庤鐨勫浗瀹讹紝瀵逛繚鎶ゅ拰浼犳壙楂樺彞涓介仐浜ф湁鐫鐙壒璐ｄ换銆傚洜姝わ紝楂樺彞涓界殑鍘嗗彶鏄煩姘戞棌鍥藉鍘嗗彶涓嶅彲鍒嗗壊鐨勪竴閮ㄥ垎锛屽叾涓庨煩鍥界殑琛缂樺拰鏂囧寲鍏宠仈鏄瘚搴哥疆鐤戠殑銆
绛旓細楂樺彞涓瀵逛腑鍘熺帇鏈濈殑鏈濊础鍏崇郴涓嶄粎鏈彈鍒板墛寮,鍙嶈屽緱鍒板姞寮恒備粠鑰屽緱浠ラ泦涓疄鍔涙墦鍑诲叾鍦ㄥ崐宀涗笂鐨勬晫浜),楂樺彞涓界敱鏄愭笎寮虹洓,铓曢浜嗕腑鍘熺帇鏈濆湪涓滃寳鍙婂崐宀涗笂鐨勯儭鍘跨粺娌诲尯,鏈缁堟垚涓鸿タ鑷充粖涓浗鍚夋灄銆佽窘瀹佷袱鐪佷笢閮,涓滆揪闊╁崐宀涘ぇ鍚屾睙娴佸煙浠ュ崡鐨勫尯鍩熷己鍥姐
绛旓細楂樺彞涓鏄父鐗姘戞棌寤虹珛鐨勫浗瀹讹紝涓昏鍘嗗彶鍙戠敓鍦ㄤ腑鍥戒笢鍖椼傛瀛愭皯鏃忔槸灞卞湴姘戞棌锛岀鍏堟槸涓夐煩鍦熻憲銆傚鏋滀笉鏄攼鏈濈伃楂樺彞涓斤紝涓夐煩鍦熻憲涔熺粺涓涓嶄簡鍗婂矝銆傛瀛愯楂樺彞涓藉仛鐖癸紝鏄负浜嗙瑙婁笢鍖椼傝繎浠ｅ崡妫掑瓙姒滀笂缇庡浗澶ц吙锛岀粡娴庢彁鍗囷紝缁堜簬鍦ㄥ浗闄呬笂闇蹭簡鑴革紝浣嗙緸鎰х殑濂存ф皯鏃忓巻鍙插張璁╁畠浠笉姣旇嚜鍗戯紝涓轰簡璁╂瀛愪滑鎽嗚劚鑷崙...
绛旓細楂樺彞锛坓艒u锛変附锛坙铆锛夋槸鍏厓鍓嶄竴涓栫邯鑷冲叕鍏冧竷涓栫邯鍦ㄤ腑鍥戒笢鍖楀湴鍖哄拰鏈濋矞鍗婂矝瀛樺湪鐨勪竴涓姘戞棌鏀挎潈锛 涓庣櫨娴庢柊缃楀悎绉版湞椴滀笁鍥芥椂浠ｃ傚叾浜烘皯涓昏鏄繆璨婂拰鎵堕浜猴紝鍚庡張鍚告敹浜涢澓闉ㄤ汉锛屽彜鏈濋矞閬楁皯鍙婁笁闊╀汉銆傜敱浜楂樺彞涓鐨勭壒娈婂湴鐞嗕綅缃紝鑰屼笖鍥藉湡妯法浠婃棩鐨勪腑鍥藉強鍗楅煩銆佸寳闊╁浗锛岄兘澹扮О楂樺彞涓芥槸鑷繁鏈浗鐨勫師濮嬫皯鏃...
绛旓細鐧炬祹锛堝叕鍏冨墠18-鍏厓660锛夋槸鐢变綅浜庝粖澶╃殑姹夊煄闄勮繎姹夋睙鍗楅潰鐨勪竴涓皬鍩庨偊鍙戝睍鑰屾垚鐨勭被浼楂樺彞涓鐨勯儴钀借仈鐩熺帇鍥姐傜櫨娴庝簬杩戣倴鍙ょ帇锛346-375鍦ㄤ綅锛夌粺娌绘椂鏈熷彂灞曟垚涓轰竴涓敱璐垫棌缁熸不鐨勪腑澶泦鏉冪殑鍥藉銆傛柊缃楃帇鍥斤紙鍏厓鍓57-鍏厓935锛変綅浜庨煩鍗婂矝鏈鍗楃锛屾渶鍒濇槸涓夊浗涓渶寮卞皬銆佹渶钀藉悗鐨勫浗瀹躲傜劧鑰岀敱浜庡湪鍦扮悊涓婅繙绂讳腑鍥...
绛旓細涓嶆槸锛岄櫎鍘婚煩鍥借嚜璁や负鐨勫巻鍙诧紝娌′汉鏀寔楂樺彞涓鏄幇鍦ㄩ煩鍥戒汉鐨勭洿绯荤鍏堛傜幇浠ｉ煩鍥戒汉鏄棭鏈熸柊缃椾互鍙婁竴浜涙棩鏈汉鏉備氦鐨勫悗浠ｃ傝岄珮鍙ヤ附鐨勫悗浠ｄ富瑕佹槸鎴戝浗涓滃寳鍦板尯鐨勪汉銆傚崡妫掑瓙娌℃湁鍘嗗彶灏变細鎶㈠埆浜虹殑鍘嗗彶锛屾槸涓笅瑙佺殑姘戞棌锛屼笉瑕佺悊浠栦滑锛屽閮庤嚜澶ц鐨勫氨鏄崡妫掑瓙銆
绛旓細鐜嬫皬楂樹附鍖哄埆浜楂樺彞涓锛屽墠鑰呮槸闊╁崐宀涘崡閮ㄤ笁闊╂皯鏃寤虹珛鐨勫彜鍥斤紝鍚庤呮槸涓浗涓滃寳鍙や唬姘戞棌寤虹珛鐨勫彜鍥姐傛潕姘忔湞椴滃尯鍒簬鈥滅畷姘忔湞椴溾濅笌鈥滃崼姘忔湞椴溾濄傛潕姘忔湞椴滃師鐢卞彜鏂扮綏鍥藉拰鐜嬫皬楂樹附鍥鍙戝睍鑰屾潵锛岃屸滄湞椴溾濅簩瀛楀師涓烘眽璇瘝姹囥傝繖涓鍚嶇О琚敤鏉ョО鍛奸煩鍗婂矝鍥藉锛屽浜庢槑澶瀵归煩鍗婂矝鏉庢皬鐜嬫湞鐨勮祼鍚嶃傚悓涓衡滄湞椴溾濓紝...
绛旓細灞炰簬鍚,鍥犱负楂樺彞涓芥湰韬槸鎵朵綑浜哄缓绔嬬殑鍥藉,鑰屽綋鏃惰鍖哄煙灏辨槸鎵朵綑,鐧炬祹,鏂扮綏,鎵璋撶殑涓夐煩,杩欎笁涓浗瀹朵笉鍗曟槸闊╁浗鐨勭瀹,涔熸槸鏃ユ湰绁栧畻涔嬩竴銆 鑰屾壎浣,鐧炬祹,楂樺彞涓介兘鏄鏂扮綏鍚炲苟鐨,鍦ㄨ繖涓熀纭涓婂彂灞曞嚭鏉ョ殑楂樹附銆傞櫎闈為珮涓戒笉灞炰簬闊╁浗鍘嗗彶,鍚﹀垯闅句互鍒囧壊楂樺彞涓藉拰楂樹附鐨勫巻鍙蹭紶鎵裤
绛旓細楂樹附鐨勮嫳鏂囧悕鈥淕oryeo鈥濇簮浜楂樺彞涓鐨勮嫳鏂囧悕鈥淕oguryeo鈥濄 鑰岄煩鍥界殑鑻辨枃鍚嶁淜orea鈥濇槸楂樹附鑻辨枃鍚嶁淕oryeo鈥濈殑鍙樺舰 闅嬪攼鏃舵湡鎶婁粖澶╃殑鏈濋矞/闊╁浗绉颁负鈥滈珮涓 浣嗏滈珮涓戒汉鈥濈殑鍙硶鍗村欢缁嚦浠娿備粖澶╃殑鈥滈珮涓戒汉鈥濓紝鎸囩殑鏄湞椴滀汉銆侀煩鍥戒汉銆佷互鍙婃捣澶栭煩瑁旂殑鎬讳綋锛屼粬浠悓灞炩滀笁闊╁悗瑁斺濄旂畝绉扳滈煩瑁斺濄曘傞珮涓戒汉...
