美国安然事件（要短小精悍的）
2001年年初，一家有着良好声誉的短期投资机构老板吉姆·切欧斯公开对安然的盈利模式表示了怀疑。据他分析，安然的盈利率在2000年为5%，到了2001年初就降到2%以下，对于投资者来说，投资回报率仅有7%左右。
经过调查一直隐藏在安然背后的合伙公司开始露出水面。经过调查，这些合伙公司大多被安然高层官员所控制，安然对外的巨额贷款经常被列入这些公司，而不出现在安然的资产负债表上。这样，安然高达130亿美元的巨额债务就不会为投资人所知，而安然的一些官员也从这些合伙公司中牟取私利。
2002年持续多年精心策划、乃至制度化系统化的财务造假丑闻迅速使得这个拥有上千亿资产的公司名声大噪。安然欧洲分公司于2001年11月30日申请破产，美国本部于2日后同样申请破产保护。公司的留守人员主要进行资产清理、执行破产程序以及应对法律诉讼，从那时起，“安然”已经成为公司欺诈以及堕落的象征。
安然的崩溃并不仅仅是因为假账，也不全是高层的腐败，更深层次的原因是急功近利、贪婪冒险的赌场文化使安然在走向成功的同时也预掘了失败之墓。正如一位美国学者指出的，安然的文化氛围里有一种赌场气氛。
扩展资料
安然事件发生后，美国社会对企业制度作了反思，意识到公司治理问题，是导致公司舞弊的根本原因。以下制度安排存在的缺陷，才是导致安然事件等发生的深层次原因所在。
1、股票期权制激励了造假动机
向公司高层管理人员乃至员工发放公司股票期权，被认为是美国公司治理中十分成功的激励机制。但是，安然和环球电讯等破产事件使股票期权成为了公司陋习和治理混乱的象征。
2、公司独立董事形同虚设
为了防止公司高级管理层利用股权分散滥用“代理人”职权，侵犯中小股东利益，美国十分注重独立董事制。但安然公司的独立董事却形同虚设，根本没有履行应尽的职责。
3、审计委员会未发挥应有的作用
虽然，美国纽约证券交易所早在1978年就要求所有上市公司都要设立由独立董事组成的审计委员会，负责监督外部审计师的审计质量。但是，安然事件充分暴露出美国公司的审计委员会没有发挥应有的作用。
4、企业内部控制机制存在缺陷
上述种种问题表明，美国企业的内部控制也不是完美无缺的，特别是公司高管部门及高管人员有疏于舞弊控制责任的问题。
参考资料百度百科-安然事件
绛旓細2002骞存寔缁骞寸簿蹇冪瓥鍒掋佷箖鑷冲埗搴﹀寲绯荤粺鍖栫殑璐㈠姟閫犲亣涓戦椈杩呴熶娇寰楄繖涓嫢鏈変笂鍗冧嚎璧勪骇鐨勫叕鍙稿悕澹板ぇ鍣傚畨鐒舵娲插垎鍏徃浜2001骞11鏈30鏃ョ敵璇风牬浜э紝缇庡浗鏈儴浜2鏃ュ悗鍚屾牱鐢宠鐮翠骇淇濇姢銆傚叕鍙哥殑鐣欏畧浜哄憳涓昏杩涜璧勪骇娓呯悊銆佹墽琛岀牬浜х▼搴忎互鍙婂簲瀵规硶寰嬭瘔璁硷紝浠庨偅鏃惰捣锛屸滃畨鐒垛濆凡缁忔垚涓哄叕鍙告璇堜互鍙婂爼钀界殑璞″緛銆瀹夌劧鐨宕...
绛旓細缇庡浗瀹夌劧浜嬩欢锛堣鐭皬绮炬倣鐨勶級 2001骞村勾鍒濓紝涓瀹舵湁鐫鑹ソ澹拌獕鐨勭煭鏈熸姇璧勬満鏋勮佹澘鍚夊路鍒囨鏂叕寮瀵瑰畨鐒剁殑鐩堝埄妯″紡琛ㄧず浜嗘鐤戙傛嵁浠栧垎鏋愶紝瀹夌劧鐨勭泩鍒╃巼鍦2000骞翠负5%锛屽埌浜2001骞村垵灏遍檷鍒2%浠ヤ笅锛屽浜庢姇璧勮呮潵璇达紝鎶曡祫鍥炴姤鐜囦粎鏈7%宸﹀彸銆傜粡杩囪皟鏌ヤ竴鐩撮殣钘忓湪瀹夌劧鑳屽悗鐨勫悎浼欏叕鍙稿紑濮嬮湶鍑烘按闈傜粡杩囪皟鏌ワ紝杩...
绛旓細2002骞存寔缁骞寸簿蹇冪瓥鍒掋佷箖鑷冲埗搴﹀寲绯荤粺鍖栫殑璐㈠姟閫犲亣涓戦椈杩呴熶娇寰楄繖涓嫢鏈変笂鍗冧嚎璧勪骇鐨勫叕鍙稿悕澹板ぇ鍣傚畨鐒舵娲插垎鍏徃浜2001骞11鏈30鏃ョ敵璇风牬浜э紝缇庡浗鏈儴浜2鏃ュ悗鍚屾牱鐢宠鐮翠骇淇濇姢銆傚叕鍙哥殑鐣欏畧浜哄憳涓昏杩涜璧勪骇娓呯悊銆佹墽琛岀牬浜х▼搴忎互鍙婂簲瀵规硶寰嬭瘔璁硷紝浠庨偅鏃惰捣锛屸滃畨鐒垛濆凡缁忔垚涓哄叕鍙告璇堜互鍙婂爼钀界殑璞″緛銆瀹夌劧鐨宕...
