辩论的要点是什么 辩论的要点是什么?

\u8fa9\u8bba\u7684\u8981\u7d20\u662f\u4ec0\u4e48

\u8fa9\u8bba\u8981\u7d20\u5305\u62ec\u8bba\u9898(Topic)\u3001\u7acb\u8bba\u8005(Arguer)\u548c\u9a73\u8bba\u8005(Refuter)\uff0c\u7f3a\u4e00\u4e0d\u53ef\u3002\u8bba\u9898\u53ef\u80fd\u662f\u4e8b\u5148\u7ea6\u5b9a\u7684\u3001\u4e5f\u53ef\u80fd\u662f\u5373\u5174\u7684\uff1b\u53ef\u4ee5\u662f\u81ea\u5df1\u4e3b\u52a8\u786e\u5b9a\u7684\u3001\u4e5f\u53ef\u4ee5\u662f\u522b\u4eba\u6307\u5b9a\u7684\u3002\u8bba\u9898\u5728\u6574\u4e2a\u8fa9\u8bba\u8fc7\u7a0b\u4e2d\u5e94\u4e00\u8d2f\u5230\u5e95\uff0c\u4fdd\u6301\u4e0d\u53d8\u3002\u7acb\u8bba\u8005\u662f\u6307\u4e3b\u52a8\u63d0\u51fa\u8bba\u70b9\u6216\u8fa9\u8bba\u7acb\u573a\u7684\u4eba\uff1b\u9a73\u8bba\u8005\u662f\u5bf9\u7acb\u8bba\u8005\u7684\u89c2\u70b9\u3001\u7acb\u573a\u8fdb\u884c\u53cd\u9a73\u7684\u4eba\u3002

辩论的方法

1.必须讲究辩论的逻辑性

2.尽量做到辩论生动形象和语言风趣

3.必须讲究进攻和防守的平衡

防守是基础, 进攻是关键,必须将防守和进攻有机的结合在一起,另外,一定要注意把握时间的准确度,一般来说,提问和回答都是有一定的时间限制的,时间把握的好,容易留给裁判好的印象,再者,一定要注意仪表,和礼貌用语,开始辩论前要记得向裁判和对手问好,辩论时,一定要铿锵有力,切不可扭扭捏捏,最重要的一点,发表言论时一定要看着对方的眼睛,在突然事件发生时,要记得,如果没有准备,就要把对方领到自己的思维模式下,如果不能成功,就灵气话题,切不可拘泥于一个话题。

要反映快,之前做好准备呀

抓住辩论的重点,寻找别人辩论中的漏洞或误区来驳到对方。

一、攻击技巧
攻击,即在自由辩论中的主动进攻,主动发问。这在每个辩论队都是不可无的。然而,攻击能不能有效,又是由多方面因素决定的。
1、攻击的准备。
这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。一般而言,每位辩手应该根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题,可根据自由辩论时间的长短来准备问题,日是初次上场,则应该准备20个问题左右。如果是这样,四个辩手准备的问题就应该大约有80个,一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。我们看到,在有的比赛中,有的队员有时间却没有问题可以问,这就是准备不足导致的。
准备提问的问题,应该从三个层面上进行准备。
一是现象层面的问题,又称事实层面问题。这类问题极易引起听众的共鸣,提的好则很容易出彩、出效果。但是需要注意的是,不可故做新奇而偏离辩题,那是会产生负效果的。
二是理论层面的问题,又称论据层面问题。即对本方论点给予引申,对对方的论据予以驳击的问题。这类问题,直问要提的尖锐,曲问要问得巧妙,反问要提的适时,逼问要问的机智,其效果就是让对方不好回答又无法回避。三是价值层面的问题,又称社会效应层面问题。即把对方论点、立场引申,从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力,能否站得住。这类问题,一是能够扩大自由辩论的战场,给对方造成被动,同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。当然,如果辩题立场对本方不利,就应该慎重使用,以免搬起石头却砸了自己的脚。
这三类问题中,事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据,也可以延伸达到公理、哲学的层面。
有了这三个层面的问题准备,就能够构成立体阵势,可以打自由辩论的立体战斗,让对方陷入立体包围之中的被动局势就很而已造成。我们看到在比赛中,不少辩论队只准备了一个层面的问题(大多是现象层面的问题),只在有趣上花时间,其结果是打击力不强,且问来问去总是流于肤浅的现象之争,有时则又事实引发事实而偏题,变成了一般的语言游戏、提问游戏去了,辩论的深度不容易看到,这就令人遗憾了。

2、攻击的组织
自由辩论中的有效攻击,应当体现出攻击的有序性,即看得出轮番上阵的脉络,而其基本,就是在场上要有主动权,处于控制场面的主动地位。为了达到这个目标,场上应该有“灵魂队员”,或者称为“主力辩手”、“主辩”。又哪个辩手来充当这个人物都可以,但是一般又三辩或一辩、二辩来充当。有时,四辩也是很好的充当此人物的角色。他的任务就是要不仅透彻地知道本方的立场,也要透彻地知道对方的立场,规定陈词一结束就能够发现对方的主要问题,从而有效的发起进攻。
灵魂队员的任务是:
(1)有冷静的把握整个自由辩论战斗局势的眼光,攻击务求有效。
(2)充当场上的指挥员。发问不在多,而在精。其发问不仅是对对方的攻击,也是对本方立论的揭示和强化。
(3)承担主动转移战场的任务。如在一个层面上问久了,则转向另一个层面发问;在一个层面处于被动,僵住了,则要转向另一个层面,开辟新的攻击点和战场。
(4)对对方提出的危及本方底线、事关要害的问题,能够有效的化险为夷、转危为安、化被动为主动。
(5)对本方误入对方圈套、远离本方、陷于被动之中的局面,要能够及时发现并再发起攻击。
当然,其他队员要主动配合,主动呼应,才能形成整体的力量,这就需要队员之间的默契, 形成“流动的整体意识”。
攻击的组织,起要害就在于形成整体的有序流变性。而不是东一榔头西一棒槌,鸡零狗碎。零碎的攻击谈不上组织,它或许也能够有鳞光耀金的效果,但是对于群体辩论而言,是不可能握有主动权的。
攻击的组织在上场前可以有如下的检查指标:一是有没有组织者,也就是有没有“灵魂队员”,其组织、应变能力如何?二是整个队伍与之有没有心悦诚服的默契和感应?三是整个队伍对特定的辩题的立场认识是否完全一致,有没有大的梗阻?四是准备了几个层面的问题,这些问题可以对付、支撑多难的场面,能够支持多长时间?五是对于非常艰难的、苛刻的尖锐问题,本方研究到什么程度,有没有好的应对策略?六是自由辩论中将会出现的最为险难的局面,将会一种什么状况?本方应该怎么对付?把这六个问题都想清楚了,都有了解决的办法了,那么攻击的组织也有序了,主动了。

3、攻击的发问
攻击的技巧,主要有以下几种:
(1)设置两难。即设置两难的问题,无论答此或答彼都将陷入被动。但是一定要对准话题,不可以做无病呻吟。
(2)主动引申。即将对方的某个事实、某句话加以引申,造成本方主动、对方被动。
(3)以矛攻盾。即将对方论点和论据间的矛盾,这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个问题和答那个问题之间的矛盾或其他方面的矛盾予以披露,令其尴尬,陷其于难堪。
(4)归谬发问。即将其论点或论据或其他问题引申归谬,陷其与左右被动,无力自救。
(5)简问深涵。即问题很简单,但涵义很深刻,与辩题密切相关。答准确很难,但是答不出来就很丢人,估摸回答却不准确,这也很容易陷入被动。
(6)撕隙抓漏。即将对方的一小道缝隙撕裂撕大,将其明显的漏洞失误给予揭发提问,令其难堪。
(7)熟事新提。人往往对于身边、自身很熟悉的事物却不经意,所谓熟视无睹,充耳不闻,或非常熟悉却只知道大概却不明白它的详细。一般对这类事情提问,也很容易让对方陷入被动。
(8)逼入死角。即把对方的问题逼入死角,再发问,令其难以逃脱。
(9)多方追问。即从几个方向、几个侧面、几个层次上同时问一类问题。但是要注意的是,这类问题必须对准一个核心,即辩论的主要立场和观点,以造成合围的阵势,使对方没有招架的能力,更没有回手的能力。
(10)夹击发问。即两个或多个人同时问同一类或一个问题,造成夹击态势,使对方顾此失彼。
(11)同题异问。即面对同一个问题,以不同的角度提问,使对方难以自圆其说,应接不暇。
(12)异题同问。抓住对方的不同问题、不同表述加以归纳,概总而问,从问题的深度与高度上使其无法把握,无力应答。
(13)反复逼问。对本方提出的对方非答不可的问题,对方闪避了,就可以反复逼问,但是一般不能超过三次,不可以无限发问,那样反会造成无题可问、或令听众厌烦的负面效果。
(14)辐射发问。即一个问题的提出时,同时威慑到对方四个辩手,犹如子母弹一般。这类问题,一般多在哲学或价值层面上发问。
(15)同义反复。即同一个问题,用不同的语言方式(或角度不同,或问语不同)发问。这类问题,多为辩论的主要立场、观点方面的问题。
(16)近题遥问。即看似很近的事,用远视点来透视和提问。对方遥答往往答不得,近答又很难接上,陷入了难以捉摸、无从下手的窘境。
(17)击情提问。即用心理调控的手段,直击对方情绪层,使其激动,印发情绪连动,从而淹没对方的理智。但是要注意的是不能够进行人身攻击与情绪对情绪,更不可陷入无理纠缠甚至胡搅蛮缠,那就画虎不成反类犬了。
(18)布陷发问。也就是布置一个陷阱,让对方来钻,或想方设法将之套进去。其更高技巧就是连环套。
(19)长抽短吊。即忽然提这样的问题忽然又提那样的问题,不离辩题却又忽东忽西 ,以思维的快捷与急智来取得主动。
(20)答中之问。分为两种,一种是在对方答问时发现问题(包括陈词阶段发现的问题)予以提问,另一种是在自己回答对方问题时的反问。

4、攻击的风格
由于自由辩论如疾风迅雷,所以不同场次、不同队伍的辩论风格也不尽相同。没有形成风格的队伍即使辩胜,也只是初级层次的。因此,有风格意识并力争形成自己的辩论风格,是一支辩论队有追求、有实力的表现。它其实是一支队伍整体人格的呈现。
攻击的风格,一般而言有情绪型、理智型、稳健型三种。
情绪型的队伍往往只在趣事、情绪化的层面上实施攻击。它也能够引发一些活跃的效果,但是也易于耽于情绪、就事论事,甚至会误入漫骂的泥淖,使辩论流于表面,层次不高,缺乏应有的深度。
理智型的队伍往往执著于理辩的层面,这容易体现思辩与深度,但是又会失之于辩论的活泼不足,弱化了应有的观赏性。
稳健型的队伍因为其理智而稳健,也因为其稳健而注意到了应有的活泼,是兼取了前二者之长的。显然,自由辩论的风格当以稳健为上,从比赛的实践看,稳健型风格的辩论队不仅易于取胜,且留给观众、评委的印象也比较深刻。
5、攻击的节奏
应以张驰有度、疾徐有致为佳。一味快疾或一味徐缓都有缺陷,前者易流于狂躁,后者易流于沉闷。

二、防守技巧
辩论中的自由辩论阶段,就是由进攻和防守两个方面组成的,因此,不仅要有进攻的准备,还要有防守的准备。只会进攻不一定能够取胜,只会防守当然有就更容易陷入被动了。该防守就防守,该进攻就进攻,能攻能守的队伍才能游刃有余。防守中,应该注意的技巧有以下几个方面:
1、盯人技巧。即各人盯住各人的对象防守。一般就是一辩盯一辩,二辩盯二辩,……。即一辩回答一辩的问题,二辩回答二辩的问题,等等。这样各人就会有关注是具体目标,就不会出现好回答的问题就抢着回答,难回答的问题就你推我让的。当然,在分工之后又讲合作,最难回答的问题,就由“灵魂队员”补救了。
2、长项技巧。即根据各人的长项来分工,首先确认辩手各人的长项,如长于说理,长于说史,长于记忆,长于辨析,等等,则承担相应的问题来防守,这也不至于出现混乱局面或冷场。
3、合围技巧。假如对方有一位非常突出的辩手,不仅对方整个局面靠其支撑,且对本方威胁很大甚至本方队员对其有畏惧感,一对一的战术是不太可能奏效的。那就采取合围技巧,即以全对的四个人的力量来围击、合击,从四个人不同的侧面对准他的问题,以守为攻,一般都会有效。只要他顶不住了,那对方的阵脚就会乱了,自然就会垮了。但是要注意的是,有实力甚至实力更强大的队员靠一两个回合是难以制伏的,因此要有韧劲,不可太急切,争取5、6个回合使其难于招架,提不出更尖锐的问题,内在的进攻力度大大减弱,才能有取胜的基础。
4、夹击技巧。就是对有的问题,有的队员采用二人夹击的方式来对待。
5、高压技巧。一般在辩论赛中,由于参赛队的实力比较接近,所以在自由辩论中容易出现同位推顶的情况,这一方面容易浪费时间,另一方面不容易取胜。破解的办法是采用高位迫压防守。如对方提出的是现象问题,就将之上升到理论高度上来回答;如对方提出的是现实问题,那就从历史的角度来回答;如对方提出的是具体问题、微观问题,就以全景认识、宏观认识来回答,以此类推。若此,对对方的问题以高位下罩的方式和统照下盖的方式使对方感到自己的思维位势稍逊一筹,从而内心产生动摇,攻击力也就随之动摇而弱化了。
6、指误技巧。即不正面回答问题,而是指出对方所问问题在逻辑上、理论上、事实上、价值上、立场上、表达上和常识上的毛病,使之陷入尴尬局面。
7、归谬技巧。即对有的问题不做正面回答,而是将之做概纳引申归谬,直指其终端的谬,陷其于被动的境地。
8、反问技巧。即从反方向上反问其问题的悖常性、悖题性、悖理性、悖逻辑性、从而化被动而为主动。
9、幽默技巧。即面对自己从容回答智有宽余的问题,适时幽对方一默,效果一定是绝佳的了。
10、短答技巧。若对于一个问题,只用一字、一词、一个成语、一个句子就能够答清,且能够反陷对方于被动的问题,就应该果断而适时的使用。
11、启导技巧。对于那些喜欢滔滔不绝有演讲欲而又容易动情、不易冷静理智的辩手,表现欲特盛的辩手,语词罗嗦繁复的辩手,在回答问题时不妨巧妙启发他的教导意识,任由其滔滔不绝地讲,其直接效果是消耗了对方的规定时间。
12、揭弊技巧。在回答问题时,巧妙合理地揭示其弊端。如同一个人陈词与发问中的弊病与矛盾,前一个问题与后一个问题的矛盾,两个或数个人问题中的矛盾等等。揭示其弊端与矛盾,使其问题本身站不住脚,防守便转为攻击,目的自然也就达到了。
13、激怒技巧。即是答问时巧激其怒,使之心理由理智层进入情绪层,无法冷静,无从自控,就可望令其自己乱自己心绪。但是切忌不可使用人身攻击,这是犯禁行为。
14、评价技巧。即不正面回答问题,而是对其问题予以评价,指其目的,断其归路。
15、闪避技巧。即对那些一两句话难以答清的问题,采用合理闪避的方式,其基点是不离开辩题的立场。
16、反复技巧。即以同义反复的方式回答。也就是意思一样,但语言不同。
17、类比技巧。即面对对方的问题,不做正面拦截,而是用同类比较的方式,把问题抛回给对方。
18、陷阱技巧。既在答问中巧设陷阱让对方来钻,然后在下一个回合中予以指驳,使对方露馅。
19、联动技巧。即本方二人以上联动,回答问题问题时一唱一和,此唱彼和,你呼我应,以整体的优势对之。
20、侧击技巧。即不正面回答问题,而从侧面引出相关问题,反请对方来回答。
21、连环技巧。即在答问中故设连环,环环相扣,将对方的问题定格在某一环中,将其扣死。
22、组接技巧。即将对方自己的立场或陈词、反问、答问中的语言予以组合回答,即让对方自己打自己嘴巴。
23、名言技巧。即恰到好处的巧借名言、警语、格言、民谚、诗歌、歌词、流行语等来回答。当然也可以改头换面,重组搭配来回答。
24、错接技巧。即有意错接问题,反让对方判断,以之主动防守。
25、引申技巧。即将问题引申开来,揭示其实质与要害,再一口咬破,直断其喉。

三、其他技巧
1、节奏把握:自由辩论的时间不长,但是由于争锋剧烈,对抗性强,故往往呈现出很强的快节奏。一般而言,一强到底,一胜到底的队伍不多,这就需要有韧劲和力量持久才能取胜。故有经验的辩论队往往是先弱后强,欲擒故纵。其利在于先让对方强,以观察其底气,辨别其优劣,在制伏它。、
2、避锋折锐:针锋相对,往往会陷于对峙和僵持。你针尖我麦芒,你推我搡,既不利于取胜,现场效果也不好。故有经验的辩论队往往不正面迎击,而是闪避一旁,轻轻折断其锋锐。这种闪避不是回避问题,而是巧用智力,或侧击、或高压、或机智、或幽默,巧击要害,巧借场上效果来使对方退却。简言之,即以大智大巧而对,不以表面热闹、直硬相拼见高低。
3、时间把握:即从严把握本方时间,有意启导、引导对方在无意识中把规定时间及早耗尽,以造成缺席审判的情势,这对本方极为有利。
4、打乱阵脚:组织有序进攻,打乱对方的阵脚,使之兵未败而阵先乱,岂有不败之理?
5、直击底线。有意识地对对方底线全力猛攻,使其自我动摇,无力接济,仅有招架之功,却无还手之力,处于被动境地。

这些,仅是一般的技巧。由于辩论如战争,场上情况千变万化,有的或许有用,有的却不一定有用。根据具体赛势,熟能生巧,就会有响应的技巧创生。有道是,最高的技巧是无技巧,那当然是高境界了。面对于新辩手,了解一些一般技巧。应该不会是多余的事情。
辩论呢其实就是通过有限的时间表达从自己一方所在角度思考获得的可能正确的观点。
所以整个辩论过程,要注意表达清楚自己的想法是第一要素,对于对方的想法可以予以肯定,但是可以从自己的角度分析进行有效的反驳,而不是因为立场相反就对对方所有的观点都加以否定并且进行无理的反驳
如果是针对攻辩环节,那么提问的人尽量让问题明确,不要论述一大堆东西,或者重复一大堆没有用的话,简介明确,然后我希望攻辩的问题不一定要全部准备,准备时的时候确定好攻辩的方向,争取在一轮环节通过提问来说清楚一个问题或者反驳对方的一个观点就可以了,每个问题具体的提法可以根据对方的回答进行临场问答。
回答的话首先不要一概否定对方所有的东西,上面提到的什么高压技巧、激怒技巧之类的不大可取。首先不应该去想技巧怎么样,怎么用技巧,技巧其实是辩论了之后自然而然产生的,为学技巧而在辩论应用技巧没有意义。关键就在于首先自己一方的观点和理论是自己理解的,自己可以推理出的并且可以很好的表达的出的,如果观点本身就是自己讨论出的,这一点就更加容易,然后就是大量材料的准备,这样心中有东西,自然不会乱。

  • 杈╄鐨勮鐐规槸浠涔
    绛旓細3锛庡繀椤昏绌惰繘鏀诲拰闃插畧鐨勫钩琛 闃插畧鏄熀纭锛 杩涙敾鏄叧閿锛屽繀椤诲皢闃插畧鍜岃繘鏀绘湁鏈虹殑缁撳悎鍦ㄤ竴璧凤紝鍙﹀锛屼竴瀹氳娉ㄦ剰鎶婃彙鏃堕棿鐨勫噯纭害锛屼竴鑸潵璇达紝鎻愰棶鍜屽洖绛旈兘鏄湁涓瀹氱殑鏃堕棿闄愬埗鐨勶紝鏃堕棿鎶婃彙鐨勫ソ锛屽鏄撶暀缁欒鍒ゅソ鐨勫嵃璞★紝鍐嶈咃紝涓瀹氳娉ㄦ剰浠〃锛屽拰绀艰矊鐢ㄨ锛屽紑濮嬭京璁哄墠瑕佽寰楀悜瑁佸垽鍜屽鎵嬮棶濂斤紝杈╄鏃讹紝涓瀹...
  • 杈╄鐨鏃跺欐湁閭d簺瑕佺偣 杩樻湁灏辨槸鎻愰棶瀵规柟鏃 鍜嬫牱 姣旇緝鐘鍒╁晩 鏈濂芥槸鍒侀捇...
    绛旓細杈╄瑕佺偣锛1銆侀鍏堣嚜宸辩珛璁烘垨鑰呮槸璁捐闂鏃跺氨瑕佸弽闂嚜宸锛岀湅鏄惁鏈夋紡娲炶瀵规柟鍙姄锛屾湁鐨勮瘽瑕佷箞涓嶈杩欎箞闂紝瑕佷箞鎯虫兂鍐嶆庝箞鍘绘敾鍑诲鏂广2銆鏀昏京鏃堕棶棰樿绮剧畝鐘鍒锛屾渶濂戒笉瑕佹彁璁╁鏂归暱绡囧ぇ璁虹殑闂锛屽氨璁╀粬鍥炵瓟鏄垨鍚︽垨鑰呮壙璁よ繕鏄笉鎵胯灏辩粰浠栫敤鑷繁鐨勮瘽瀹氱姜鐨勯棶棰樸3銆佹敾杈╂椂杩樿娉ㄦ剰浣犻棶鐨勯棶棰樺鏂瑰彧鑳...
  • 杈╄璧涚殑鏃跺欒娉ㄦ剰浠涔缁嗚妭鍟 ?
    绛旓細1銆佽京鎵嬪繀椤荤啛鎮夎京璁虹殑瑙勫垯 2銆佽嚜鎴戝睍绀烘柟闈㈠姏姹傚垱鏂帮紝灞曠幇闃熶紞鐨勬暣浣撴 3銆佺幆鑺傜殑鍙戞帢銆傛瘮濡傝瀵逛簬鍓╀綑鏃堕棿鐨勫畨鎺掋4銆佽京浣嶅畨鎺掞細涓杈╂眰绋锛涗簩銆佷笁杈╄姹傜幇鍦哄簲鍙樿兘鍔涖佽瑷鐨勫強鏃剁粍缁囪兘鍔涗互鍙婂瑙傜偣鐨勬妸鎻¤兘鍔涘己锛涘洓杈╄姹傛湁鎬濇兂銆佹湁楂樺害銆佹湁鐑儏锛岃兘澶熷湪鎯呮劅涓婂甫鍔ㄨ瘎濮斻佽浼 5銆佽劚绋匡紝鍙湁鑴辩鏃剁殑...
  • 杈╄鎴愬姛鐨勮绱犳湁鍝簺?
    绛旓細杈╄鎴愬姛鐨勮绱犳湁鍝簺?涓鍦鸿京璁,蹇呴』鍖呮嫭涓変釜瑕佺礌,杩欏氨鏄京棰樸佽京璁鸿鍒欍佽京璁轰汉,杩欓噷,鎴戜滑閫氳繃杈╄涓庢紨璁茬殑姣旇緝鏉ュ垎鏋愯繖浜涜绱犮傛紨璁茶禌涔熸槸涓绉嶆櫤鍔涚殑绔炴妧杩愬姩,浠庢瘮璧涚殑杩涜褰㈠紡鐪,鎴戜滑鍙互鎶婃紨璁茬湅鎴愭槸琛ㄦ紨
  • 杈╄璧鎸囧鍙婃敞鎰忎簨椤
    绛旓細杈╄璧涙寚瀵煎強娉ㄦ剰浜嬮」 鍦ㄥ钩鍑$殑瀛︿範銆佸伐浣溿佺敓娲讳腑,澶у閮藉啓杩囨敞鎰忎簨椤瑰惂,涓嬮潰鏄垜涓哄ぇ瀹舵暣鐞嗙殑杈╄璧涙寚瀵煎強娉ㄦ剰浜嬮」,娆㈣繋澶у鍒嗕韩銆 涓銆杈╄璧涚殑瀹氫箟 杈╄璧涙槸鎸囦笉闂京璁鸿呮湰浜虹殑绔嬪満鍜屼富寮,鑰屼晶閲嶄簬杈╄鎶宸х殑姣旇禌,姣旇禌鍙屾柟閮戒笉鍑嗗璇存湇瀵规柟鎴栬瀵规柟璇存湇,鑰屼互椹冲掑鏂,浜夊彇璇勫鍜屽惉浼椾粠鑰屾垬鑳 瀵规柟銆傝鏈嶈浼楀拰...
  • 杈╄璧闇娉ㄦ剰浠涔鍛?
    绛旓細杈╄鏄敱绔嬭(杈╂姢)鍜屽弽椹充袱涓熀鏈幆鑺傛瀯鎴愮殑,鍏朵腑绔嬭灏辨槸涓轰簡璇佹槑宸辨柟鐨勫熀鏈珛鍦,瀹冩槸鍙嶉┏鐨勫熀纭鍜屽繀瑕佺殑闃舵銆傝京璁轰腑濡傛灉娌℃湁蹇呰鐨勭珛璁,鍙嶉┏灏变細鏄惧緱寮鸿瘝澶虹悊,鑻嶇櫧鏃犲姏,鑰屼笖,杈╄涓鏋滆嚜宸辩殑绔嬭涓嶇ǔ,鑷劧浼氳瀵规柟鏀诲嚮寰楀彧鏈夋嫑鏋朵箣鍔,鏇磋皥涓嶄笂瀵瑰鏂圭殑鏀诲嚮浜嗐傚彲瑙,绔嬭鐨勫ソ鍧,鐩存帴鍏崇郴鍒杈╄鐨鎴愯触銆傚洜姝,...
  • 浜烘ф湰鍠勪笌浜烘ф湰鎭剁殑杈╄銆傛ф湰鍠勮繖涓鏂瑰簲璇ヤ粠浠涔瑙掑害鏉ヨ京璁,璇风粰鎴...
    绛旓細1銆佸巻鍙蹭笂鏈夛紙浜猴級鎬ф湰鍠勫拰鎬ф湰鎭剁殑浜夎锛屼袱鑰呯殑瑙傜偣閮芥槸閿欒鐨勩傛у杽璁洪毦浠ヨВ閲婂皬瀛╅暱澶т箣鍚庝负浠涔堜細鍘诲共鍧忎簨锛涙ф伓璁洪毦浠ヨВ閲婁负闈炰綔姝圭殑浜轰负浠涔堣兘寮冩伓浠庡杽銆2銆佷釜浜哄杽鐨勮涓烘垨鎭剁殑琛屼负閮芥槸鍚庡ぉ褰㈡垚鐨勶紝涓嶆槸鍏堝ぉ鏈ч犳垚鐨勩傚杽琛岀殑澶栧洜鍖呮嫭瀹跺涵鐨勯亾寰风啅闄跺拰绀句細鐨勯亾寰锋暀鑲诧紱鎭惰鐨勫鍥犲寘鎷枃鍖栫殑璇叉帆...
  • 杈╄鐨鍩烘湰瑕佺偣,婕旇鐨勬妧宸,
    绛旓細鍠勪簬鏁忛攼鍦版姄浣忓鏂硅瀹,鐚涙敾涓嬪幓,鍔℃眰蹇呰儨,涔冩槸杈╄鐨閲嶈鎶宸с (涓)鍒╃敤鐭涚浘 鐢变簬杈╄鍙屾柟鍚勭敱鍥涗綅闃熷憳缁勬垚,鍥涗綅闃熷憳鍦ㄨ京璁鸿繃绋嬩腑甯稿父浼氬嚭鐜扮煕鐩,鍗充娇鏄悓涓 浣嶉槦鍛,鍦ㄨ嚜鐢辫京璁轰腑,鐢变簬鍑鸿寰堝揩,涔熸湁鍙兘鍑虹幇鐭涚浘銆備竴鏃﹀嚭鐜拌繖鏍风殑鎯呭喌,灏卞簲褰 椹笂鎶撲綇,绔姏鎵╁ぇ瀵规柟鐨勭煕鐩,浣夸箣鑷【涓嶆殗,鏃犲姏杩涙敾鎴戞柟銆傛瘮濡,鍦...
  • 婕旇鍜杈╄鐨鍩烘湰瑕佺偣
    绛旓細杈╄瑙勫垯涓昏鍖呮嫭锛氱涓锛屾湁澶氭敮鍙傝禌闃熷弬鍔犵殑杈╄绔炶禌瀹炶娣樻卑璧涳紝缁忚繃鍒濊禌銆佸崐鍐宠禌銆佸喅璧涳紝鍐冲畾浼樿儨鑰呫傜浜岋紝瑕佽瀹氭鍙嶅弻鏂8鍚嶈京鎵嬪彂瑷鐨勬搴忋傜涓夛紝瑕佽瀹氬彂瑷鏃堕檺銆6. 纭畾杈╅ 纭畾杈╄棰橈紝璁╁弬璧涘弻鏂瑰洿缁曡京璁洪锛屼粠姝e弽涓や釜鏂归潰杩涜杈╄銆傜‘瀹浠涔鏍风殑杈╄棰橈紝瀵杈╄璧娲诲姩褰卞搷寰堝ぇ锛屽畠鍐冲畾浜...
  • 杈╄璧娉ㄦ剰瑕佺偣鏈夊摢浜
    绛旓細1 鎴戞柟鍧氭寔璁や负銆傘傘2 鍥犳锛屾垜鏂圭殑瑙傜偣鏃犳噲鍙嚮 3 璋㈣阿瀵规柟杈╁弸鐨勬彁闂 4 涓轰簡瀵硅瘎濮 瑙備紬鍜岃繖鍦杈╄璐熻矗 璇峰鏂硅京鍙嬩笉瑕佹墦鏂垜鐨勫洖绛 5 瀵规柟杈╁弸鍙妸鎴戞柟瑙傜偣鍓插紑鏉ョ湅 鏂珷鍙栦箟鍦版敾鍑绘垜浠 鎴戞兂鍐嶆寮鸿皟鎴戜滑鐨勮鐐广傘傘傚浜庡噯澶囨柟闈 鈥橀鍏堟瘡涓汉瑕佹煡瓒冲鐨勮祫鏂 涓杈╁拰鍥涜京鐨勭瑕佸啓濂 闃熷憳瑕...
  • 扩展阅读:辩论的四个基本要素 ... 辩论最难的是几辩 ... 辩论的4个基本要求 ... 辩论的两大基本要素 ... 辩论必杀十大技巧 ... 辩论的三个原则 ... 辩论的步骤是什么 ... 辩论技巧和话术 ... 辩论技巧大全及方法 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网