3人遭枪杀，嫌犯翻供称有持枪证是正当防卫，持枪证是哪儿来的？
在一审判决死刑后二审妄想通过持枪证来翻供，我只能说犯罪嫌疑人马某付真的是想多了。从整个案件上看泌阳法院在一审判处犯罪嫌疑人死刑是非常合情合理的。估计很多朋友对于整个案情还不怎么了解，对犯罪嫌疑人马某付所说的持枪证到底是什么东西以及二审可能的结果也比较感兴趣，下面我给大家介绍一下相关案情经过以及说下自己的一些看法。
一， 三人遭枪杀案情回顾时间来到了2007年的2月24日，犯罪嫌疑人马某付等五人携带铁锹和一只单管发民用猎枪与被害人双方在小缸窑东岭相遇。由于双方在相关土地的承包经营权上产生过矛盾，仇人见面分外眼于是两方大打出手，在斗殴的过程中犯罪嫌疑人马某付从同伙的手中抢过了单管猎枪，在向天鸣放一枪后直接向死者高某开打了一枪；死者一方本来想停止争端赶紧救人，结果马某付再次将第二人打倒在地。死者一方见到事情发展已经不受控制，赶紧想要撤离事发现场，结果马某付第三次开枪再次击倒一人。在案件发生后除了主要犯罪嫌疑人马某付畏罪潜逃外，其余犯罪嫌疑人都被警方抓捕归案，并且缴获了行凶的单管猎枪以及还没有用完的子弹四发。
在2011年的时候泌阳县检察院以聚众斗殴罪起诉了三个犯罪嫌疑人，并且最终以故意杀人罪判处三个嫌疑人分别12年、11年、11年的有期徒刑并赔偿被害人家属30余万元。接着在2013年的时候对案发过程中基本没有动手的马某谦判处故意杀人罪，缓期两年执行并限制减刑，而主要犯罪嫌疑人马某付仍旧逍遥法外。
直到2019年的9月13日，泌阳市公安局才在东莞市才将主犯马某付抓获归案。在这漫长的时间里，死了两名儿子和一名孙子的七旬老人常桂香一直没有放弃追查凶手。只要有犯罪嫌疑人相关消息，这个老人都会通过拾荒的方式去寻找犯罪嫌疑人的踪迹，最终让漂白身份的马某付彻底落网。
在一审判决中马某付被判处了死刑，不过马某付选择了上诉并在二审的时候翻供说自己是正当防卫顶多算是防卫过当；况且自己还有持枪证，这又引起了网民的广泛热议。
二， 持枪证到底哪来的？估计很多朋友都有这样一个疑问，持枪证真的能成马某付翻供成功的手段吗？这点大家大可不必担心。我特别去查了关于持枪证的办理条件，起码从现有的规定上看马某付的说法是站不住脚的。
依据国家的相关规定，持枪证一般分为分为国用、公检法等专用、军用以及民用四大类。在我们国家对枪支的管理是非常严格的，一般民用的持枪者需要先去派出所审核资质，然后由县级机关向市级相关机关报备后才有被颁发民用枪支持枪证的可能性。值得注意的是民用持枪证的有效期只有一年，过期前需要再次审核后才能继续持有持枪证。
让我们回到案件中来，我们姑且认为马某付真的有过持枪证，但是在十几年的逃亡过程中他的持枪证肯定过了一年的有效期，那么这个持枪证将不会继续生效。况且根据相关调查马某付的持枪证其实是指其父亲的猎枪证，也就是说他所谓的自己有持枪证这个说法是站不住脚的。
况且就算他真的有持枪证并且还在有效期内，但是他持枪杀人这个举动也是违法的，所以马某付没有任何能够依赖持枪证翻盘的可能性。
三， 马某付是否真的构成正当防卫？现在整个事件的焦点不止有持枪证这个东西，还有马某付是否构成正当防卫。不过从整个案情的相关证据上看，马某付正当防卫的说法很难成立。
首先马某付等五人在案发之前是携带铁锹及猎枪的，这种做法本来就有着主观犯罪的故意，所以从犯罪原因上正当防卫这种说法这就站不住脚。与此同时在斗殴的过程中马某付是持有枪支的，双方武力上完全不对等，马某付自然不会是受害。
况且马某付杀害第1个人的时候已经超过了正当防卫的定义，但是他没有停止而是选择了继续击杀第2人。在受害人一方两人倒地其他人准备逃跑的时候，马某付又从背后瞄准开枪击杀了第三人，这种明显恶意的举动肯定是在故意杀人。况且马某付持枪这件事儿本来就是一个违法犯罪行为，那么马某付关于自己正当防卫的辩护肯定是不成立。
马某付之所以在一审判决的时候选择认罪伏诛，那是他没意识到自己可能会有会被判决死刑。在知道自己的审判结果之后，马某付想要翻供在二审挣扎一下推翻死刑的判决。不过现在事实已经非常清晰明了，我相信法院一定会依据相关法律给被害人一个公道的判决。
文：唯恋无名 图：来源网络，如有侵权请联系作者删除
这人翻供时并没有称自己有持枪证。
01、翻供时并没有称自己有持枪证。我不知道现在的人咋回事，就都不去看看新闻，胡乱问？这起枪杀案发生在07年，而原因只是邻里纷争，19年9月13日凶手马某付被抓，在一审的时候马某付对于自己的行为供认不讳，但在二审的时候马某付当庭翻供，称自己是属于正当防卫。
在马某付翻供中并没有提到自己有持枪证，他称自己正当防卫的理由是对方先准备动手，而且他曾开枪示警，但对方仍然准备动手，于是他开枪的。而马某付的那把枪是他父亲的，据说是当地发给狩猎区人们的防兽枪支。
02、有持枪证的可能性大。咱们这里对于枪支管制非常严，而持枪证和枪支基本上是一体的，管制同样严。咱们国内能有持枪证的人，只有3种，一种就是在司法部门、公安机关、人民警察等等，基本上都是跟罪犯打交道的人。
第二种就是国家重要的军工、金融、仓储、科研等，这些单位需要有人来保护可以有持枪证，这种人包括保护运钞车的那种，第三种就是保护野生动物可以有持枪证，不过只能是猎枪。而马某付的猎枪很有可能就是第三种情况，因此马某付是可能有持枪证的。
03、即便有持枪证，也不能算是正当防卫。这事其实跟有没有持枪证没啥关系，因为即便马某付真的有持枪证也不能成为他翻供的证明，当地部门发给他家猎枪是为了防止野兽的而不是为了开枪打人的，这就已经违法了法律。
我们再来看看这起案件，我觉得马某付并不是正当防卫，在一审时马某付对自己的罪名供认不讳，我估计他是想通过自己认罪态度好，以此想让法官轻判，但判了他死刑，因此在二审的时候就想着翻供，称自己是正当防卫，一切的行为就是为了 自己活命。所以这事这就告诉咱们在处理一些事情时，得保持理智，冲动是魔鬼。
即便是有持枪证也不能随意杀人吧
即便有持枪证也是猎枪类种是用来防野兽的，只因邻里纠纷就来枪，再说这持枪证什他父亲的不是他的，他是无证非法持枪就是没开枪伤人为应严惩
有持枪证不等于你可以胡作非为滥杀无辜！
绛旓細鍦2011骞寸殑鏃跺欐硨闃冲幙妫瀵熼櫌浠ヨ仛浼楁枟娈寸姜璧疯瘔浜涓涓鐘姜瀚岀枒浜猴紝骞朵笖鏈缁堜互鏁呮剰鏉浜虹姜鍒ゅ涓変釜瀚岀枒浜哄垎鍒12骞淬11骞淬11骞寸殑鏈夋湡寰掑垜骞惰禂鍋胯瀹充汉瀹跺睘30浣欎竾鍏冦傛帴鐫鍦2013骞寸殑鏃跺欏妗堝彂杩囩▼涓熀鏈病鏈夊姩鎵嬬殑椹煇璋﹀垽澶勬晠鎰忔潃浜虹姜锛岀紦鏈熶袱骞存墽琛屽苟闄愬埗鍑忓垜锛岃屼富瑕佺姱缃珜鐤戜汉椹煇浠樹粛鏃ч嶉仴娉曞銆傜洿鍒2...
