《欧阳修散文名篇·伐树记》唐宋八大家名作鉴赏
《欧阳修散文名篇·伐树记》唐宋八大家名作鉴赏
署之东园，久茀不治①。修至始辟之，粪瘠溉枯，为蔬圃十数畦，又植花果桐竹凡百本。春阳既浮，萌者将动。园之守启曰：“园有樗②焉，其根壮而叶大。根壮则梗地脉，耗阳气，而新植者不得滋；叶大则阴翳蒙碍，而新植者不得畅以茂。又其材拳曲臃肿，疏轻而不坚，不足养，是宜伐。”因尽薪之。明日，圃之守又曰：“圃之南有杏焉，凡其根庇之广可六七尺，其下之地最壤腴。以杏故，特不得蔬，是亦宜薪。”修曰：“噫，今杏方春且华，将待其实，若独不能损数畦之广为杏地耶？”因勿伐。
既而悟且叹曰：“吁！庄周之说曰：樗、栎③以不材终其天年，桂、漆④以有用而见伤夭。今樗诚不材矣，然一旦悉剪弃；杏之体最坚密美泽可用，反见存。岂才不才各遭其时之可否耶？”
他日，客有过修者。仆夫曳薪过堂下，因指而语客以所疑。客曰：“是何怪耶？夫以无用处无用，庄周之贵也；以无用而贼⑤有用，乌能免哉？彼杏之有华实也，以有生之具而庇其根，幸矣！若桂、漆之不能逃乎斤斧者，盖有利之者在死，势不得以生也。与乎杏实异矣。今樗之臃肿不材，而以壮大害物，其见伐诚宜尔。与夫才者死不才者生之说，又异矣。凡物幸之与不幸，视其处之而已。”客既去，修善其言而记之。
【注】
①署：此指西京河南府衙门，时欧阳修任西京留守推官，居洛阳。茀（fú扶）：杂草丛生。②樗（chū出）：又称臭椿。③栎（lì立）：落叶乔木，即橡树，通常称柞树。④桂、漆：桂树、漆树。⑤贼：戕害，迫害。
本文作于仁宗天圣九年（1031），当时作者在西京留守推官任上。他就衙门周围的环境美化与两位园丁的对话，引出庄周之才与不才的观点和回答，表达了自己的感慨。
文章开始是记叙部分，“署之东园，久茀不治”，由此记述了两件小事。其一是欧阳修使人“辟之，粪瘠溉枯，为蔬圃十数畦，又植花果桐竹凡百本”，“园之守”认为樗树“根壮而叶大”，“梗地脉，耗阳气”，“阴翳蒙碍”，使新栽的竹木“不得滋”，“不得畅以茂”，于是满园的樗树很快便成了一堆堆烧材。其二是看守菜园的园丁又提出要砍掉“圃之南”的杏树，欧阳修却以“今杏方春且华，将待其实”而制止了他。
这本来是两件不显眼的小事，但由于它们触发了作者的思考，要被当做砍伐的树自然是不成材并且有害于庄稼蔬菜生长的，这就跟庄子奢谈的“樗、栎以不材终其天年”矛盾了，于是便引出了下文中的“悟且叹”和“指而语客以所疑”——“岂才不才各遭其时之可否邪”。
最后通过主客问答的形式，澄清了第二段提出的质疑，指出：“凡物之幸与不幸，视其处之而已。”即一切物类的遭遇，都是由其所处的环境决定的，环境适合其生就能生，环境不适合其生就不生。生或不生与有用与无用没有本质联系。从而跳出了庄子的“以无用处无用”这一虚无遁世的思想圈子，否定了其“才者死不才者生”的消极人生观和价值观；展示了欧阳修乐观上进，奋发有为的精神风貌。一方面也表现了作者卓越的见识和深厚的学养，以及敢于挑战权威的勇气。
后人评论
当代有人评此文：“寓题篇中，出其不意，情深韵长，耐人寻味。”
绛旓細鍏朵竴鏄娆ч槼淇浣夸汉鈥滆緹涔嬶紝绮槧婧夋灟锛屼负钄渻鍗佹暟鐣︼紝鍙堟鑺辨灉妗愮鍑＄櫨鏈濓紝鈥滃洯涔嬪畧鈥濊涓烘鏍戔滄牴澹屽彾澶р濓紝鈥滄鍦拌剦锛岃楅槼姘斺濓紝鈥滈槾缈宠挋纰嶁濓紝浣挎柊鏍界殑绔规湪鈥滀笉寰楁粙鈥濓紝鈥滀笉寰楃晠浠ヨ寕鈥濓紝浜庢槸婊″洯鐨勬鏍戝緢蹇究鎴愪簡涓鍫嗗爢鐑ф潗銆傚叾浜屾槸鐪嬪畧鑿滃洯鐨勫洯涓佸張鎻愬嚭瑕佺爫鎺夆滃渻涔嬪崡鈥濈殑鏉忔爲锛屾闃...
绛旓細濡娆ч槼淇鐨銆婁紣鏍戣銆鍊熶紣鏍戜竴浜,鐢卞簞瀛愨滄墠鑰呮涓嶆墠鑰呯敓鈥濅箣璇,寮曞彂鍑衡滃嚒鐗╁垢涔嬩笌涓嶅垢,瑙嗗叾澶勪箣鑰屽凡鈥濈殑瑙傜偣,鍐欐硶涓婁害鏈夋ā浠裤婂簞瀛愩嬬殑鐥曡抗銆傘婂吇楸艰銆嬩竴鏂,鍒欒劚鑳庝簬銆婂簞瀛惵峰鐗┿嬬瘒灏忔矡涓毦寰楀ぇ楸间箣璇,缁撳悎绔ュ瓙鍏婚奔鐨勫疄渚,鎰熷徆鍦ㄢ滄枟鏂涗箣姘粹濅腑澶ч奔鈥滀笉寰楀叾鎵鈥,灏忛奔鍗粹滄湁鑻ヨ嚜瓒斥濄傝繖褰撲腑鏄庢樉鍖呭惈...
