跪求一篇2000字左右的社会学论文,急用多谢!!! 跪求一篇2000字左右的与体育社会学有关的论文
\u6c42\u4e00\u7bc7\u5173\u4e8e\u793e\u4f1a\u5b66\u7684\u8bba\u6587\uff01\uff014000\u5b57\u5de6\u53f3\uff01\u591a\u8c22\u4e86\uff01\u793e\u4f1a\u5b66\u7684\u6587\u7ae0
\u6700\u597d\u7ed3\u5408\u793e\u4f1a\u5b9e\u9645\u60c5\u51b5\u6765\u5206\u6790
Q\u6211
\u53ef\u5199
\u54c8\u54c8\uff0c\u52303\u680b206\u6765\uff0c\u6211\u8fd9\u6709...
社会学论文------------中国转型期的社会冲突和集体维权及其应对 论文
——由重庆万州万人骚动和陕西咸阳工人静坐说开去
2004年9-10月间，连接发生了数起突发性公共事件，少则万人，多则十万人，聚集公共场所，甚至卧轨阻拦火车，引起社会强烈震惊。中央政府及时正确地处理了这些事件，从而防止了事态的恶化和进一步蔓延。其实，任何一个社会的转型期，都会发生一系列的社会冲突和公共维权事件，其根本原因在于社会转型期的利益分化调整和利益集团的重新组合，而有效处理这些事件以避免社会的大规模动荡则需要为利益调整和整合提供有效的博弈机制和表达途径。中国这几起事件也不例外，回观这些事件，我们应该从中总结出一些有益的东西并借鉴西方已经历过此阶段的相关国家的成功经验。首先总结一下这几起事件发生的原因：
1． 群众对地方政府的极端不信任和政府形象的严重毁损。在社会转型过程中，公共信用无疑是政府最大的财富。而公共信用的丧失，则是转型期政府的最大危险。从这两个事件来看，政府的形象已跌至极低。
万州事件的起因，只不过是搬运工余继奎和夫妇胡权宗曾庆容的碰撞，以及余继奎的被打这样一个小矛盾。而其扩大成突发性的公共事件时曾庆容夫妇的一句话。据目击者称，当时“胡权宗称自己是国家公务员，出了什么事情花钱就可以摆平，甚至可以出20万要余继奎的命。曾庆容也不甘示弱地表示，自己家里很有钱，只要围观的民众来帮助打余继奎的耳光，一记耳光他可以给20元。”①正是这句话，激怒了围观群众。“当值班民警欲将三人带回派出所调查处理时，有人说：‘天下公务员是一家，棒棒（搬运工）被打不会得到公正处理！’围观群众闻言，拒绝让警车开动。”②从这里可以看出，我们的政府，我们的公务员在群众心中是何等的形象。而围观群众阻挡民警执行公务更是说明群众对于政府行政部门的行政行为的公正性完全不信任。他们不相信政府部门会在这样有公务员为当事人的事件中公正裁断，依法处理。他们认为政府相关部门一定会徇私包庇公务员。此后的群众的一系列行为“官员……劝说大家离去，并保证政府会公正处理打人事件。但愤怒的围观民众不但没有退去，还向平台上的官员投掷石块、花盆等物品。”③而“万州有关方面把肇事者拿到电视上亮相，肇事者也表达了悔恨，还是有人怀疑当事人被掉包”④进一步说明，民众机会对政府完全丧失了信心和基本的信任，对于政府已做出的承诺和可能处理结果的公正性，公众根本不信任。
那么，为何会出现胡曾夫妇声称自己是“公务员”，“很有钱”时，一下就“激怒了数万库区民众”？而公务员或政府的形象又为何如此之坏，信用为何有如此之低呢？
原因由来已久，不能孤立地仅从这件事上寻找答案。近年来，腐败越来越严重，而政府人员（公务员）、与政府官员有涉的富人、黑社会组织成员欺压弱势群体和普通民众的不公正现象愈演愈烈，却迟迟得不到依法处理和纠正。已经见诸报端为大众所知的像“宝马撞人案”、“刘涌案”、“孙志刚案”等。民众对于这些人（腐败的政府人员、与政府官员有涉的富而不仁的富人、黑社会组织成员）积怨已久，早就痛恨不已，恨不“食其肉，寝其皮”，而这种事情的频频发生和得不到公正救济，已使民众的怨恨积累的越来越多，越来越大，几乎达到了忍耐的底线。一旦有了导火索——像胡曾夫妇的一句话——对不公正现象的民怨便一下爆发出来，导致上万民众围堵万州市政府，造成骚动。
由于频频落马的和更多未曾落马的“贪官”，已使政府形象严重受损。而对于那些频频发生的不公正现象又不能及时、公正、依法处理，进一步使民众对于政府的认同和信任降低。这从去年的“宝马撞人案”，“刘涌案”中可窥一二。“宝马撞人案”中，曾传言撞人者是省政协副主席的亲戚。省政协副主席韩桂芝也出来辟谣说自己与此案无关。但不久，韩桂芝即被“双轨”，这使本来几乎已相信的民众再一次怀疑政府的公正。而在“刘涌案”中，刘涌横行沈阳近十年，欺行霸市，伤人无数，而沈阳市政府却一直充当起保护伞。更为荒唐的事，刘涌竟然当上了沈阳市人大代表。这一次次的作弄，使得民众对政府不再信任。所以，当辽宁省高院判刘涌死缓时，几乎全国民众一致声讨，表示对判决公正性的怀疑，认为这一次刘涌又作了手脚，政府在一次充当了保护伞。这一系列的政府官员的腐败和与黑恶势力的勾结行为，使政府在民众心中的信誉丧失殆尽。
而具体到万州事件，万州是个移民城市，大部分市民是三峡库区移民。在移民时，当地政府曾承诺移民后的生活会远强于移民前。但是，移民后，由于万州工业发展的空心化，万州移民并没有过上政府承诺的好日子。而移民后政府对移民各方面的关心又不够，使万州市民不相信当地政府，所以当发生假公务员打“棒棒”并蛮横之时，移民对政府的不满爆发出来。
其实以上这些间接直接的的原因都源于转型期利益的调整和重构。中国正处于从计划经济向市场经济、从人治社会向法治社会的转变过程中，这个过程，旧的保障体制和利益格局被打破，而新的社保制度和利益分配却未完成。而此时的政府权力又未受到有效的监督和制约，最容易引发官僚集团与强势利益集团勾结从而损害在人口中占大多数的弱势群体的利益的事情。这类事件的频发与得不到有效合法的处理势必引起民众的积怨与愤怒。而这才是导致政府威信和声誉扫地的根本原因。
2． 政府对于民众知情权的傲慢和消极对待，使谣言四起，激怒民众。
知情权是现代社会中公民的一项基本权利，民众对与其委托的政府，有基本的知情和了解的权利，只有如此民众才能更好的监督政府。但是，地方政府官员并不具备现代官员的基本素质，他们的官本位思想使其习惯了当“父母”当“老爷”，而且他们仍然奉行着“民可是由之，不可使知之”的愚民理念，认为统治的权威全在于神秘性，民众知道得多了只会使事情更糟，引起不必要的混乱。何况公开透明的政府运作不便于官员们的暗箱操作。可惜的是，恰恰相反，政府封锁消息，不允许民众通过正常途径获取相关信息，便等于“放纵传言和猜测去占领资讯的真空”⑤任由谣言通过“小道”传入民众耳中，从而导致民众做出错误判断，真正引发不必要的混乱。在陕西咸阳工人静坐事件中，由于“在华润收购天王集团时”“厂方（天王集团系国企）到现在也没有向工人说明资产评估细节，连谁做的评估也拒绝向工人透露”，因而“厂里曾出现一个传言称，原天王集团的干部在这次改制中都得到了‘好处’：高层每人3.8万，中层1.8万”⑥同时，“9月13日，星期一，工人要求厂方对第二份“13号文件”解释，没有得到满意的答复。工人中开始传言：同样是被华润收购重组的山东某公司，在组建后没多久就开始大规模裁人。工人们的情绪开始不稳定。”⑦这两件事情终使工人与厂方矛盾激化，工人开始静坐，便是最好的注脚。在“宝马撞人案”审理过程中，当媒体采访相关部门负责人时，回答是：“正在处理，不便公开”；而“刘涌案”中，官方更是“已经结案”“无话可说”。这种对民众知情权的傲慢和漠视，使得谣言一时传遍全国，认为背后有隐情有交易，从而导致全国上下一致声讨辽宁省高院一事则更为明白地说明了这一点。
ccc
绛旓細绀句細鏄竴鎵鏇磋兘閿荤偧浜虹殑缁煎悎鎬уぇ瀛,鍙湁姝ｇ‘鐨勫紩瀵兼垜浠繁鍏ョぞ浼,浜嗚В绀句細,鏈嶅姟浜庣ぞ浼,鎶曡韩鍒扮ぞ浼氬疄璺典腑鍘,鎵嶈兘浣挎垜浠彂鐜拌嚜韬殑涓嶈冻,涓轰粖鍚庤蛋鍑烘牎闂,韪忚繘绀句細鍒涢犺壇濂界殑鏉′欢;鎵嶈兘浣挎垜浠鏈夋墍鐢,鍦ㄥ疄璺典腑鎴愭墠,鍦ㄦ湇鍔′腑鎴愰暱,骞舵湁鏁堢殑涓虹ぞ浼氭湇鍔,浣撶幇澶у鐢熺殑鑷韩浠峰笺備粖鍚庣殑宸ヤ綔涓,鏄湪杩囧幓绀句細瀹炶返娲诲姩缁忛獙鐨勫熀纭涓...
绛旓細姘戜紬瀵逛簬杩欎簺浜(鑵愯触鐨勬斂搴滀汉鍛樸佷笌鏀垮簻瀹樺憳鏈夋秹鐨勫瘜鑰屼笉浠佺殑瀵屼汉銆侀粦绀句細缁勭粐鎴愬憳)绉ㄥ凡涔,鏃╁氨鐥涙仺涓嶅凡,鎭ㄤ笉鈥滈鍏惰倝,瀵濆叾鐨,鑰岃繖绉嶄簨鎯呯殑棰戦鍙戠敓鍜屽緱涓嶅埌鍏鏁戞祹,宸蹭娇姘戜紬鐨勬ㄦ仺绉疮鐨勮秺鏉ヨ秺澶,瓒婃潵瓒婂ぇ,鍑犱箮杈惧埌浜嗗繊鑰愮殑搴曠嚎銆備竴鏃︽湁浜嗗鐏储鈥斺斿儚鑳℃浘澶鐨勪竴鍙ヨ瘽鈥斺斿涓嶅叕姝ｇ幇璞＄殑姘戞ㄤ究涓涓嬬垎鍙...
绛旓細涓ぎ鏀跨瓥濂芥槸濂斤紝灏辨曡惤瀹炰笉浜嗐傜兢浼椾笌鍩哄眰骞查儴缁忓父鏈夎繖绉嶆媴蹇冦傚敖绠′腑鍏卞崄鍏眾涓変腑鍏ㄤ細鍏充簬鏀归潻鐨勫喅瀹氾紙绠绉扳60鏉♀濓級鏈変寒鐐癸紝鏈浜殑鐐硅帿杩囦簬鈥滃競鍦哄湪閰嶇疆璧勬簮涓捣鍐冲畾鎬т綔鐢ㄢ濄傝繕鏈夛紝鈥滃叕鏈夊埗缁忔祹璐骇鏉冧笉鍙镜鐘紝闈炲叕鏈夊埗缁忔祹璐骇鏉冨悓鏍蜂笉鍙镜鐘濓紱鈥滃嚒鏄兘鐢卞競鍦哄舰鎴愪环鏍肩殑閮戒氦缁欏競鍦猴紝鏀垮簻涓嶈繘琛...
绛旓細鍩轰簬姝,浣滆呰涓哄簲褰撻氳繃鈥滃埗搴﹀垱鏂扳濋斿緞閬忓埗銆佸墛鍖栬厫璐,骞朵笖鍊″寤虹珛涓闂ㄦ柊鍨嬬粡娴庡绉戔斺斺滆厫璐ョ粡娴庡鈥,灏濊瘯浠庣粡娴庡鐨勮搴﹀鑵愯触杩欎竴浜虹被绀句細鐨勫叡瀛樼幇璞¤繘琛屽垎鏋愩佺爺绌躲 涓銆佽厫璐モ斺旂鐥呮佺粡娴庣幇璞 鏀归潻寮鏀句互鏉,闅忕潃涓浗缁忔祹鐨勯閫熷彂灞曞拰绀句細褰㈡佺殑娓愯繘杞瀷,鑵愯触,涔熷儚鐦熺柅涓鏍峰湪绁炲窞澶у湴婊嬬敓銆佽敁寤躲備粠1982骞磋捣...
绛旓細鎽樿:鍏氱殑鍗佸叚灞婂洓涓叏浼氭妸鏋勫缓绀句細涓讳箟鍜岃皭绀句細鐨勮兘鍔涗綔涓烘垜鍏氱殑浜斿ぇ鎵ф斂鑳藉姏涔嬩竴銆傛帹杩涚ぞ浼氫富涔夊拰璋愮ぞ浼氬缓璁惧繀椤诲洟缁撲竴鍒囧彲浠ュ洟缁撶殑鍔涢噺锛岃皟鍔ㄤ竴鍒囩Н鏋佸洜绱狅紝褰㈡垚淇冭繘鍜岃皭浜轰汉鏈夎矗锛屽拰璋愪汉浜哄叡浜殑鐢熷姩灞闈傛湰鏂囦粠鍚勭骇鏈哄叧鍙婇瀵煎共閮ㄣ佷紒涓氥佸叕姘戜笁涓柟闈㈠鏋勫缓绀句細鐨勫叡鍚岃矗浠昏繘琛屼簡璁鸿堪锛屽″绀句細鍜岃皭銆傚叧閿瘝:...
绛旓細(鍥)榧撳姳銆佹敮鎸绀句細鍥綋鍜屽叕姘戜釜浜轰緷娉曞姙瀛︺(浜)浠ュ氨涓氫负瀵煎悜,鎺ㄥ姩鑱屼笟鏁欒偛鎸佺画鍋ュ悍鍙戝睍銆(鍏)鍒囧疄瑙ｅ喅灞＄涓嶆鐨勪贡鏀惰垂闂銆備笁銆佺紦瑙ｅ氨涓氱煕鐩俱佽皟鎺ф敹鍏ュ樊璺濈殑鍑犵偣鎺柦 (涓)绉瀬鎵╁ぇ灏变笟,缂撹В澶变笟鐘跺喌銆 (涓)绐佸嚭鏅哄姏鎵惰传,鎷撳灏变笟闂ㄨ矾銆(鍥)鎵撶牬鍨勬柇,鍑忓皯琛屼笟鏀跺叆宸窛銆(浜)杩涗竴姝ユ繁鍖栧姵鍔ㄥ垎閰嶅埗搴︽敼闈┿ 瑙ｅ喅...
绛旓細璺眰涓绡宸ュ晢绠＄悊涓撲笟(涓撶)绀句細璋冩煡 2000瀛浠ヤ笂鐨勮阿璋 20 銆侀夐:璋冩煡瀵硅薄鏄庣‘(鑼冨洿涓嶅疁杩囧ぇ,鏈濂芥槸宸ュ晢浼佷笟,涓旀湁鑳藉姏鍜屾潯浠惰繘琛岃皟鏌);璋冩煡涓婚鏄庣‘(缁撳悎浼佷笟瀹炴儏,缁撳悎涓撲笟鐗圭偣,缁撳悎鑷繁鐨勫叴瓒ｅ拰涓撻暱)銆2銆佹姤鍛婄殑缁勬垚閮ㄥ垎:缁熶竴鐨... 銆侀夐:璋冩煡瀵硅薄鏄庣‘(鑼冨洿涓嶅疁杩囧ぇ,鏈濂芥槸宸ュ晢浼佷笟,涓旀湁鑳藉姏鍜屾潯浠惰繘琛岃皟鏌...
绛旓細涓楦熶袱缈:鈥滃拰璋愮ぞ浼氣濅笌鈥滃皬搴风ぞ浼氣 浠涔堟槸鈥滃拰璋愮ぞ浼氣?涓浗浜烘瘮杈冪啛鎮夆滃皬搴风ぞ浼氣,搴斿綋鐪嬪埌鈥滃拰璋愮ぞ浼氣濅笌鈥滃皬搴风ぞ浼氣濇槸涓楦熶袱缈呯殑鍏崇郴銆傗滃皬搴风ぞ浼氣濅富瑕佹槸鎸囩粡娴庝笂鐨勭洰鏍,鑰屸滃拰璋愮ぞ浼氣濅富瑕佹槸鎸囬櫎浜嗙粡娴庝互澶鐨勭ぞ浼鐩爣銆傜粡娴庝笌绀句細鏄簰涓哄墠鎻愮殑銆 闄舵笂鏄庣瑪涓嬬殑妗冭姳婧愮敤鐜颁唬浜虹殑缁忔祹鐪煎厜鐪,杩樻槸寰堣惤鍚庣殑銆
绛旓細1銆佽鏂囬鐩細瑕佹眰鍑嗙‘銆佺畝缁冦侀啋鐩佹柊棰栥2銆佺洰褰曪細鐩綍鏄鏂囦腑涓昏娈佃惤鐨勭畝琛ㄣ傦紙鐭瘒璁烘枃涓嶅繀鍒楃洰褰曪級3銆佹彁瑕侊細鏄枃绔犱富瑕佸唴瀹圭殑鎽樺綍锛岃姹傜煭銆佺簿銆佸畬鏁淬傚瓧鏁板皯鍙嚑鍗佸瓧锛屽涓嶈秴杩囦笁鐧惧瓧涓哄疁銆4銆佸叧閿瘝鎴栦富棰樿瘝锛氬叧閿瘝鏄粠璁烘枃鐨勯鍚嶃佹彁瑕佸拰姝ｆ枃涓夊彇鍑烘潵鐨勶紝鏄琛ㄨ堪璁烘枃鐨勪腑蹇冨唴瀹规湁瀹炶川...
绛旓細1.鍏ㄩ潰鍙戝睍瑙傘傝繖鏄滅瀛﹀彂灞曡鈥濆叧浜庡彂灞曡寖鐣寸殑璁よ瘑锛屽氨鏄鍦ㄧ粡娴庡彂灞曠殑鍩虹涓婏紝淇冭繘绀句細鍏ㄩ潰杩涙鍜屼汉鐨勫叏闈㈠彂灞曘傞┈鍏嬫濅富涔夌粡鍏镐綔瀹惰涓猴紝缁忔祹鏄竴涓ぞ浼氱敓瀛樸佸彂灞曠殑鍩虹锛岀敓浜у姏鏄帹鍔ㄧぞ浼氬彂灞曠殑鏈鏍规湰鐨勫姏閲忋傚悓鏃讹紝浠栦滑涔熼噸瑙嗕汉鐨勮嚜鐢卞叏闈㈠彂灞曪紝璁や负绀句細鍏ㄩ潰杩涙涓庝汉鐨勫叏闈㈠彂灞曞叿鏈夊唴鍦ㄤ竴鑷存с 2....
