山寨兵马俑侵权了吗
供图 视觉中国来源：北京日报 作者： 苏航
安徽某景区出现由上千个山寨兵马俑组成的“中国最大山寨兵马俑群”，且完全按照西安兵马俑一号坑1∶1比例复制而成。消息曝光后，兵马俑遗址管理方秦始皇帝陵博物院（简称秦陵博物院）与该景区围绕是否侵权针锋相对。近日，秦陵博物院向媒体表示，已准备起诉维权。
1 兵马俑历史远超著作权保护期限
根据媒体披露的争议情况，秦陵博物院与某景区并无业务往来，更不存在就兵马俑复制进行许可的合同关系。因此，秦陵博物院欲通过民事诉讼途径追究某景区的法律责任，唯一可行的路径，便是主张其因过错侵犯了有关民事权利。
从目前双方隔空交锋的情况来看，争议的侵权行为主要涉及著作权、商标权以及反不正当竞争这三大领域。
除因岁月沉淀带来的历史、科学价值外，兵马俑本身具有较高的艺术价值，构成了制作者具有原创性的思想表达，无疑属于著作权法体系中的艺术作品范畴。而未经许可，擅自复制艺术作品并用于陈列的行为，是对作者复制权、展览权的直接侵犯。因此，某景区未经许可对兵马俑进行复制仿制，并用于营利性展示，自然会引发对著作权侵权的质疑。
但是，在著作权法体系内解决“山寨”兵马俑纠纷，绕不开的法律障碍就是著作权保护期限问题。我国著作权法规定，包括复制权、展览权在内的著作财产权，保护期限为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日。
毫无疑问，兵马俑的历史已经远超著作权保护期限，通过著作权这一捷径规制“山寨”兵马俑的努力，难以得到法律支持。事实上，这也是文物、古建筑等文化遗存在寻求著作权法保护时遇到的主要尴尬。
2 名称权、商标权不能直指“山寨”
据媒体引述秦陵博物院方称，某景区在其门票上擅自使用“秦始皇兵马俑”字样，涉嫌侵犯了其名称权与商标权。我国民法通则规定的名称权，主要是指法人等依法享有的决定、使用、改变自己的名称以及依法转让自己的名称，并不受他人侵犯的权利。他人假冒、盗用名称，构成对名称权的侵害。问题在于，从媒体报道情况来看，似乎无法认定某景区将“秦始皇兵马俑”用于指称自己的名称。因此，秦陵博物院试图通过名称权维权，恐怕困难重重。
而对于商标权，秦陵博物院的主张似乎“靠谱”许多。本文且将“秦始皇兵马俑”的文字组合，是否应当被允许作为商标注册放在一旁。兵马俑世界驰名，高度的文化价值和知名度赋予了这一商标巨大的经济利益。但是，商标的根本功能在于表明商品来源，商标侵权的核心因素在于造成混淆。将文字注册为商标，并不意味着就能够排除一切利用，而是应当考察这种利用是否属于商标使用。
我国商标法规定的商标使用行为，指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。因此，虽然未见媒体对“秦始皇兵马俑”文字的使用情况进行明确报道，但如果仅是在门票上进行描述性使用，而不具有表示来源的理解可能，则认定构成商标权侵权也将面临障碍。
退一步讲，通过名称权、商标权遏制“山寨”兵马俑的存在，也难以做到对症下药。名称权、商标权的规制对象，是特定表意符号的使用行为。即使据此认定侵权，其所能禁止的，只是对有关符号的继续使用，而不能及于对兵马俑的营利性展示。
3 反不正当竞争法能否破题？
反不正当竞争法律体系，致力于构建公平有序的市场交易秩序。实现这一目的的手段，便是排除市场经营主体实施的损害其他经营者合法权益、扰乱社会经济秩序的行为，而其中最为典型的，就是违反诚实信用原则的利益掠夺行为。
认定是否存在不正当竞争行为的前提，就是要明确争议的各方，是否处于同一相关市场中存在竞争关系的经营者。否则，竞争关系尚不构成，又何谈不正当性？竞争关系的认定，既可以从行业、地域，也可以从足以实施限制他人进入市场的影响力等因素入手。需要注意的是，公立博物馆虽然不以营利为目的，不是完全的市场参与方，但其向游客收取的费用可以弥补部分文物管理开支，而即使其全部免费开放，但入馆人数仍是公共财政提供支持的重要因素。因此，当其他营利性旅游景点与博物馆提供具有替代关系的服务时，可以认定双方构成反不正当竞争法意义上的竞争关系。
在多样纷繁的不正当竞争行为中，有两种常见侵害行为：一是违反诚实信用原则，直接违法截取本属于他人的经济利益；另一种则是通过贬低等手段，使其他经营者可以获取的经济利益缩减。在“山寨”兵马俑事件中，如果某景区通过不当使用“秦始皇兵马俑”等表述，误导消费者认为其展品来源于秦陵博物院，或与秦陵博物院存在正规合作关系，一方面无疑将分流秦陵博物院本可能获得的客源，另一方面也可能导致游客将展品品质与兵马俑原件直接关联，造成对兵马俑艺术品质的评价下降。此时，秦陵博物院作为兵马俑遗址的管理利用者，自然有权通过司法途径禁止某景区的相关不正当竞争行为。
但须明确的是，反不正当竞争法讲求保持最小干预原则。也就是在维护经营者正当权益的同时，力争将对现有市场关系的扰动减至最小。因此，即使某景区的不正当竞争行为成立，秦陵博物院可能也难以通过民事诉讼，完全禁止对兵马俑的复制与展示。事实上，如果某景区完善标识，明确其展品与兵马俑原件并无关联，足以截断游客对二者之间存在实质联系的认识，单纯的仿制与展览可能不足以成为司法介入的理由。
因此，从目前披露的情况看，通过民事诉讼对“山寨”兵马俑进行维权的前景不容乐观。事实上，“山寨”文物严重损害消费者接受旅游服务的体验，对其进行规制并非师出无名，这需要行政管理者的智慧予以破解。
（作者单位：北京市海淀区法院）
延伸阅读
国有能否保护文物著作权？
值得注意的是，有观点认为我国文物保护法划定了文物权属边界，其中部分文物被明确为国家所有，兵马俑遗址位列其间。对于国家所有的文物，受国家委托和指派的管理部门有责任与义务妥善利用、保护，维持文物承载的文化价值。但是，这种观点首先混淆了所有权与著作权的概念，国家享有所有权并不代表著作权同时发生了转移；其次，著作权保护期限届满的问题依然没有解决，在保护期限规定一元化的法律背景下，即使认为文物国有化同时带来著作权的转移，则转移的也不过是只具有修改权、保护作品完整权内容的“死权利”。
事实上，文物等文化遗存往往构成一个民族重要的集体记忆，甚至可能成为国家的文化象征。此时，著作权法通过限制保护，让文物进入公共领域，实现了对其文化价值利用效果的最大化。我们实在无法想象，对像长城这样的文化符号的每一次利用，都需要取得文物保护部门的许可。
绛旓細鏉ヨ 鎹姤閬擄紝鍦ㄥ畨寰界渷瀹夊簡甯傚お婀栦竴涓枃鍗氬洯鍐咃紝鍑虹幇涓婂崈涓鍏甸┈淇锛屽満闈㈤渿鎾笺傚姝わ紝绉﹀鐨囧笣闄靛崥鐗╅櫌杩戞棩鍙戣〃澹版槑锛屽皢淇濈暀渚濇硶杩界┒琛屼负浜烘硶寰嬭矗浠荤殑鏉冨埄銆傚畨寰芥柟闈㈠嵈鍥炲簲璇达細鈥滄垜浠笉渚垫潈锛屾病蹇呰娌熼氣濄傚瑙嗗弻鏂逛簤璁殑鐒︾偣锛屽氨鏄繖绉嶁滀豢鍒舵枃鐗┾濇槸鍚︽瀯鎴愪簡渚垫潈銆傚敖绠＄Е濮嬬殗鍏甸┈淇戔滄埛绫嶅湴鈥濆強鏂囩墿绠＄悊鍗曚綅...
绛旓細2鏈15鏃ヤ腑鍗,闆呮槍鑹烘湳缃戞嫧閫氱Е濮嬬殗甯濋櫟鍗氱墿闄㈡硶寰嬮【闂棲鐜夋柊涓讳换鐨勭數璇濇椂,浠栧垰钀藉湴鍖椾含,鍐嶆鍥炲簲浜嗏灞卞鍏甸┈淇鈥濅簨浠朵负渚垫潈,骞惰〃绀哄凡鐫鎵嬫彁璧疯瘔璁笺備篃璁,姝ゆ鍖椾含涔嬭姝ｆ槸涓烘浜嬪惂銆傜瑪鑰呯寽娴嬨 鈥2鏈9鍙,绉﹀鐨囧笣闄靛崥鐗╅櫌澹版槑,骞堕潪浠呬粎閽堝瀹夊窘灞卞鍏甸┈淇戣繖涓浠朵簨鎯,鏇村鐨勬槸甯屾湜閫氳繃鍙戝竷澹版槑鏉ュ悜娴峰唴澶栨父瀹㈡緞娓呰繖浜涒樺北...
绛旓細鍥犳锛屾煇鏅尯鏈粡璁稿彲瀵鍏甸┈淇杩涜澶嶅埗浠垮埗锛屽苟鐢ㄤ簬钀ュ埄鎬у睍绀猴紝鑷劧浼氬紩鍙戝钁椾綔鏉渚垫潈鐨勮川鐤戙備絾鏄紝鍦ㄨ憲浣滄潈娉曚綋绯诲唴瑙ｅ喅鈥灞卞鈥濆叺椹繎绾犵悍锛岀粫涓嶅紑鐨勬硶寰嬮殰纰嶅氨鏄憲浣滄潈淇濇姢鏈熼檺闂銆傛垜鍥借憲浣滄潈娉曡瀹氾紝鍖呮嫭澶嶅埗鏉冦佸睍瑙堟潈鍦ㄥ唴鐨勮憲浣滆储浜ф潈锛屼繚鎶ゆ湡闄愪负浣滆呯粓鐢熷強鍏舵浜″悗浜斿崄骞达紝鎴浜庝綔鑰呮浜″悗绗簲...
绛旓細娑変簨鐨勫畨寰戒簲鍗冨勾鏂囧崥鍥洖搴旂О锛屸滃叺椹繎鈥濆彧鏄负浜嗗睍鐜板巻鍙插吀鏁呰屽缓锛涓嶆秹鍙婁镜鏉銆傚緥甯堣〃绀猴紝鎴戝浗钁椾綔鏉冪殑淇濇姢鏈熼檺涓鑸负浣滆呮湁鐢熶箣骞村姞姝诲悗浜斿崄骞达紝浣嗗叺椹繎钁椾綔鏉冪殑鏉冨埄涓讳綋鏃╁湪2000澶氬勾鍓嶅氨宸蹭笉鍦ㄤ笘浜嗭紝寰堥毦璁ゅ畾渚垫潈銆傚浗鍐呮渶澶у北瀵ㄥ叺椹繎缇 鎹簡瑙ｏ紝鈥滃北瀵ㄥ叺椹繎缇も濆嚭鐜板湪瀹夊窘鐪佸畨搴嗗競澶箹鍘夸簲鍗冨勾鏂囧崥...
绛旓細铏界劧鏄妱琚紝浣嗘槸涔熺畻鏄涓浗鏂囧寲鐨勭户鎵裤傚洜涓轰繚鎶や笉褰擄紝寰堝鍏甸┈淇閬埌浜嗕笉鍚岀▼搴︾殑姣佸潖锛屼汉浠繕娌℃湁鐪嬪埌鍏甸┈淇戯紝鍏甸┈淇戝氨宸茬粡琚瘉鍧忎簡銆傝繖鏍蜂竴鏉ヤ篃绠楁槸瀵规垜鏂囧寲鐨勪竴涓棿鎺ョ殑涓涓紶鎵裤傝兘澶熻褰曞叺椹繎鐨勫畯浼熷．闃旓紝鑰屼笖鍥犱负鐜颁唬宸ヨ壓鐨勫師鍥犱篃浼氶伩鍏嶆瘉鍧忋傝繖浠朵簨鎯呭墠鍚庡鍏甸┈淇戠殑淇濇姢閮界壒鍒殑鏈夊埄銆傛墍浠ヨ...
绛旓細2鏈11鏃,涓浗鏀挎硶澶у鐭ヨ瘑浜ф潈鐮旂┒涓績鍓爺绌跺憳鍒樼煡鍑藉湪鎺ュ彈濯掍綋閲囪鏃剁О,鏂囧崥鍥慨寤衡灞卞鍏甸┈淇缇も濅緵娓稿鍙傝,骞朵互姝よ惀鍒,宸茶繚鍙嶃婂弽涓嶆褰撶珵浜夋硶銆,绉﹂櫟鍗氱墿闄㈡湁鏉冭姹傚叾鍋滄渚靛,骞舵壙鎷呮崯瀹宠禂鍋胯矗浠汇 鈥滆繖涓枃鍗氬洯鏅尯鏄惁渚垫潈,瑕佹牴鎹」鐩唴瀹瑰拰杩愯惀妯″紡鏉ュ垽鏂傗濆お骞虫磱寰嬪笀浜嬪姟鎵寰嬪笀鍚村ぇ鏄庤〃绀,璇モ滅Е濮嬬殗濉戝儚...
绛旓細鈥滆繖鏄槑鏄剧殑渚垫潈琛屼负锛佲濈Е濮嬬殗甯濋櫟鍗氱墿闄㈡湁鍏宠礋璐ｄ汉鎺ュ彈鍗庡晢鎶ヨ鑰呴噰璁挎椂琛ㄧず锛屽畨寰藉畨搴嗗競澶箹鍘跨殑鈥灞卞鍏甸┈淇缇も濆苟娌℃湁绉﹀鐨囧笣闄靛崥鐗╅櫌鐨勮鍙拰鎺堟潈锛岃闄㈠凡瀵规鍙戝竷寰嬪笀澹版槑銆傚０鏄庣О锛岀Е濮嬬殗甯濋櫟鍗氱墿闄緷娉曞鈥滅Е濮嬬殗甯濋櫟鍗氱墿闄⑩濄佲滅Е濮嬬殗鍏甸┈淇戝崥鐗╅鈥濅韩鏈夊悕绉版潈锛屽苟涓斿宸叉敞鍐屽晢鏍囷紝濡傗滃叺椹繎鈥濄佲...
绛旓細鏃犺鏄浜у搧澶栧寘瑁呯殑鍒绘剰妯′豢锛屼害鎴栨槸瀵瑰寘瑁呮枃瀛楃殑璞″舰銆佽皭闊充慨鏀癸紝閮芥槸閽荤潃娉曞緥鐨勭┖瀛愶紝鍦ㄤ笉渚垫潈鐨勬儏鍐典笅锛屾渶澶у彲鑳藉湴寮曞娑堣垂鑰呴敊璇秷璐癸紝缁ц屼拱鍒颁竴浜涗綆鍝佽川鐨灞卞浜у搧銆備簩銆“鍏甸┈淇鏂囩墿”澶у睍浜嬩欢杩囩▼ 2016骞12鏈23鏃ワ紝鍦ㄦ瘮鍒╂椂鍒楁棩鐏溅绔欓檮杩戯紝涓鍦“绉︿唬鍏甸┈淇戝睍”寮濮嬫寮...
绛旓細浼氬悗锛屼复娼煎尯鍏畨銆佹梾娓搞佷氦杩愩佸伐鍟嗐佺墿浠枫侀鑽佹枃浣撶瓑澶氶儴闂ㄧ珛鍗宠鍔紝杩炲寮灞曟暣鏀瑰伐浣溿1鏈11鏃ユ櫄锛屼复娼肩浉鍏虫墽娉曢儴闂ㄥ鈥滄函婧愮Е鐨囬櫟鈥濅腑鐨40浣欎釜鈥灞卞鍏甸┈淇鈥濊繘琛岄攢姣侊紝骞惰姹傗滄函婧愮Е鐨囬櫟鈥濆氨鈥滃北瀵ㄥ叺椹繎鈥濇壈涔辨梾娓稿競鍦猴紝娣锋穯娓稿瑙嗗惉锛屾彁渚涢珮棰濆洖鎵ｇ殑闂杩涜涓ヨ們鏁存敼銆傛澶栵紝涓存郊鍖虹浉鍏抽儴闂ㄨ繕瀵...
绛旓細灞卞鏅尯鏅偣鍙皳閬嶅湴寮鑺憋紝浠庡ぉ瀹夐棬銆佹晠瀹侀暱鍩庛佹按绔嬫柟銆侀笩宸鍏甸┈淇锛屽埌鍩冨強閲戝瓧濉斻佺嫯韬汉闈㈠儚銆佹硶鍥藉反榛庣殑鍩冭彶灏旈搧濉旂瓑涓栫晫钁楀悕寤虹瓚锛屽湪鎴戝浗閮藉彲浠ユ壘鍒颁粬浠殑鈥滃鐢熷厔寮熲濃滃鐢熷濡光濄傗滃北瀵ㄦ櫙鍖衡濅笉浠呰璁稿浜鸿姳浜嗕笉灏戦挶鏃呬簡涓涓亣娓革紝鏈変簺杩樼粰鑷繁鎷涙潵浜渚垫潈瀹樺徃銆傗滃北瀵ㄦ櫙鍖衡濋鐜帮紝閬彈鎹熷け鐨...
