邓世昌对全舰官兵说：“如果我们撞沉吉野舰，就能大灭敌人威风，大张我军士气。”是怎么传出来的？ 邓世昌沉着镇定，指挥我军战舰展开激战·····这是什么描写
\u6211\u7684\u8fd9\u4e00\u6218\u600e\u6837\u6740\u4eba\u4e0d\u964d\u58eb\u6c14\u770b\u4f60\u6740\u7684\u662f\u8c01\uff0c\u5982\u679c\u662f\u9664\u4e86\u519b\u961f\u9a7b\u5730\u7684\u519b\u4eba\u4ee5\u5916\uff0c\u5728\u5176\u4ed6\u5730\u56fe\u4e0a\u7684\u519b\u4eba\u6740\u4e86\u662f\u52a0\u58eb\u6c14\u7684\u3002\u8fd8\u6709\u770b\u5730\u56fe\u4ecb\u7ecd\uff0c\u4e0a\u9762\u6ca1\u5199\u53ef\u4ee5\u4ea4\u6613\u7684\uff0c\u7136\u540e\u8fdb\u5730\u56fe\u540e\u770b\u5230\u90a3\u4e9b\u4eba\u5e26\u67aa\u7684\uff0c\u90fd\u662f\u53ef\u4ee5\u6740\u7684\uff0c\u57fa\u672c\u4e0d\u6389\u58eb\u6c14\u6216\u8005\u6bd4\u6740\u5e73\u6c11\u4f4e\u7684\u591a\uff0c\u56e0\u4e3a\u8fd9\u4e9b\u4eba\u88ab\u5b9a\u4e49\u4e3a\u52ab\u532a\u3002\u8fd8\u6709\u7528\u4eba\u4e0d\u540c\u52a0\u7684\u58eb\u6c14\u548c\u964d\u7684\u58eb\u6c14\u4e5f\u4e0d\u540c\uff0c\u4f60\u8981\u53bb\u505a\u597d\u4e8b\uff0c\u5c31\u627e\u4e00\u822c\u4eba\u51fa\u53bb\u6740\u4eba\uff0c\u6740\u4e86\u519b\u961f\u5168\u961f\u52a0\u58eb\u6c14\u3002\u5982\u679c\u662f\u53bb\u5c60\u6740\u5e73\u6c11\u6216\u8005\u4e0d\u786e\u5b9a\u662f\u5e73\u6c11\u8fd8\u662f\u52ab\u532a\u7684\uff0c\u5c31\u7528\u53a8\u5e08\u548c\u53db\u519b\u51fa\u53bb\u6740\uff0c\u8fd9\u4e24\u4eba\u6740\u4eba\u4e0d\u964d\u58eb\u6c14\u3002\u53e6\u5916\u6709\u4e2a\u5730\u56fe\u53ea\u6709\u4e2a\u8001\u7237\u7237\u8001\u5976\u5976\u7684\uff0c\u4e0d\u7ba1\u6d3e\u8c01\u53bb\u6740\u7684\uff0c\u5168\u961f\u5927\u5e45\u5ea6\u964d\u4f4e\u58eb\u6c14\u3002
\u60a8\u597d\uff0c\u8fd9\u662f \u795e\u6001\u63cf\u5199 \u7684\u8bf4~
确实是自相矛盾。不过在历史上，致远舰沉没后，并未“全舰官兵壮烈牺牲”，还是有很多人落水后被赶来的鱼雷艇救起，这话是幸存者回来后报告的。实际上，邓世昌本人也是有机会逃生的，但其落水后拒绝了鱼雷艇的救援，选择与舰偕沉。不仅是邓世昌，北洋舰队很多舰长，如林泰曾、刘步蝉、林永升等，都是在战舰受损或沉没后，选择了自杀。这也与当时清朝轻视武官，重舰轻人的思想有关，损失战舰是舰长失职，要受处分的，还不如一死了之。
他死之前给友舰发了信息，作战行动怎么可能不向上级回报动向？并不是所有人都死了，历史上很多群体全部壮烈的故事之所以能流传下来，就是因为还有人活着，即使全死了，不是还有敌人会记录吗，当然具体细节会被文人艺术加工，是想司马迁和项羽差了上百年，但项羽本纪还不是写的笔墨最多，言语丰富，难不成太史公穿越了？当然是经过各种考证之后写成的历史
甚至现在影视作品中有诸如“撞沉吉野，我北洋海军即可获胜”这种说法，只能被视作一种增加功败垂成的悲剧色彩的杜撰，或是人们的一厢情愿。
个人认为这八成是杜撰。像这样的话原型一般出自《点石斋画报》，不足为信矣。日方资料显示其攻击目标为“浪速”，与流行说法不同。现在比较合理的说法是当时一游任意舰冲锋，弄死那个算哪个，反正都一样。
这些描写基本都是出自当时媒体或者地方志，致远舰高级军官只幸存一人，还有其他幸存者战后都没有出现，来远水兵的说法也是道听途说的，没有第一现场证人，我不相信这些，情感上更不接受
那个时代传过来的东西，肯定是口口相传，虽然没有什么纪录，但也不会有假。不像现在，网上传点东西都是假的
绛旓細纭疄鏄嚜鐩哥煕鐩俱備笉杩囧湪鍘嗗彶涓婏紝鑷磋繙鑸版矇娌″悗锛屽苟鏈鍏ㄨ埌瀹樺叺澹儓鐗虹壊鈥濓紝杩樻槸鏈夊緢澶氫汉钀芥按鍚庤璧舵潵鐨勯奔闆疯墖鏁戣捣锛岃繖璇濇槸骞稿瓨鑰呭洖鏉ュ悗鎶ュ憡鐨勩傚疄闄呬笂锛閭撲笘鏄鏈汉涔熸槸鏈夋満浼氶冪敓鐨勶紝浣嗗叾钀芥按鍚庢嫆缁濅簡楸奸浄鑹囩殑鏁戞彺锛岄夋嫨涓庤埌鍋曟矇銆備笉浠呮槸閭撲笘鏄岋紝鍖楁磱鑸伴槦寰堝鑸伴暱锛屽鏋楁嘲鏇俱佸垬姝ヨ潐銆佹灄姘稿崌绛夛紝閮芥槸...
绛旓細閭撲笘鏄鏄垜鍥芥渶鏃╃殑涓鎵规捣鍐涘啗瀹樹腑鐨勪竴涓紝鏄竻鏈濆寳娲嬭埌闃熶腑鈥滆嚧杩溾濆彿鐨勮埌闀裤備粬鏈夊己鐑堢殑鐖卞浗蹇冿紝甯稿澹叺浠璇:锛氣滀汉璋佹棤姝伙紵浣嗘効鎴戜滑姝诲緱鍏舵墍锛屾寰楀硷紒鈥1894骞达紝涓浗鍜屾棩鏈箣闂寸垎鍙戜簡鐢插崍鎴樹簤銆傞倱涓栨槍澶氭琛ㄧず锛濡傛灉鍦ㄦ捣涓婂拰鏃鑸鐩搁亣锛岄亣鍒板嵄闄╋紝鎴戝氨鍜屽畠鍚屾矇澶ф捣锛 1894骞9鏈堢殑涓澶╋紝鏃ユ湰鑸伴槦...
绛旓細鍦ㄧ敳鍗堟捣鎴樹腑锛閭撲笘鏄鎸囨尌鈥滆嚧杩溾濊埌濂嬪媷浣滄垬锛屽悗鍦ㄦ棩鑸板洿鏀讳笅锛屸滆嚧杩溾濆澶勫彈浼ゅ叏鑸扮噧璧峰ぇ鐏紝鑸硅韩鍊炬枩銆傞倱涓栨槍榧撳姳鍏ㄨ埌瀹樺叺閬擄細鈥滃惥杈堜粠鍐涘崼鍥斤紝鏃╃疆鐢熸浜庡害澶栵紝浠婃棩涔嬩簨锛屾湁姝昏屽凡锛佲濃滃埌涓撴亙鍚夐噹锛岃嫙娌夋鑸帮紝瓒充互澶哄叾姘旇屾垚浜嬧濓紝姣呯劧椹捐埌鍏ㄩ熸挒鍚戞棩鏈富鍔涜埌鈥滃悏閲庘濆彿鍙宠埛锛屽喅鎰忎笌鏁屽悓褰...
绛旓細閭撲笘鏄鍧犺惤娴蜂腑鍚庯紝鍏堕殢浠庝互鏁戠敓鍦堢浉鏁戯紝琚粬鎷掔粷锛屽苟璇:鈥滄垜绔嬪織鏉鏁屾姤鍥斤紝浠婃浜庢捣锛屼箟涔燂紝浣曟眰鐢熶负锛佲濓紝鎵鍏荤殑鐖辩姮鈥滃お闃斥濅害娓歌嚦鍏舵梺锛屽彛琛斿叾鑷備互鏁戯紝閭撲笘鏄岃獡涓庡啗鑸板叡瀛樹骸锛屾瘏鐒舵寜鐘鍏ユ按锛岃嚜宸变害鍚屾矇娌′簬娉㈡稕涔嬩腑锛屼笌鍏ㄨ埌瀹樺叺250浣欎汉涓鍚屽．鐑堟畨鍥姐
绛旓細1994骞9鏈17鏃,澶т笢娌熸捣鎴樹腑,閭撲笘鏄鎸囨尌鑷磋繙鑸板鍕囦綔鎴,鍐涜埌澶氬鍙椾激,寮曞彂澶х伀,鑸颁綋鍊炬枩銆傞倱涓栨槍榧撳姳鍏ㄨ埌瀹樺叺璇:褰鎴戜滑鍙傚啗淇濆崼鍥藉鏃,鎴戜滑鍐掔潃鐢熷懡鍗遍櫓銆備粖澶,鍙湁姝讳骸!褰撴棩鏈埌闃熷洿鍥板悏閲庢不涓嬬殑瀹氳繙鍦ㄧ編鍥界殑棰嗗涓,閭撲笘鏄岃涓烘棩鏈繖鑹樿埞鍙槸渚濋潬鍚夐噹,鍑绘矇杩欒墭鑸瑰氨瓒充互璧㈠緱瀹冪殑鎰ゆ掑苟鍙栧緱鎴愬姛銆傛瘏鐒跺叏閫熼┒杩涙棩鏈富鍔...
绛旓細澶ф剰鏄細浠婂ぉ杩芥偧浼,澶╀笅浜洪兘涓轰箣娴佹唱.娴峰啗鏈変綘,瓒充互澹ぇ娴峰啗鐨勫啗濞併傝儗鏅槸璧炴壃閭撲笘鏄榛勬捣娴锋垬鐨勫．鐑堣〃鐜,鏄剧ず鍑轰簡鍖楁磱娴峰啗鐨勬皵鑺備笌濞佸悕銆1894骞9鏈17鏃ュ湪澶т笢娌熸捣鎴樹腑,閭撲笘鏄屾寚鎸モ滆嚧杩溾濊埌濂嬪媷浣滄垬,鍚庡湪鏃ヨ埌鍥存敾涓,鈥滆嚧杩溾濆澶勫彈浼,鍏ㄨ埌鐕冭捣澶х伀,鑸硅韩鍊炬枩.閭撲笘鏄岄紦鍔鍏ㄨ埌瀹樺叺閬擄細鈥滃惥杈堜粠鍐涘崼鍥,鏃...
绛旓細閭撲笘鏄屽鍏ㄨ埌瀹樺叺閬擄細鈥滃惥杈堜粠鍐涘崼鍥斤紝鏃╃疆鐢熸浜庡害澶栵紝浠婃棩涔嬩簨锛屾湁姝昏屽凡锛佲濃滅劧铏芥锛岃屾捣鍐涘０濞佸紬鏇匡紝鏄嵆鎵浠ユ姤鍥戒篃锛佲濅粬姣呯劧椹捐埌鍏ㄩ熸挒鍚戞棩绗竴娓稿嚮鑸伴槦鏃楄埌鈥滃悏閲庘濆彿锛屽喅鎰忎笌鏁屽悓褰掍簬灏姐傚埌瀹樺叺瑙佺姸澶ф儕澶辫壊锛屾嫾鍛介冪獪锛屽苟鍚戔滆嚧杩溾濊埌杩炶繛鍙戝皠楸奸浄锛屸滆嚧杩溾濊埌韬茶繃涓鏉℃场娌婧呯殑楸奸浄...
绛旓細1894骞9鏈17鏃ワ紝榛勬捣澶т笢娌熸捣鎴樹腑锛岄倱涓栨槍鎸囨尌鐨勨滆嚧杩溾濊埌鍦ㄤ笌鏁岃埌浜ゆ垬涓紝涓脊绱疮锛屽叏鑸扮噧璧峰ぇ鐏傝繖鏃跺欙紝鏃ユ湰鐨勨滃悏閲庘濊埌鍒氬ソ灏卞湪涓嶈繙澶勶紝浜庢槸閭撲笘鏄屽鍏ㄨ埌瀹樺叺璇撮亾锛氣滃惥杈堜粠鍐涘崼鍥斤紝鏃╃疆鐢熸浜庡害澶栵紝浠婃棩涔嬩簨锛屾湁姝昏屽凡锛佲濋殢鍚庯紝閭撲笘鏄屼笅浠ら┚鑸板叏閫熸挒鍚戞棩鏈富鍔涜埌鈥滃悏閲庘濆彿锛屽喅鎰忎笌鏁屽悓褰掍簬...
