野生动物袭击人畜，出于自卫将其杀死犯法吗？能事后报仇吗？ 法律法律！！！！！！！！！！~~~
人与动物的冲突一直是世界性难题，处理不好容易激化社会矛盾，影响人与自然和谐发展。很多人由于缺乏相关法律知识，对如何处理人与动物的冲突存在很多误区，网上也有很多谣传。时至今日，很多人依然认为，以“正当防卫”或“报仇”的名义，就可以肆意戕害国家保护动物。本文为大家梳理下有关规定，澄清一些谣言，告诉大家处理人兽冲突的正确做法。
大熊猫
与动物有关的防卫和避险
如果野生动物要吃人，自卫将其打死要负刑事责任吗？当然不用，不构成犯罪！即使不学习任何法律知识，单凭“人命高于一切”的常识性观念，也可以回答这个问题。但问题是，这是“正当防卫”吗？
正当防卫，是指为制止不法侵害行为而损害不法侵害者本人，必须是针对不法侵害者本人。对人才成立正当防卫，对动物不成立。另外，动物的行为皆出于天性，也不能叫做不法侵害。
击毙正在伤人的野生动物，不是正当防卫，而是紧急避险。紧急避险，是指遭受危险时，为了保护较大权益，不得以牺牲较小权益的做法。本例中，野生动物的生命属于公共财产权，人的生命健康权高于任何财产权，因此符合紧急避险，和正当防卫的效果是一样的，也不用负刑事责任。
狗咬人
人对动物只有一种情况下成立正当防卫，就是打死受主人驱使而攻击人的狗，但不是对狗正当防卫，而是对人。这里不法侵害者是人，狗只是起到了工具的作用。
如果狗或者动物园的动物主动攻击人（饲主不在场），人自卫将其打死，算什么呢？也是紧急避险，这是为了保护人的生命健康权而损害私有财产权的行为，不负刑事责任。如果有故意挑逗或其他重大过失，可能要负一定的民事赔偿责任。
如果流浪狗攻击人而被打死了呢？这连紧急避险都算不上，因为紧急避险损害的是第三方合法权益，而流浪狗在法律上属于“无主物”。流浪动物死了白死，连民事责任也免了，所以流浪动物确实是很可怜的。
萨摩耶犬
?虽说生命是平等的，但由于动物不是法律主体，不能独立享有权利和承担义务，只能依附于人。宠物属于饲主，由饲主照看，野生动物属于国家，由国家保护，而流浪动物是得不到任何保护的。
这也是我不建议大家投喂流浪动物的原因，流浪动物没有保障，很容易发生悲剧。网上已经曝出来不少流浪动物受到伤害的事，投喂者很难过，对此我非常理解。恶意伤害小动物的人固然可恨，但实事求是的说，投喂者也是有责任的，放任动物流浪，等于让它们身处险境。
而且，长期投喂流浪动物，自己还可能惹上官司。我国现行法律规定，饲养动物致人损害的，由饲主承担责任，这个责任非常重，是无过错责任，也就是说饲主即使没有任何过错也要承担全部责任。
流浪猫
而流浪动物伤人由原饲主或管理人担责，但现实生活中，弃养的原主人是很难找到的。长期投喂即意味着已经形成事实上的收养关系，也就是现在的管理人，只要受损害者举出长期投喂的证据，投喂者就要负赔偿责任。
有些爱心人士可能不服，我是献爱心，为什么反而要我赔钱？对此应该这样理解，我国立法的本意是要求饲主绝对照看、管理好饲养动物，不能对社会、他人产生任何损害。有爱心固然是好的，但爱心更意味着责任，单纯投喂并非爱心的正确表达方式。
人对动物不成立正当防卫，那动物对动物呢？比如，豹子袭击我的牛，被我的牛踢死了，这怎么算？如果是豹子进入村庄袭击牛反被踢死了，整个过程没有人参与，那么这里边连法律主体都没有，不存在任何法律关系。
金钱豹
如果是人非法进入保护区放牧，那性质就变了，人在这过程中是有过失的。由于故意杀害野生动物的才构成犯罪，过失不成立犯罪，因此不用承担刑事责任，但要负民事赔偿责任，还要接受行政罚款。
但如果是人唆使自己的狗咬死豹子（直接故意），或者在场放任狗群咬豹子而不制止（间接故意），性质又不一样了，这就是故意杀害野生动物了，成立非法杀害珍贵濒危野生动物罪，要坐牢的。这里的狗就是人杀害野生动物的工具。
紧急避险很难成立
想不付代价杀死野生动物，唯有紧急避险这一种方式。但实际上，对野生动物的紧急避险是很难成立的。
华南虎
第一，要有避险意图。2009年，西双版纳两村民进山打猎，其中一村民发现“大东西”便开了一枪，结果打死了一只印支虎，伙同村民分而食之。案发后，开枪的村民获刑12年，罚金10万，赔偿国家损失48万；同行的村民也获刑4年，罚金2万；连参与吃老虎肉的村民都被判了刑，罚金1万。
这位村民杀虎的动机并不是自卫，而是为了打猎，丝毫没有避险意图。虽然他事先不知道打的是“牢底坐穿兽”，仍然成立犯罪（间接故意）。
第二，避险的保护对象，必须是合法权益。对于犯罪目的的自招危险，不成立紧急避险。比如，有人进山就是为了盗猎，遭到老虎袭击，最后把老虎打死了，这是假紧急避险之名，行非法猎捕珍稀保护动物之实，这是故意犯罪，要牢底坐穿。
东北虎
而对于无犯罪目的但存在违法行为的自招危险，比如违法进入保护区，遭到了老虎袭击，这种情况下允许紧急避险，即使打死了老虎也不用坐牢。但是要在过错范围内向国家承担赔偿责任，还要就违法行为接受行政处罚。
第三，要有需要避的现实危险。没有危险而避险，就是假想避险。比如，有人在山里看到一条一米长的王锦蛇（无毒），认为面貌恐怖，害怕蛇袭击，就先下手为强把蛇打死了。事实上，王锦蛇没有也不可能吃人，这属于典型的假想避险，要负刑事责任。
第四，避险要有适时性。事前避险，即危险尚未发生就实施避险行为。例如，在山里看到一只老虎，老虎离人还有一段距离，准备发动攻击但还没有攻击，这时候开枪把虎打死了。这种情况下虽有危险的先兆，但危险是否发生尚难以确定，这时候避险就有可能损害国家合法权益，要负刑事责任。
狼
事后避险，即危险过去了才实施避险。老虎咬了人，把人咬伤了但没有咬死，已经离开了，人从后边把老虎一枪打死了，这就是事后避险。危险已经结束了，即使动物杀了人都不得再进行私力救济，正确做法是上报林业部门，由林业部门对伤人的动物进行合法处置，并申请国家赔偿。
当然，这是在老虎伤人已经离开的情况下，如果老虎仍在附近徘徊，随时准备下一轮攻击，当然可以依据紧急避险原则将其击毙。
第五，避险必须是迫不得已。在水边遭到扬子鳄攻击，扬子鳄最大不过两米多长，几十千克重，在岸上只能咬人，根本没能力杀人，而且也跑不快。这种情况下只要把扬子鳄打跑，然后自己就行了，杀死是不必要的。如果杀死了鳄鱼就构成犯罪。
扬子鳄
第六，避险不得超过必要限度。保护的权益必须超过损害的权益，否则就是避险过当。人身权高于财产权，因此为了人的生命健康可以打死保护动物；但私人财产权并不高于国家财产权，如果为了救自己的宠物、家畜，而打死、打伤保护动物，就是典型的避险过当，要负刑事责任。
因为猞猁进鸡圈偷鸡吃就下套子把猞猁弄死或弄伤，因为豹子攻击自己家的狗就把豹子打死，这些都是避险过当行为。正确做法是，在不伤害野兽的情况下将野兽赶走，这样去救自己饲养的动物，如果做不到，那只能向国家申请赔偿了。这是国家的保护动物损害了私人财产权，国家要负赔偿责任。
但最根本的，还是让家养动物远离野生动物。如果是在保护区放牧或散养狗，那就是违法在先，恐怕连国家赔偿都申请不到了。
欧亚猞猁
我认识一位号称热衷于野保的人士，他经常宣扬的是，虽然他最喜欢的动物是狼，但他对自家动物的感情远超任何野兽，即使是狼吃他家的鸡，他也要救鸡，为此不惜把狼打死。不得不说，这位“野保人士”的野保意识非常一般，而且还是法盲，他如果真这么做了就等着坐牢吧。
还有种比较常见的做法是“报仇”，即对伤害家畜、家禽和狗的野兽进行报复性猎杀，这种做法完全和紧急避险不沾边——野生动物权益大于家养动物，危险结束之后报复也不是避险，这完全是泄私愤而损害国家资源的行为，构成故意犯罪，要坐牢的。2019年12月，就有村民为5只鸡报仇杀了猞猁，获刑6个月。正确做法是上报林业部门，由林业部门依法处置肇事动物，并申请国家赔偿。
写在最后
最后，我想再从立法本意角度与大家交流下。对野生动物，国家的立法意图是要求我们敬而远之，人和人所饲养的家养动物都要尽可能远离野生动物，不要打扰它们的正常生活。
棕熊
通常来讲，只有一种情况可能成立对野生动物的紧急避险，在你没有盗猎目的的前提下，一只虎、豹、熊这样的大型猛兽正在对你发动袭击，你开枪把它打死了。其他情况均不成立紧急避险。
很多人不解的是，有时野生动物明明损害了我们的权益，为什么不允许我们报复？再强调一遍，动物在法律上只是“物”，不是独立的法律主体，不享有权利，也不能承担责任，野生动物做的孽，应由其所有者国家来负责。人不能和畜生一般见识，人必须得按法律规定办事。
对饲养动物，国家的立法意图是让饲养动物完全处在饲主的管理之下，不能对他人和生态环境造成任何损害。散养猫狗、投喂流浪猫狗、在保护区放牧家畜家禽都是不可取的，弃养猫狗更是极不文明、非常不负责的做法。
散养猫抓鸟
我只支持两种情况下的投喂流浪动物，一是为收养而采取的暂时性投喂；二是群护，即将某一地区流浪猫全部绝育，故宫就是类似这种做法，这是一个折中方案，是控制流浪猫种群最人道的做法。
猫应该养在室内，但散养目前问题很难根治，尤其是在农村，散养猫的观念根深蒂固。理论上来说，你的猫在外边捕杀了野鸟，你是要负民事赔偿责任的。
未来，有关部门应加强对宠物饲养的管理，对弃养宠物要重重处罚，从源头上控制流浪动物种群，并对流浪动物进行科学治理。加强宣传教育，引导全社会尽快改变散养猫的错误理念。对遛狗不牵绳、不戴嘴套等不文明养狗行为予以处罚。
不犯法。因为是出于自卫杀死了野生动物，人的生命不可侵犯。事后是不可以报仇的，因为要保护野生动物。
危及自己生命的紧急情况下，自卫杀死野生动物不犯法，因为在法律法规上有相关规定，但是不能事后报仇，因为这属于个人的发泄行为，法律不认同这个行为。
动物也能犯法？不犯法吧，野生动物和人畜都是动物，达尔文的适合生存，弱者淘汰，这怎么报仇
出于自卫保护自己的情况下可以进行搏斗，但是最好还是选择报警来进行救援，至于事后报仇那就没有必要了，何必跟动物一般见识呢。
绛旓細鍑绘瘷姝ｅ湪浼や汉鐨閲庣敓鍔ㄧ墿,涓嶆槸姝ｅ綋闃插崼,鑰屾槸绱фラ伩闄┿傜揣鎬ラ伩闄,鏄寚閬彈鍗遍櫓鏃,涓轰簡淇濇姢杈冨ぇ鏉冪泭,涓嶅緱浠ョ壓鐗茶緝灏忔潈鐩婄殑鍋氭硶銆傛湰渚嬩腑,閲庣敓鍔ㄧ墿鐨勭敓鍛藉睘浜庡叕鍏辫储浜ф潈,浜虹殑鐢熷懡鍋ュ悍鏉冮珮浜庝换浣曡储浜ф潈,鍥犳绗﹀悎绱фラ伩闄,鍜屾褰撻槻鍗殑鏁堟灉鏄竴鏍风殑,涔熶笉鐢ㄨ礋鍒戜簨璐ｄ换銆 鐙楀挰浜 浜哄鍔ㄧ墿鍙湁涓绉嶆儏鍐典笅鎴愮珛姝ｅ綋闃插崼,灏辨槸鎵...
绛旓細涓嶆壙鎷呮硶寰嬭矗浠伙紝鍙互鏋勬垚绱фラ伩闄┿ 绱фラ伩闄╋紝鏄寚閬彈鍗遍櫓鏃讹紝涓轰簡淇濇姢杈冨ぇ鏉冪泭锛屼笉寰椾互鐗虹壊杈冨皬鏉冪泭鐨勫仛娉曘閲庣敓鍔ㄧ墿鐨勭敓鍛藉睘浜庡叕鍏辫储浜ф潈锛屼汉鐨勭敓鍛藉仴搴锋潈楂樹簬浠讳綍璐骇鏉冿紝鍥犳绗﹀悎绱фラ伩闄╋紝鍜姝ｅ綋闃插崼鐨勬晥鏋滄槸涓鏍风殑锛屼篃涓嶇敤璐熷垜浜嬭矗浠汇傛硶寰嬪垎鏋愭牴鎹硶寰嬭瀹氾紝涓轰簡浣垮浗瀹躲佸叕鍏卞埄鐩娿佹湰浜烘垨鑰呬粬浜虹殑...
绛旓細鍦ㄦ垜鍥锛岄噹鐢熷姩鐗鍙楀埌娉曞緥淇濇姢锛岄潪娉曟潃瀹抽噹鐢熷姩鐗╂槸鐘姜琛屼负銆傚洜姝わ紝鍗充娇鍦鑷崼鎴栫揣鎬ラ伩闄╃殑鎯呭喌涓嬶紝涔熼渶瑕佸湪娉曞緥鍏佽鐨勮寖鍥村唴琛屼簨銆傚浜庣姱缃洰鐨勭殑鑷嫑鍗遍櫓锛屼笉鎴愮珛绱фラ伩闄┿傝屽浜庢棤鐘姜鐩殑浣嗗瓨鍦ㄨ繚娉曡涓虹殑鑷嫑鍗遍櫓锛屽厑璁哥揣鎬ラ伩闄╋紝浣嗛渶瑕佸湪杩囬敊鑼冨洿鍐呭悜鍥藉鎵挎媴璧斿伩璐ｄ换锛屽苟鎺ュ彈琛屾斂澶勭綒銆5. 姝ｇ‘澶勭悊浜轰笌...
绛旓細涓轰簡鑷崼鎶婅佽檸鏉浜嗕笉绠楃姱娉曘備负浜嗕娇鍥藉銆佸叕鍏卞埄鐩娿佹湰浜烘垨鑰呬粬浜虹殑浜鸿韩銆佽储浜у拰鍏朵粬鏉冨埄鍏嶅彈姝ｅ湪鍙戠敓鐨勫嵄闄╋紝涓嶅緱宸查噰鍙栫殑绱фラ伩闄╄涓猴紝閫犳垚鎹熷鐨勶紝涓嶈礋鍒戜簨璐ｄ换銆傜揣鎬ラ伩闄╄秴杩囧繀瑕侀檺搴﹂犳垚涓嶅簲鏈夌殑鎹熷鐨勶紝搴斿綋璐熷垜浜嬭矗浠伙紝浣嗗簲褰撳噺杞绘垨鑰呭厤闄ゅ缃氥傛瀯鎴愮揣鎬ラ伩闄╂垚绔嬬殑涓変釜閲嶈鏉′欢锛1銆佸嵄闄╂鍦ㄥ彂鐢燂紱2...
绛旓細涓嶅睘浜庯紝鍥犱负姝ｅ綋闃插崼鐨勫璞℃槸浜猴紝鍔ㄧ墿涓嶆槸浜猴紝鎵浠ヤ笉鏋勬垚涓嶆硶渚靛鐨勪富浣擄紝鍥犺屼笉绠楁槸姝ｅ綋闃插崼銆傚彧鑳界畻鏄揣鎬ラ伩闄╋紝绱фラ伩闄╂槸鐗虹壊杈冨皬鍒╃泭鏉ヤ繚璇佽緝澶у埄鐩婏紝浜虹殑鐢熷懡鏉冩槸绗竴浣嶇殑锛屽姩鐗╁彧鑳芥斁鍦ㄧ浜屼綅銆
绛旓細琚嫾鏀诲嚮锛屽嚭浜庤嚜鍗鐨勭洰鐨勬潃姝荤嫾鏄笉浼氳鍒ゅ垜鐨勩傚彧鏈夐潪娉曠寧鎹曘佹潃瀹冲浗瀹堕噸鐐逛繚鎶ょ殑鐝嶈吹銆佹繏鍗閲庣敓鍔ㄧ墿鐨勭殑琛屼负鎵嶆瀯鎴愬垜浜嬬姱缃傛牴鎹婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍒戞硶銆嬬涓夌櫨鍥涘崄涓鏉￠潪娉曠寧鎹曘佹潃瀹冲浗瀹堕噸鐐逛繚鎶ょ殑鐝嶈吹銆佹繏鍗遍噹鐢熷姩鐗╃殑锛屾垨鑰呴潪娉曟敹璐佽繍杈撱佸嚭鍞浗瀹堕噸鐐逛繚鎶ょ殑鐝嶈吹銆佹繏鍗遍噹鐢熷姩鐗╁強鍏跺埗鍝佺殑锛屽浜斿勾浠ヤ笅鏈...
绛旓細鏍规嵁銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗閲庣敓鍔ㄧ墿淇濇姢娉曘嬭瀹氾紝閲庣敓鍔ㄧ墿瀵逛汉鐨勫畨鍏ㄥ拰璐骇甯︽潵鎹熷け鐨勶紝搴旀湁鍥藉ZF鍋氱浉搴旂殑琛ュ伩銆傞粦榫欐睙鎯婄幇閲庣敓涓滃寳铏庡湪鏉戦噷娲诲姩锛屸滃埗闇糕濅竴鏂癸紝寰堝浜鸿翰閮芥潵涓嶅強锛岄偅涔閲庣敓鍔ㄧ墿琚嚮浜虹暅锛屽嚭浜庤嚜鍗皢鍏鏉姝荤姱娉曞悧锛熻繖褰撶劧涓嶇姱娉曪紝鍥犱负浜虹殑鐢熷懡楂樹簬涓鍒囥傞亣鍒伴噹鐢熷姩鐗╀激浜轰簨浠讹紝鑷繁涓轰簡淇濇姢鑷繁...
绛旓細鍦ㄨ繖鍒欐柊闂绘姤閬撲笅锛屾垜鐪嬩簡璁稿鐨勮瘎璁恒傚緢澶氫汉閮借搴旇鍙婃椂鎶撲綇杩欏彧鐚村瓙骞跺皢鍏垛滅怀涔嬩互娉曗濓紝浣嗕篃鏈変汉鍙戝嚭鐤戦棶鈥滃鏋滅湅鍒拌繖鍙噹鐚村瓙姝ｅ湪浼や汉鎴栬呰鍦鏀诲嚮鑷繁锛屽嚭浜庤嚜鍗皢鍏鏉姝绘槸鍚︾姱娉曗濓紵鍏跺疄杩欐槸涓嶇姱娉曠殑锛屽洜涓轰綘灞炰簬姝ｅ綋闃插崼锛屽湪娉曞緥涓婃潵璇村氨鏄揣鎬ラ伩闄╋紙鏄笉鏄湁鐐圭啛鎮夎繖涓瘝锛岀綏缈旇佸笀姝ゅ墠澶氭...
绛旓細棣栧厛锛屾垜浠兘鐭ラ亾鐔婄尗鏄浗瀹濓紝鍥藉涓绾т繚鎶鍔ㄧ墿锛寰堢弽璐点備絾鎴戜滑鏄浜猴紝鏃犱环涔嬪疂锛屽湪鍚勫浗娉曞緥閲岄潰锛屽姩鐗閮芥槸浠ョ墿浣滀负绠＄悊瀵硅薄鐨勶紝涓庝汉鏈夋墍鍖哄埆銆傚洜姝わ紝褰撳湪閲庡閬囧埌閲庣敓鐔婄尗瑕鏀诲嚮浣狅紝澶勪簬鍗卞強浜鸿韩瀹夊叏鐨勬儏鍐典笅锛屽鐔婄尗閫犳垚浼ゅ鐨勶紝鏄笉闇瑕佹壙鎷呮硶寰嬭矗浠荤殑銆
绛旓細鍦ㄦ垜鍥介潪娉曠寧鏉閲庣敓鍔ㄧ墿鏄繚娉曠殑锛屼竴鑸5骞翠互涓嬫湁鏈熷緬鍒戯紝骞舵湁缃氭锛屽鏋滄槸鎹曟潃鐝嶆儨鐨勬繏鍗閲庣敓鍔ㄧ墿锛鍙兘浼氬缃氭洿涓ラ噸锛10骞撮兘鏈夊彲鑳姐傚姞鎷垮ぇ鐢峰瓙鍦ㄥ姞鎷垮ぇ寮楀啘淇濇姢鍖哄唴灏嗕竴缇庢床鐙潃瀹筹紝鍥犱负浠栫殑瀹犵墿鐙楁媺甯冩媺澶氳缇庢床鐙琚嚮銆傝屾浜嬭繃鍚庯紝浠栧苟娌℃湁鍙楀埌浠讳綍鎯╃綒锛岃屼笖鍦ㄥ缃戠編娲茬嫯琚潃瀹崇殑瑙嗛涓紝涓嬮潰涓鎺...
