作品被收录，学者向知网讨说法，你对此事有何见解？
个人认为知网真的需要监管，也需要一个强力的竞争对手，知网占据了太多的市场份额，这种垄断地位的企业对用户来说并没有好处，即使是知网成立一个分公司做隐形垄断也比只有知网这么一个企业好。
一、学者向知网讨说法
一位教授想使用自己之前的论文，却发现自己在知网上下载自己的文章也需要付费，并且知网并没有告知他在使用这些论文盈利，于是老教授将知网告上法院，要求对方停止使用教授的论文盈利。在老教授胜诉以后，中国知网已经不再输入他的文章，将老教授的文章都下架了，而老教授认为中国知网不应该下架，应该免费让用户下载。
二、知网的盈利
知网绝对是利润最高的企业之一，知网依托清华大学以及同方的数据库，成立之初就成为论文查询领域的龙头。后来依靠低价收购作者手上的论文，然后高价付费下载，并且和各大高校都有合作，净利润高达60%。知网收入的哪些论文基本都是来源于杂志，以及一些毕业生论文。这些收录的文章基本都没有和创作者联系，有些只是给杂志一笔费用，甚至有的杂志还会因为知网的垄断地位倒贴给知网。而各大高校也需要知网的数据库来进行学生论文的查重。学生在毕业时也需要查询知网来，保证自己的论文通过。知网所需要付出的仅仅是运营费用以及收录论文的一小部分费用，空手套白狼的典范。
三、知网需要竞争对手
知网之所以这么有恃无恐，就是因为国内并没有另一家能够对它造成威胁的网站，而这样的一个企业是无法进步的，他们永远不会认真对待用户。以英特尔和AMD为例，两家公司在决策上没有太大关联，但双方的股东基本是同一批人。两家公司在成立之初就开始竞争，即使AMD亏损多年也没有破产。英特尔占据了中国处理器市场的太多份额，在AMD远远处于下风的时候，英特尔每年的进步幅度都很小，直到AMD出现一代优秀的系列，英特尔才会认真做下一代产品。虽然两家企业不是同一批决策人，但是也已经接近垄断，而这又和单一企业的垄断不一样，有另一家企业的鞭策，才会让整个行业进步。
我觉得这件事情确实是知网那边做的不对，所以这名学者一直都在讨要自己的合法权益，我也是能够理解的，不过好在这件事情已经得到了一个圆满的处理方式。
我觉得知网的行为确实是需要监督的，因为知网的这个行为已经垄断了其他的企业，对于用户并没有任何的好处。
我认为知网收录那么多教授的文章和论文，就是该给出稿费，这件事情没什么好争议。
绛旓細涓銆瀛﹁呭悜鐭ョ綉璁ㄨ娉涓浣嶆暀鎺堟兂浣跨敤鑷繁涔嬪墠鐨勮鏂囷紝鍗村彂鐜拌嚜宸卞湪鐭ョ綉涓婁笅杞借嚜宸辩殑鏂囩珷涔熼渶瑕佷粯璐癸紝骞朵笖鐭ョ綉骞舵病鏈夊憡鐭ヤ粬鍦ㄤ娇鐢ㄨ繖浜涜鏂囩泩鍒╋紝浜庢槸鑰佹暀鎺堝皢鐭ョ綉鍛婁笂娉曢櫌锛岃姹傚鏂瑰仠姝娇鐢ㄦ暀鎺堢殑璁烘枃鐩堝埄銆傚湪鑰佹暀鎺堣儨璇変互鍚庯紝涓浗鐭ョ綉宸茬粡涓嶅啀杈撳叆浠栫殑鏂囩珷锛屽皢鑰佹暀鎺堢殑鏂囩珷閮戒笅鏋朵簡锛岃岃佹暀鎺堣涓轰腑鍥界煡缃戜笉...
绛旓細姝︽眽闈掑勾瀛﹁姊呮澃鑷寸數涓浗鐭ョ綉璁ㄨ娉曪紝寰楀埌鐨勭瓟澶嶆槸锛氬湪鐮旂┒鏂规锛屼笉鏄竴涓ゅぉ鑳借В鍐崇殑锛屾瘡澶╁繖鍒伴浂鐐广備腑鍥界煡缃戝娆＄櫥涓婅垎璁虹殑椋庡彛娴皷锛89宀佹暀鎺堣档寰烽Θ鍥犵煡缃戞搮鑷鏀跺綍浠栫殑100澶氱瘒璁烘枃鍙戣捣璧疯瘔锛屾渶缁堣幏璧70涓囧厓銆備箣鍚庝綔瀹堕檲搴旀澗琛ㄧず鍑嗗璧疯瘔涓浗鐭ョ綉锛岀О璇ョ綉绔欐敹褰曚簡鍏300澶氱瘒鏂囩珷锛屼笖澶ч儴鍒嗛兘鏈粡浠栧悓鎰忥紝閮...
绛旓細涓崡璐㈢粡鏀挎硶澶у閫浼戞暀鎺堣档寰烽Θ璧疯瘔涓浗鐭ョ綉鍙戣〃璁烘枃100浣欑瘒锛岃鍒よ禂鍋70浣欎竾鍏冦傚湪鐭ョ綉璐ヨ瘔鍚庯紝璇ョ綉绔欏皢璧垫暀鎺堢殑鎵鏈夎鏂囦笅鏋讹紝涓嶅啀鏀跺綍浠栫殑鏂囩珷銆傚洜姝わ紝鍏紬瀵规杩涜浜嗘縺鐑堢殑璁ㄨ銆備腑鍥界煡缃戜笌浣滆呫佹秷璐硅呬箣闂寸殑浜夎锛屽啀涓娆¤鏄庝簡鏁版嵁骞冲彴鐨勫叕鐩婃т笌鍟嗕笟鎬т箣闂寸殑鍐茬獊锛屽骞冲彴缁忔祹鐨勭洃绠¤繕闇瑕佽冭檻寰堝缁嗚妭銆
