胡风的冤案事件 胡风反革命集团案的司法定罪及受牵连人物

\u80e1\u98ce\u96c6\u56e2\u51a4\u6848\u7ed9\u540e\u4eba\u4ec0\u4e48\u5386\u53f2\u6559\u8bad

\u5b9e\u4e8b\u6c42\u662f\u662f\u628a\u4e8b\u60c5\u6b63\u786e\u843d\u5b9e\u7684\u552f\u4e00\u65b9\u5f0f

1955\u5e745\u670816\u65e5\u80e1\u98ce\u88ab\u6355\uff0c\u4f46\u81f35\u670818\u65e5\u5168\u56fd\u4eba\u5927\u624d\u4f5c\u51fa\u902e\u6355\u51b3\u5b9a\u3002\u80e1\u98ce\u5148\u4e8e\u770b\u5b88\u6240\u88ab\u9694\u79bb3\u4e2a\u6708\uff0c\u540e\u88ab\u5355\u4eba\u5173\u62bc\u81f3\u5317\u4eac\u7684\u79e6\u57ce\u76d1\u72f1\uff0c\u76f4\u52301965\u5e74\u5e95\u88ab\u5224\u5211\u4e3a\u6b62\u3002\u591a\u4eba\u7531\u4e8e\u201c\u53cd\u9769\u547d\u6d3e\u522b\u201d\u800c\u906d\u5230\u6e05\u67e5\uff0c\u5148\u540e\u6709\u6570\u5341\u4eba\u88ab\u6355\u3002\u6839\u636e1980\u5e747\u670821\u65e5\u516c\u5b89\u90e8\u3001\u6700\u9ad8\u4eba\u6c11\u6cd5\u9662\u3001\u6700\u9ad8\u4eba\u6c11\u68c0\u5bdf\u9662\u300a\u5173\u4e8e\u80e1\u98ce\u53cd\u9769\u547d\u96c6\u56e2\u590d\u67e5\u62a5\u544a\u300b\u62ab\u9732\uff0c1955-1956\u5e74\u5168\u56fd\u5171\u6e05\u67e5\u4e862100\u591a\u4eba\uff0c\u902e\u635592\u4eba\uff0c\u9694\u79bb62\u4eba\uff0c\u505c\u804c\u53cd\u770173\u4eba\uff0c\u52301956\u5e74\uff0c\u5171\u6b63\u5f0f\u5b9a\u4e3a\u201c\u80e1\u98ce\u5206\u5b50\u201d78\u4eba\uff0c\u5176\u4e2d\u9aa8\u5e7223\u4eba\u3002\u6bd4\u8f83\u51fa\u540d\u7684\u6709\uff1a\u8def\u7fce\u3001\u963f\u5784\uff08\u4ea6\u95e8\uff09\u3001\u9c81\u85dc\u3001\u725b\u6c49\u3001\u7eff\u539f\u3001\u5f6d\u67cf\u5c71\u3001\u5415\u8367\u3001\u8d3e\u690d\u82b3\u3001\u8c22\u97ec\u3001\u738b\u5143\u5316\u3001\u6885\u6797\u3001\u5218\u96ea\u82c7\u3001\u6ee1\u6d9b\u3001\u4f55\u6ee1\u5b50\u3001\u82a6\u7538\u3001\u5f6d\u71d5\u90ca\u3001\u66fe\u5353\u3001\u803f\u5eb8\u3001\u5f20\u4e2d\u6653\u3001\u7f57\u6d1b\u3001\u80e1\u5f81\u3001\u65b9\u7136\u3001\u6731\u6000\u8c37\u3001\u738b\u620e\u3001\u5316\u94c1\u7b49\u3002

1952年6月8日,在与其有矛盾的时任文化部长周扬的指示下,《人民日报》转舒芜文章《从头学习〈在延安文艺座谈会上的讲话〉》,并在编者按中指出胡风的文艺思想“是一种实质上属于资产阶级、小资产阶级的个人主义的文艺思想”。1953年《文艺报》发表林默涵、何其芳的文章到公开批判胡风的《意见书》,虽然政治斗争的气氛愈来愈浓厚,但毕竟还是局限于思想理论的范围,还是以理论武器对理论对象的批判,而且一些负责同志的文章对胡风政治上的表现是肯定的。
1955年1月20日,中央宣传部向中央提交开展批判胡风思想的报告。26日,中央批发中宣部的报告,并指出,胡风“披着‘马克思主义’的外衣,在长时期内进行着反党反人民的斗争,对一部分作家和读者发生欺骗作用,因此必须加以彻底批判”。从2月开始,各地纷纷召开文艺界人士、高校师生座谈会、讨论会,开展对胡风思想的批判。《人民日报》、《文艺报》、《光明日报》等报刊纷纷发表文章,中国文联、中国作协也多次举行活动,批判胡风思想。
1955年5月13日,《人民日报》发表《关于胡风反党集团的一些材料》,编者按语指出:“胡风和他领导的反党反人民的文艺集团是怎样老早就敌对、仇视和痛恨中国共产党和非党的进步作家。”于是,胡风等人被打成“反党集团”,全国立即掀起声讨“胡风反党集团”的运动。
1955年5月18日,经全国人大常委会批准,将胡风逮捕。梅志(胡风夫人)也同时被捕。5月25日,全国文联主席团和作协主席团联席扩大会议通过决议,开除胡风的中国作协会籍,撤销他的作协理事、文联委员和《人民文学》编委的职务。
6月份开始,全国展开揭露、批判、清查“胡风反革命集团”运动。使2100余人受到牵连,其中92人被捕,62人被隔离审查,73人被停职反省。胡风本人于1965年被判处有期徒刑,1969年又加判为无期徒刑,从而造成一起重大冤假错案。
胡风在狱中绝食,要求举行记者招待会、要求按照法律程序进行审判,但是在当时环境下是不可能的。 第一次平反
1978年12月,中共十一届三中全会以后,中共中央对这桩错案进行了彻底的纠正,为胡风等人恢复了名誉。胡风1979年获释,此后,曾任全国政协常务委员、中国文联第四届委员、中国作协顾问等。
1985年6月8日病逝于北京。
1980年9月22日,“文革”后复出仍为文艺界领导人的周扬,来看望胡风,并带来中央文件,对“胡风反革命集团”予以平反,而对诸如“胡风的文艺思想和主张有许多是错误的,是小资产阶级的个人主义和唯心主义世界观的表现”;“胡风等少数同志的结合带有小集团性质,进行过抵制党对文艺工作的领导,损害革命文艺界团结的宗派活动”;还有胡风在20年代担任所谓“反动职务”,写过“反共文章”,“进行反革命宣传鼓动”等政治历史“问题”则予以保留。对于这些被保留的莫须有的论断,胡风自然不能接受,当时他没有在平反文件上签字。1980年9月29日,中共中央发出76号文件,指出:“‘胡风反革命集团’一案,是当时的历史条件下,混淆了两类不同性质的矛盾,将有错误言论、宗派活动的一些同志定为反革命分子、反革命集团的错案。中央决定,予以平反。”
第二次平反
胡在北京逝世后,由于胡风家人对文化部拟定的悼词表示异议,追悼会不得不无限期推延,而胡风遗体也不得不冷藏在友谊医院太平间里等待。
次年1月初,胡风治丧委员会终于发出讣告,此时距胡风逝世已七个月。追悼会由全国政协副主席杨静仁主持。文化部部长朱穆之致悼词,悼词中对胡风给予充分肯定。——这便是胡案1986年的第二次平反,仍未彻底的平反。
第三次平反
1988年6月18日,经中共中央政治局常委讨论,中央办公厅发出《关于为胡风同志进一步平反的补充通知》,对1980年平反文件中保留的、指责胡风将关于共产主义世界观、工农兵生活、思想改造、民族形式、题材等五个问题,说成是“五把刀子”,予以撤消。对1980年平反文件中保留的、严厉指责胡风和一些人的结合带有小集团性质,进行过抵制党对文艺工作的领导,损害革命文艺界团结的宗派活动,予以撤消。对1980年平反文件中保留的、指责胡风的文艺思想和主张有许多是错误的,是小资产阶级的个人主义和唯心主义世界观的表现,予以撤消。
这便是胡案1988年的第三次平反。至此,胡案历时八年,先后三次才从政治上、历史上、文艺思想及文学活动上,获得全面彻底的平反。



  • 鑳¢鐨勫啢妗堜簨浠
    绛旓細1952骞6鏈8鏃ワ紝鍦ㄤ笌鍏舵湁鐭涚浘鐨勬椂浠绘枃鍖栭儴闀垮懆鎵殑鎸囩ず涓嬶紝銆婁汉姘戞棩鎶ャ嬭浆鑸掕姕鏂囩珷銆婁粠澶村涔犮堝湪寤跺畨鏂囪壓搴ц皥浼氫笂鐨勮璇濄夈嬶紝骞跺湪缂栬呮寜涓寚鍑鑳¢鐨鏂囪壓鎬濇兂鈥滄槸涓绉嶅疄璐ㄤ笂灞炰簬璧勪骇闃剁骇銆佸皬璧勪骇闃剁骇鐨勪釜浜轰富涔夌殑鏂囪壓鎬濇兂鈥濄1953骞淬婃枃鑹烘姤銆嬪彂琛ㄦ灄榛樻兜銆佷綍鍏惰姵鐨勬枃绔犲埌鍏紑鎵瑰垽鑳¢鐨勩婃剰瑙佷功銆嬶紝铏界劧鏀...
  • 鑳¢闆嗗洟鍐ゆ濮嬫湯鏂囨憳
    绛旓細璐炬鑺冲缓璁鑳¢涓撴敞浜庡啓浣滐紝濡傞瞾杩呭洖蹇嗗綍鎴栫炕璇戝伐浣滐紝濡傘婂ぉ鏂瑰璋嬨傞潰瀵硅繖涓缓璁紝鑳¢鎰忚瘑鍒拌嚜宸辫繃浜庡姵绱紝鍐冲畾鎺ュ彈锛屾壙璇哄埌鍖椾含鍚庡紑濮嬬炕璇戙傚湪涓婃捣鏈嬪弸浠殑鐩佷笅锛岃儭椋庡叏瀹跺甫鐫銆婂ぉ鏂瑰璋嬬殑鏃ユ枃鏈寮锛岄┒鍚戞湭鐭ョ殑鏈潵锛岃繖娈靛皬閰掑簵鐨勪氦璋堬紝鎴愪负浜嗕粬鐢熸椿涓殑涓涓皬鎻掓洸銆傦紙鈥斺旂鍏珷锛屼笁鍗佷竾瑷涓...
  • 鎴戞墍浜插巻鐨鑳¢妗堝唴瀹圭畝浠
    绛旓細鍦ㄥ鑳¢鍙婂叾闆嗗洟鐨勬彮鎵硅繃绋嬩腑锛岃儭椋庢湰浜轰互鍙婁紬澶氭秹妗堜汉鍛樼粡鍘嗕簡浜虹敓鐨勯珮宄颁笌浣庤胺锛屾殫娴佹秾鍔紝鍏呮弧浜嗘洸鎶樹笌涓嶅叕銆傝繖娈垫极闀跨殑宀佹湀閲岋紝浠栦滑涓嶄粎瑕侀潰瀵规寚鎺э紝杩樿鎵垮彈韬績鐨勫弻閲嶅帇鍔涖備笁鍗佸骞寸殑鍏夐槾杩囧幓浜嗭紝鑳¢鍐ゆ鏈缁堝緱浠ュ钩鍙嶏紝鐒惰岋紝杩欒捣鎮插墽鎬鐨勪簨浠缁欐垜浠暀涓嬩簡娣卞埢鐨勫巻鍙叉暀璁拰鍙嶆濄傚鐞嗘硶瀹樻鏂囷紝浣滀负鍘...
  • 鑳¢鍙嶉潻鍛介泦鍥㈡槸鎬庝箞鍥炰簨?
    绛旓細绮夌鈥滃洓浜哄府鈥濆悗,1978骞,鑳¢琚噴鏀惧嚭鐙便備腑鍏卞崄涓灞婁笁涓叏浼氬悗,1980骞9鏈,涓叡涓ぎ鍋氬嚭瀹℃煡缁撹,鎵璋撯滆儭椋庡弽闈╁懡闆嗗洟鈥濇浠舵槸涓浠閿欐銆 鑳¢鍦ㄥ钩鍙嶅悗,鎷呬换绗簲灞娿佺鍏眾鍏ㄥ浗鏀垮崗甯稿銆佷腑鍥芥枃鑱斿叏鍥藉鍛樹細濮斿憳銆佷腑鍥戒綔瀹跺崗浼氶【闂佷腑鍥借壓鏈爺绌堕櫌椤鹃棶銆 1985骞6鏈8鏃,杩欎綅涓浗鐜颁唬闈╁懡鏂囪壓鎴樺+銆佽憲鍚嶆枃鑹虹悊璁哄銆...
  • 鑳¢闆嗗洟鍐ゆ濮嬫湯绠浠
    绛旓細涓浗鐭ヨ瘑鍒嗗瓙闀挎湡浠ユ潵瀵鑳¢浜嬩欢楗卞惈鎯呮劅銆傝儭椋庡湪20涓栫邯30骞翠唬绉瀬鍙備笌宸︾考鏂囪壓杩愬姩锛屽苟鍧氬畾鍦颁俊浠伴┈鍏嬫濅富涔夈1949骞村悗鐨勪粬锛屽闈╁懡鏂囧淇濇寔鐫娣辨繁鐨勭儹蹇憋紝涓轰簡鎺ㄥ姩绀句細涓讳箟鏂囧鐨勫彂灞曪紝浠栨挵鍐欎簡闀胯揪涓夊崄涓囧瓧鐨勬繁搴︽剰瑙佷功銆傜劧鑰岋紝鐢变簬鑳¢鐨鏂囪壓鐞嗚琚涓轰笌褰撴椂鐨勪富娴佺悊璁烘湁鎵鍋忕锛屼粬鐨勭悊璁轰笌鍛ㄦ壃绛変汉鐨勮鐐...
  • 鑳¢闆嗗洟鍐ゆ濮嬫湯鐨勬枃鎽
    绛旓細璐炬鑺冲埌浜嗗鏃﹀ぇ瀛︿腑鏂囩郴锛屼粬鏄湪1952骞撮珮鏍¤皟鏁存椂锛岀敱闇囨棪澶у杞埌澶嶆棪澶у鐨勩傛鏃讹紝浠栦换涓枃绯绘暀鎺堝吋鐜颁唬鏂囧鏁欑爺瀹や富浠汇傝淳妞嶈姵鍡滃ソ娌″埆鐨勶紝鍙湁鐑熷拰閰掞紝鑳¢姝ゆ椂鐨勬効鏈涗篃娌℃湁鍒殑锛屽氨鏄拰鏈嬪弸浠妸蹇冮噷鐨勮瘽璇翠釜澶熴傚拰鑳¢姣旇捣鏉ワ紝璐炬鑺宠櫧鐒跺勾杞昏澶氾紝鍗村湪鏀挎不婕╂丁閲屾粴鎵撹繃澶氭锛屽洜鑰岋紝...
  • 鑳¢妗堟槸鎬庝箞涓鍥炰簨
    绛旓細鑳¢鍙嶉潻鍛介泦鍥㈡鈥濇槸寤哄浗鍚庢枃鍧涚涓澶у啢妗堬紝杩欐々闀胯揪25骞鐨勫啢妗涓搴︿娇鏁颁互鍗冭鐨勪汉鍏ョ嫳鍙楀銆 鎹粺璁★紝鎵璋撯滆儭椋庡弽闈╁懡闆嗗洟鈥濇锛屼竴鍏辨秹鍙2100澶氫汉锛岄崟92浜猴紝闅旂62浜猴紝鍋滆亴鍙嶇渷73浜恒傚埌1956骞村簳锛岀粷澶ч儴鍒嗕汉閮戒綔涓衡滃彈鑳¢鎬濇兂褰卞搷鈥濅簣浠ヨВ鑴便傛寮忓畾涓衡滈泦鍥㈠垎瀛愨濈殑鏈78浜恒傚叾涓寘鎷叡浜у厷鍛...
  • 鑳¢闆嗗洟鍐ゆ濮嬫湯涔︾睄鐩綍
    绛旓細杩欓儴涔︾睄鐨勭洰褰曟彮绀轰簡鑳¢闆嗗洟鍐ゆ鐨勬洸鎶樺巻绋嬶紝璁╂垜浠竴姝ユ娣卞叆鍏朵腑銆傞鍏堬紝鎴戜滑璺熼殢绔犺妭涓銆婃浠佸爞閲岀殑鑳¢銆嬶紝鎺㈠浠栧湪閭d釜鐗规畩鐜涓嬬殑鐢熸椿涓庢濇兂纰版挒銆傛帴鐫锛岀浜岀珷銆婇樋鍨呭彈鎸嬪睍鐜颁簡鑳¢涓庨樋鍨呬箣闂寸殑鐭涚浘涓庢尗鎶橈紝浠栦滑鐨勬枃瀛﹁鎴樼敱姝ゅ睍寮銆傜涓夌珷锛岃儭椋庝笌浣曞叾鑺崇殑绗旀垬杈惧埌浜嗛珮娼紝銆婅儭椋庛佷綍鍏惰姵閲嶅紑...
  • 鑳¢闆嗗洟鍐ゆ濮嬫湯鐨勪粙缁
    绛旓細鑳¢鍙婂叾鏀寔鑰呭拰浠ュ懆鎵瓑浜虹殑鏂囪壓浜夎鍗囩骇涓烘斂娌绘壒鍒ゃ傛湰涔︿綔鑰呭巻20骞翠箣鍔燂紝閲囪浜嗚儭椋庨泦鍥㈢殑浼楀褰撲簨浜猴細璺繋銆侀瞾钘溿佹浘鍗撱佺綏娲涖佹蹇椼佺帇鎴庛佽垮焊銆佽淳妞嶈姵銆佷綍婊″瓙銆佺豢鍘熺瓑绛夛紝浠ュ彶瀹炰负渚濇墭锛屽苟鏍规嵁涓嶆柇鍙戠幇鐨勫彶鏂欙紝瀵瑰紩鏂囥佺壒鍒槸涓婂眰寰鏉ユ壒绀轰笌閫氫俊浣滀簡閫傚綋璋冩暣锛屼互鏈熸洿涓哄噯纭湴鍕剧敾鍘嗗彶鍘熻矊銆
  • 鑳¢闆嗗洟鍐ゆ濮嬫湯鍥句功淇℃伅
    绛旓細杩欐湰涔﹀悕涓恒鑳¢闆嗗洟鍐ゆ濮嬫湯銆嬶紝鐢变腑鍥借鍒掑嚭鐗堢ぞ鍑虹増锛屽彂琛屾棩鏈熶负2010骞2鏈1鏃ャ傚叏涔﹀叡鍖呭惈380,000瀛楋紝閲囩敤16寮鏈璁★紝鍏锋湁涓瀹氱殑绡囧箙娣卞害銆傚叾鍥介檯鏍囧噯涔﹀彿涓9787511500304锛屽畾浠蜂负浜烘皯甯58.00鍏冦傞氳繃杩欐湰涔︼紝璇昏呭彲浠ユ繁鍏ヤ簡瑙h繖涓巻鍙浜嬩欢鐨勬潵榫欏幓鑴夊拰鐩稿叧鑳屾櫙锛屽浜庡杩欐鍘嗗彶鎰熷叴瓒g殑璇昏呮潵璇达紝...
  • 扩展阅读:胡风到底冤不冤 ... 任长霞得罪哪个大官了 ... 中央为什么不彻查胡鑫宇案 ... 58年浮夸风的幕后人是谁 ... 魏风和犯什么错 ... 辩证看待胡风事件 ... 舒芜其人与胡风事件 ... 胡风真的是冤案吗 ... 谁下令处决林昭 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网