吴敬荣的附：关于“济远”舰首先逃走问题 方伯谦算是临阵脱逃吗？
\u9ec4\u6d77\u6d77\u6218\u6d4e\u8fdc\u8230\u9003\u8dd1\uff0c\u65b9\u4f2f\u8c26\u600e\u4e48\u5904\u7406\u7684\u4e00\u516b\u4e5d\u56db\u5e74\u516b\u6708\u4e8c\u5341\u56db\u65e5\u6e05\u653f\u5e9c\u4e0b\u4ee4\u5c06\u65b9\u4f2f\u8c26\u201c\u64a4\u4efb\uff0c\u6d3e\u4eba\u770b\u7ba1\u5019\u594f\u53c2\u201d\u3002\u540c\u65e5\uff0c\u519b\u673a\u5904\u7535\u5bc4\u674e\u9e3f\u7ae0\u8c15\u65e8\uff1a\u201c\u672c\u6708\u5341\u516b\u65e5\u5f00\u6218\u65f6\uff0c\u81ea\u81f4\u8fdc\u51b2\u950b\u51fb\u6c89\u540e\uff0c\u6d4e\u8fdc\u7ba1\u5e26\u526f\u5c06\u65b9\u4f2f\u8c26\u9996\u5148\u9003\u8d70\uff0c\u81f4\u5c06\u8239\u4f0d\u7275\u4e71\uff0c\u5b9e\u5c5e\u4e34\u9635\u9000\u7f29\uff0c\u8457\u5373\u884c\u6b63\u6cd5\u201d\u3002\u7fcc\u65e5\u51cc\u66685\u65f6\uff0c\u65b9\u4f2f\u8c26\u5728\u65c5\u987a\u9ec4\u91d1\u5c71\u4e0b\u5927\u8239\u575e\u897f\u9762\u7684\u5211\u573a\u4e0a\u88ab\u65a9\u9996\uff0c\u65f6\u5e7441\u5c81\u3002
\u9ec4\u6d77\u6d77\u6218\u540e\uff0c\u4e01\u6c5d\u660c\u5411\u674e\u9e3f\u7ae0\u7535\u544a\u63a5\u4ed7\u60c5\u5f62\uff1a\u201c\u6d4e\u8fdc\u9996\u5148\u9000\u907f\uff0c\u5c06\u961f\u4f0d\u7275\u4e71\uff0c\u5e7f\u7532\u968f\u9003\u3002\u82e5\u4e0d\u4e25\u884c\u53c2\u529e\uff0c\u5c06\u6765\u65e0\u4ee5\u5106\u6548\u5c24\u800c\u671f\u632f\u4f5c\u201d\u3002\u674e\u9e3f\u7ae0\u56e0\u800c\u4f5c\u51fa\u594f\u8bf7\uff1a\u201c\u5179\u636e\u4e01\u6c5d\u660c\u67e5\u660e\uff0c\u81f4\u8fdc\u51fb\u6c89\u540e\uff0c\u8be5\u7ba1\u9a7e\u65b9\u4f2f\u8c26\u5373\u884c\u9003\u8d70\uff0c\u5b9e\u5c5e\u4e34\u6218\u9000\u7f29\uff0c\u5e94\u8bf7\u65e8\u5c06\u8be5\u526f\u5c06\u5373\u884c\u6b63\u6cd5\uff0c\u4ee5\u8083\u519b\u7eaa\u3002\u5e7f\u7532\u7ba1\u5e26\u6f84\u6d77\u8425\u5b88\u5907\u5434\u656c\u8363\uff0c\u4ea6\u968f\u6d4e\u8fdc\u9003\u81f3\u4e2d\u9014\u6401\u7901\uff0c\u548e\u6709\u5e94\u5f97\uff0c\u60df\u4eba\u5c1a\u660e\u767d\u53ef\u9020\uff0c\u53ef\u5426\u9769\u804c\u7559\u8425\uff0c\u4ee5\u89c2\u540e\u6548\u201d\u300222\u65e5\u6e05\u653f\u5e9c\u4e0b\u4ee4\u5c06\u65b9\u4f2f\u8c26\u201c\u64a4\u4efb\uff0c\u6d3e\u4eba\u770b\u7ba1\u5019\u594f\u53c2\u201d\u300223\u65e5\uff0c\u519b\u673a\u5904\u7535\u5bc4\u674e\u9e3f\u7ae0\u8c15\u65e8\uff1a\u201c\u672c\u6708\u5341\u516b\u65e5\u5f00\u6218\u65f6\uff0c\u81ea\u81f4\u8fdc\u51b2\u950b\u51fb\u6c89\u540e\uff0c\u6d4e\u8fdc\u7ba1\u5e26\u526f\u5c06\u65b9\u4f2f\u8c26\u9996\u5148\u9003\u8d70\uff0c\u81f4\u5c06\u8239\u4f0d\u7275\u4e71\uff0c\u5b9e\u5c5e\u4e34\u9635\u9000\u7f29\uff0c\u8457\u5373\u884c\u6b63\u6cd5\u201d\u300224\u65e5\u51cc\u66685\u65f6\uff0c\u65b9\u4f2f\u8c26\u5728\u65c5\u987a\u88ab\u65a9\u9996\u3002
“首先逃走”是清政府治方伯谦罪的真正罪名之一，也是各类翻案者最想予以推翻内容，对此翻案者运用智慧，四处出击，主要的质疑观点有：
1、“广甲”最先逃跑说。认为北洋海军的“广甲”舰早于“济远”逃跑，并引用了《卢氏甲午前后杂记》、《中东战纪本末》等史料的记载为据。
2、“扬威”最先逃跑说。其代表为季平子，称“‘首先’逃跑者是谁？‘济远’和‘广甲’，不论谁先逃跑，都不是‘首先’逃跑者……战斗从日本游击队驶至我右翼队攻击‘扬威’开始。‘扬威’中弹起火，逃而搁浅……”。
3、“济远”根本没有逃跑说。见林伟功、黄凯瑞“‘济远’先逃考析”一文。其称“……‘济远’舰在黄海海战中被日第一游击队挖出圈外，独立作战，舰伤炮毁，伤亡严重，一直坚持至日本本队停止战斗召回先锋队的午后5时止，并未‘先逃’。”并称“其比主力舰队早近4小时抵达旅顺完全是航向、航程、航速差异造成的，并非先逃‘4小时’所致……”。
以下按条辨析 认为“广甲”先逃的代表性观点，见程伟国“百年冤案今评说——方伯谦被杀之我见”，其主要使用了两则史料来证明“广甲”舰在“济远”之前就逃离了战场。《中东战纪本末》中的“‘广甲’因先逃之故，驶近大连湾浅滩，遂致自行毁失。”《卢氏甲午前后杂记》：“……‘致远’既覆，超、扬既火，“广甲尤胆落，急返棹而逃……济远当敌之冲，迎击既久，炮多炸裂倾倒，于是亦逃”。
这两则史料真的能够说明“广甲”先逃吗？
首先看《中东战纪本末》的记载。单独从“‘广甲’因先逃之故，驶近大连湾浅滩，遂致自行毁失。”一段，恍若真能得出“广甲”先逃的结论。但是鲜为人注意的是，论者选取的上述内容，实际是对《中东战纪本末》中该段落的肢解，因为在此后还有一段针对该内容的注释。称此段“斐军门指‘广甲’而不及‘济远’，知方伯谦之罪尚可从末减也，乃诛方而‘广甲’管带竟而漏网，岂以客舰而宽之耶。”
联系上下文就能发现，斐军门（英国“中国舰队”司令斐理曼特尓）之所以在上文中只说“广甲”，只是因为其认为“广甲”管带吴敬荣没有获罪，故特意说之耳。由此根本无法说明“广甲”先于“济远”逃跑。
且根据1904年出版的斐理曼特尓回忆录自述，其当时只是在远东观战，并没有到黄海大东沟海战场现场观战[36]，一个根本未参加海战的当事人，其所作的言论只能作为二手甚至三手证据看待。翻案者不仅忽视了斐理曼特尓语录后的注解，而且也忽略了《中东战纪本末》中，一名亲身参与了海战的西方人所作的史料价值要比斐理曼特尓语录高得多的回忆。
其关于“济远”、“广甲”的部分称：“西友之与海战者，自旅顺口贻书云……致、经两船，与日船苦战，方伯谦置而不顾，茫茫如丧家之犬……（撞击‘扬威’后）方伯谦更惊骇欲绝，如飞遁入旅顺口。其管机西人等岸后，自言不幸而遇方伯谦，两次逃避，从此永不愿与之为伍……同时效仿方伯谦者，厥有‘广甲’一舰。”
《中东战纪本末》证明“广甲”先逃了吗？
再看《卢氏甲午前后杂记》。其中有关“济远”的伤情记载，不属本文的讨论范围，将另文专门论及。就所谓“广甲”在“济远”之前逃离的记载，戚其章先生曾直接表示了怀疑，季平子则以戚其章先生漏看了《卢氏甲午前后杂记》“……‘致远’既覆，超、扬既火，‘广甲’尤胆落，急返棹而逃……‘济远’当敌之冲，迎击既久，炮多炸裂倾倒，于是亦逃”。段落后的52个字为由，予以反驳。
实际真正漏看了字的是季平子等翻案者，在他们所指的52个字之后，还有161个字（word计数，含标点符号）。内容为：“方“广甲”之逃也，有敌舰三艘尾其后，追之甚力，相离仅六、七千码。“广甲”惧，急傍山边而逃。时“经远”正傍山边而行，恐水浅船搁，急转开山边，适出“广甲”之后，挡住敌船，竟为敌炮所中，卒然而沉。船桅皆没，犹见两股浓烟出自水面。哀哉！比及敌船越过“经远”之前，而“广甲”去已远矣！“广甲”设无“经远”，必然无幸，此中岂非数乎!”
这段出自“广甲”舰次补管轮卢毓英的回忆，虽没有直接说明“济远”、“广甲”逃跑的次序，然而却可以根据此定位黄海海战的某一战斗时段。
卢毓英的回忆是“广甲”逃跑时，“经远”也在往浅水区航行，因为躲避浅水，刚好到了在“广甲”之后，结果遭到敌舰攻击，“广甲“则借此逃过一劫。这段战事在《明治二十七八年海战史》中刚好能够找到对应记载。
“当时济远、广丙ハ远ク西北西ニ逃レ。靖远、经远之ニ次キ。来远ハ後部ノ火势炽ニシテ舰体右方ニ倾斜セリ。又平远广甲ハ四时十六分水雷艇ト共ニ北方ニ走ルノ际。偶靖远ノ樯上一信号ヲ揭クルャ。来远ハ小鹿岛ノ方ニ针路ヲ转シ。靖远モ亦同方向ヲ取レリ。是ニ於テ第一游击队ハ未タ损伤セサルノ观アル经远ヲ追ヒ。同三十分速力ヲ十四海里ニ增加ス。同四十八分吉野ハ三千三百乃至二千五百米突ノ距离ニ于テ炮击ヲ试ミ。更ニ千八百米突ニ薄リテ痛击ヲ加ヘシニ。几モナク经远ハ左舷倾斜シ。”
粗译：“当时‘济远’、‘广丙’在远处向西北西方向逃跑，‘靖远’、‘经远’在他们后面，‘来远’这是后部火势炽烈、舰体向右侧倾斜。此外，‘平远’、‘广甲’于4时16分于水雷艇一起向北方撤退。‘靖远’的桅杆上挂出一个旗号后，‘来远’调整航向向小鹿岛，‘靖远’也向同方向运动。于是第一游击队追击‘靖远’舰，在4时30分增加航速到14节，4时48分‘吉野’在3300直至2500米距离上接连炮击试射，最后在2800米左右距离进行痛击。未久，‘经远’舰向右侧倾斜。”
显而易见，这份材料中所述的于“广甲”次补管轮卢毓英回忆的事实相符，都是描述各舰逃离，“经远”落单被日舰围击的情况。但是日方史料的记述更为具体，透露了多个重要信息：1、“济远”、“广丙”最早向西北西方向逃跑，不仅在“广甲”之前，甚至在“靖远”、“经远”之前。2、“广甲”推理战场的时间是下午4时16分。3、日方于4时30－4时48分对“经远”的炮击、直至击沉，为“广甲”舰所目击。
由此从日方资料可以清楚了解到，“济远”的逃跑要早于“广甲”。根据日方下午5时29分击沉“经远”的记载来看，直到此时“广甲”所处的位置还应能远远看到“经远”被击沉的情况。
按照翻案者公认的计算，“济远”退离战场的时间是1894年9月17日下午的3时36分，那么3时36分逃离战场的“济远”，与4时16分逃离战场的“广甲”之间，谁为先逃？是个略有数学知识的孩童都能回答的问题。
《卢氏甲午前后杂记》难道又证明了“广甲”先逃吗？
依据翻案者一贯的手法，很可能将来又会从诸如时差等问题上做文章，否认他们自己以往所作的3时36分推论。对于这些问题，笔者已有备案，因于本文关系不大，不再此赘述。如翻案者意图自翻其案，届时将另以专文述之。 仿佛是自售矛盾，翻案者在费力证明“广甲”比“济远”先逃时，又自称“广甲”与“济远”均非先逃，将先逃者锁定为北洋海军的“扬威”舰。其代表者为季平子，“‘首先’逃跑者是谁？‘济远’和‘广甲’不论谁先逃跑，都不是“首先”逃跑者……战斗从日本游击队驶至我右翼队攻击‘扬威’开始。‘扬威’中弹起火，逃而搁浅……”。
这一说法可谓荒谬已极，不用计算“扬威”驶避浅水区的行为和方伯谦“济远”直逃旅顺的行为何为先逃，也不用计算“扬威”、“超勇”何者先试图往战场外驶避。只要看看清政府治方伯谦罪的谕旨，就真相大白。
“奉旨：李鸿章电奏查明海军接仗详细情形，本月十八日开战时，自‘致远’冲锋沉没后，‘济远’管带副将方伯谦首先逃走……。”
“济远”难道不是在“致远”沉没后首先逃跑吗？“扬威”退离战场的时间难道在“致远”沉没之后吗？如此，翻案者声称的“扬威”下午1时30分逃离战场之论又该如何来自圆其说？
为方伯谦鸣冤、翻案者大都存在这样的作风。即选择性失明、失忆。对他们可以利用的史料，不管全文文意如何，肢解引用，望文生义；对他们不利的史料，则视而不见，甚至不惜篡改史料原文。这是何样的研究作风？ 在以“扬威”先逃取代“广甲”先逃后，翻案者仍不满意，以王琰为代表又抛出了所谓“济远”根本没有逃跑的观点。而根据日方史料记载，9月17日下午4时以后、5时30分之前，与日本第一游击队“独立作战，舰伤炮毁，伤亡严重”，最终不幸战沉的是北洋海军的装甲巡洋舰“经远”。
然而就在这种异想天开，编造的“西战场”胡话基础上，论者还在进一步自圆其说，盘算如何来解释“济远”舰为何首先回到旅顺，以说圆谎言。这又是何样的“研究”？
从甲午海战沉船打捞上来的炮弹，发现中国弹头是泥沙弹头，日本弹头是高爆火药弹头。因此怀疑李鸿章甲午期间串通日本间谍所为何事。这些弹头都是李鸿章指定亲戚包办。北洋海军在如此条件之下死伤大半，日舰根本无法击沉，方伯谦决策正确撤离，因此可以确定方伯谦是被李鸿章杀人灭口，并嫁祸于他。
有人居然把泥沙弹头，堂而皇之硬说为实心弹头。更有人说中国不会造炸开的开花弹，中国当时连复杂几十倍的水雷和鱼雷都会造，还不会造装火药靠撞击引爆的开花弹？北洋舰炮大部分都是克虏伯炮，德国克虏伯炮都是爆炸的开花炮弹。而实心穿甲弹，据查实心弹或穿甲弹是穿甲以后再爆炸，内部构造空心小，装得也是炸药。里面不可能装泥沙，价钱比开花弹贵。炮弹装泥沙是百分百阴谋，任何其他解释都是居心险恶。
据查，其实炮弹引爆非常简单，炸药加火石什么弹都可以引爆。只要弹头撞击火石马上引爆，延迟爆炸需要引信线，只要火石加火信线隔开炸药，迟一两秒爆炸。引信就是火石，当时不过是加工的火石（合金打火石）。火炮是中国人发明的，中国不会造开花弹，天大笑话。
炮弹内置引信，引信就是打火石，是加工的合金火石，当撞击打火石时，就能产生火，点燃炸药爆炸。泥沙弹头重量跟开花弹一样重，只能解释是阴谋不让你知道是泥沙弹头。
查18世纪德国海军军事博物馆，根本就没有泥沙实心弹或泥沙穿甲弹，所有穿甲弹或炮弹都是爆炸的炮弹。
在甲午海战，方伯谦“济远”号以一敌三，在日舰包围下丝毫不惧，不停开炮还击，造成日舰伤痕累累。以济远炮击之精准，如果是火药弹头日舰有可能沉没三到四舰。济远甚至因开炮过多导致炮盘熔化。
《清末海军史料》记载，查黄海一战，济远中弹70余处，伤痕累累，由此可见，方伯谦济远舰是在奋战后，带着重伤撤离战场。
李鸿章专权，无法无天。方伯谦被逮下狱后，笫二天就被斩首（是在非战斗之时），一位上级军官连审辨权力都没有，可见李鸿章掌权之时，他带给中国是多么黑暗的年代。方伯谦被斩后，济远官兵闻讯伏尸痛哭，军中愤愤不平。文廷式作《哀辽东赋》，抨击李鸿章假公济私，加害方伯谦，认为“指三字(莫须有)而成冤，坏长城而失傍”。李鸿章无道，清朝焉能不败亡。
李鸿章德行有多坏？李鸿章76岁的时候，还娶了小妾，而且一娶就是两个，一个13岁，一个14岁，都是豆蔻年华。古代娶女不超过14岁也是罪恶之极，14岁也是属半幼女半成年，15岁才算成年，更可况76岁高龄娶13岁小妾。在古代，娶幼女为妾也是属严重道德败坏，大逆不道之徒。李鸿章考得是功名，读得是圣贤书。道貌岸然败坏纲常礼义。
李鸿章甲午战争时，任直隶总督兼北洋大臣，统管海陆军，任用手下非船政大学毕业丁汝昌为海军提督（总司令），理由陆军比海军勇猛，必须由陆军之人带领海军，其私心之重，可谓司马之心路人皆知。因为丁汝昌的原因，北洋水师成了李鸿章的私家军。丁汝昌不但没有基本海战常识，还把陆军的歪风带到海军，舰队在平时训练中弄虚作假，水手纪律松懈。舰艇机器维护极差，煤炭用的是劣等货，船速减了三分之一，钱全部到了李鸿章口袋里去了。《马关条约》事件：李鸿章之子李经方。甲午战争期间，李经方支援粮食给日本在华进攻的部队。并且礼部侍郎上奏了一份供词。李鸿章甲午期间曾经串通日本间谍，因此事干系太大，军机处看礼部侍郎上奏了一份供词奏折后，没敢呈给光绪皇帝，原因无他李鸿章权势已到一手遮天之地步，所以李鸿章轻易逃过刑罚。但无风不起浪，因此联想到，李鸿章遭遇日本人枪击，据清朝调查，枪手手按轿夫肩上，近距离射击，子弹入观骨下非致命点，只开一枪，枪威力偏小，枪手然后若无其事的离开。李鸿章手按面部走回住处。这情节跟台湾总统陈水扁非常像，用苦肉计转移视听，尺度刚好不致命。然后日本媒体配合减白银一亿两，天衣无缝。因此李鸿章再次坐稳宰相之位。李鸿章当时绝对有必要演这一出戏。日本减少赔款的原因不过是世界列强干涉而已，《马关条约》签订仅仅六天后的4月23日，俄罗斯、德国和法国联手，就为了自身利益不受侵犯，迫使日本把辽东还给清政府。日本减少一亿两是急着签约，三国介入有可能拿不到钱。在谈判期间俄国一直通过外交干涉，甚至于不惜一战。李鸿章为什么不利用俄国为中国争取？因此也可以理解为，李鸿章为日本争取了两亿银两索赔外加天价的台湾岛。日本为了记念李鸿章功绩，把一条街命名为李鸿章道。
同事歌颂方伯谦”雄略豪宕，战具整齐，舟师勇壮，挽承矩之刀鱼，乘风稷之海浪，神勇奋于澹台，老谋深于陆抗“，当时脍炙人口，为人们所传诵。
要读懂近代中国苦难史，就不能不说李鸿章，李鸿鸿就是近代中国苦难其中之一的祸首。李鸿章掌权晚清四十年与清朝败亡息息相关。李鸿章还没有掌权之前晚清四十年前，中国还是世界首富之国，李鸿章掌权四十年期间国运每况愈下。李鸿章到底是中兴之臣，还是败亡之臣一目了然，无须多言。
借用毛泽东对李鸿章的评价〝舟大水浅〞意思是〝志大才疏，才能浅薄，成事不足，败事有余。借用左宗棠对李鸿章的评价〝误尽苍生〞意思是〝祸国殃民〞倒行逆施，胡作非为。宰相无道则国不昌。
方伯谦若是不撤离留下来直到全舰战死，徒添败亡扩大，对战局亳无益处，中国除了不智之人一味谴责之外，还包含大量居心叵测之徒，恶毒丑化辱骂之声四起，令人愤慨。一位智勇双全，将帅之才就这样被卖国贼给斩了，还要嫁祸于他，难怪冤气上百年不散。方伯谦保住了军舰，减少了伤亡，缩小了败亡，杀出血路，他不是民族英雄谁有资格是！邓世昌是被李鸿章特意奖励，李鸿章可是一大卖国贼，那邓世昌虚假功名又有什么意义？邓世昌致远舰打捞上来后发现致远仍有炮弹。按照当时情况，既然致远号的船身已经被击中，并且有了大幅度的倾斜，怎么可能去撞上日本军舰？
情节从丰岛海战说起：丰岛海战，在方伯谦解说之下，以及其他军官认可他的说辞。济远舰是在力竭拒敌，鏖战四点钟之久，午时我船整理炮台损处时，倭船紧追，我连开后炮，中其望台，船头，船腰，彼即转舵逃去” 。经过众多军官认同，在没有置疑之下，为此得到光绪帝特下旨，称赞方伯谦以寡敌众，力战持久，给予赏银。此说历史已成定论。因为当事人和其他军官在场说词一致，有疑问可以当面置疑，方伯谦只是小军官，没有后台势力，他没能力搞特权手段。至于为什么要翻说，原因无他，就是故意污蔑方伯谦，以便让李鸿章在甲午黄海之战的罪恶得以解脱，李鸿章斩杀方伯谦是杀人灭口，滥用私刑，斩杀方伯谦（是在非战斗之时）不让他有任何辨护机会，这是非法斩杀，斩杀理由是临阵脱逃。所有的污蔑都是为了帮李鸿章非法斩杀之罪解脱罪责，以及衬托邓世昌高大特殊英雄人物的形象。非法斩杀，这才是值得翻案。
邓世昌的特殊英雄是建立在炮弹用尽之下，用舰船撞击敌舰。可是邓世昌致远舰打捞上来后发现致远仍有炮弹。
并且，事实上，与舰共存亡，不是跳海弃舰自杀，而是留在舰里直到战死，或在舰里自杀，这才是与舰共存亡。所以内里情节，存在太多疑点。甲午海战所有舰长都是留在舰里自杀。惟独邓世昌跳海自杀。为什么会游泳的人会选择跳海自杀殉国？第一不一定自杀成功，第二增加被俘虏的机会，笫三增加别人置疑是否殉国自杀。因为中国有水遁逃命秘法，就是潜入水中，闭气潜游几十米或上百米，然后仰游只露出鼻子和口，在这种距离之下，用肉眼在海中根本无法找到你的位子。茫茫大海不可能游回岸吧？他有可能游到敌舰投降，然后隐姓埋名。
绛旓細鍦ㄧ敳鍗堟捣鎴,鏂逛集璋︹滄祹杩溾濆彿浠ヤ竴鏁屼笁,鍦ㄦ棩鑸板寘鍥翠笅涓濇涓嶆儳,涓嶅仠寮鐐繕鍑,閫犳垚鏃ヨ埌浼ょ棔绱疮銆備互娴庤繙鐐嚮涔嬬簿鍑,濡傛灉鏄伀鑽脊澶存棩鑸版湁鍙兘娌夋病涓夊埌鍥涜埌銆傛祹杩滅敋鑷冲洜寮鐐繃澶氬鑷寸偖鐩樼啍鍖栥傘婃竻鏈捣鍐涘彶鏂欍嬭杞,鏌ラ粍娴蜂竴鎴,娴庤繙涓脊70浣欏,浼ょ棔绱疮,鐢辨鍙,鏂逛集璋娴庤繙鑸鏄湪濂嬫垬鍚,甯︾潃閲嶄激鎾ょ鎴樺満銆傛潕楦跨珷涓撴潈...
绛旓細鈥樺箍鐢测欑甯︽緞娴疯惀瀹堝鍚存暚鑽锛屼害闅忊娴庤繙鈥欓冭嚦涓旀悂绀侊紝鍜庢湁搴斿緱锛屾儫浜哄皻鏄庣櫧鍙狅紝鍙惁闈╄亴鐣欒惀锛屼互瑙傚悗鏁堚濄備簩鍗佸洓鏃ユ竻 *** 涓嬩护灏嗘柟浼唉鈥滄挙浠伙紝娲句汉鐪嬬鍊欏鍙傗濄傚悓鏃ワ紝鍐涙満澶勭數瀵勬潕楦跨珷璋曟棬锛氣滄湰鏈堝崄鍏棩寮鎴樻椂锛岃嚜鑷磋繙鍐查攱鍑绘矇鍚庯紝娴庤繙绠″甫鍓皢鏂逛集璋﹂鍏堥冭蛋锛岃嚧灏嗚埞浼嶇壍涔憋紝瀹炲睘...
绛旓細涓崍12鏃50鍒嗘捣鎴樻墦鍝嶃傛垬鑷冲崍鍚3鏃惰锛屸娴庤繙鈥濆厛閫冿紝鍚存暚鑽鎸囨尌鈥滃箍鐢测濋殢鈥滄祹杩溾濋冭窇銆傚鍗婃椂锛屸滃箍鐢测濋冭嚦鈥滃ぇ杩炴咕涓夊北宀涘锛岃揩杩戜笡闄╃煶婊╋紝璇ヨ埞寮佸媷 鍛婄甯︼紙鍚存暚鑽ｏ級锛岃埞宸茶繎婊╋紝蹇呬笉鍙繘銆傜甯︿笉鍚紝鑷磋埞搴曡Е鐭宠繘姘达紝涓嶈兘椹跺嚭鈥濓紝閬傝嚧鎼佹祬锛屽惔鏁崳鍒欏純鑸圭櫥宀搞傛鏃ワ紝鈥滃箍鐢测濊鏃鑸鍑绘矇...
绛旓細娴庤繙鍦ㄥ寳娲嬫按甯堟姇闄嶅悗琚棩鍐涙帴鏀讹紝缂栧叆鏃ュ啗銆備簬1904骞存棩淇勬垬浜夋椂鍦ㄦ梾椤哄寮娴峰煙瑙﹂浄娌夋病銆傚箍鐢茶埌 骞跨敳鑸板湪娴锋垬涓笌娴庤繙鑸鍚岀粍锛屽熬闅忓悗鑰呴冪鎴樺満锛屽綋鏃ュ鍗婂湪澶ц繛婀惧彛鐨勪笁灞卞矝瑙︾鎼佹祬锛屽洜鏃犳硶鎶㈡晳鑰岃杩純鑸硅嚜姣併備簨鍚庣甯鍚存暚鑽琚潻鑱屾煡鍔炪傝秴鍕 瓒呭媷鍙峰湪榛勬捣娴锋垬涓鏃ユ湰鐨勮埌鑹囧洿鏀讳竴棰楁晫寮瑰嚮鍏ュ彈浼ょ疮...
绛旓細1. 鏂逛集璋︼紝鍖楁磱姘村笀娴庤繙鍙风甯︼紝鏇剧暀瀛︽缇庯紝琚獕涓衡滄按甯堜腑鑱槑璋欑粌涔嬪憳鈥濄傜劧鑰岋紝鍦ㄧ敳鍗堟垬浜変腑锛屼粬鍏堟槸涓板矝娴锋垬鏃朵富鍔ㄦ偓鎸傜櫧鏃楄瘯鍥炬姇闄嶏紝鍚庡張浜庨粍娴锋捣鎴樼洿鎺ラ冭窇锛屽鑷粹滄祹杩溾鑸瑙︾鎼佹祬銆傛垬鍚庯紝鏂逛集璋﹁鎾よ亴涓嬬嫳锛屽苟浜1894骞8鏈25鏃ヨ鏂╅銆2. 鍚存暚鑽锛屸滃箍鐢测濊埌绠″甫锛屽湪榛勬捣娴锋垬涓窡闅忔柟浼唉閫冭窇...
绛旓細涓嶅垢鐨勬槸锛"鑷磋繙"鍙蜂篃鍦ㄤ笅鍗3鏃30鍒嗘矇娌★紝褰撴椂鏂逛集璋︽寚鎸ョ殑鈥娴庤繙鈥鑸闅忓嵆鑴辩鎴樺満锛岃瘯鍥鹃冭劚銆傜揣璺熷叾鍚庣殑鍍氳埌鈥滃箍鐢测濊鐘讹紝涔熼夋嫨浜嗛冮革紝浠庤屼娇寰楁棩鏈厛閿嬮槦鍥涜埌鏈夋満浼氬洿鏀诲苟鍑绘矇浜嗏滅粡杩溾濄傚湪鎴樻枟缁撴潫鍚庝笉涔咃紝18鏃ヤ笐鍒伙紝鈥滄祹杩溾濈巼鍏堣繑鍥炴梾椤猴紝鏂逛集璋︽姤鍛婄О鑸逛綋涓ラ噸鍙楁崯锛屾棤娉曠户缁垬鏂楋紝鍥犳鍐冲畾杩旇埅...
绛旓細棣栧厛锛娴庤繙鑸鐨“棣栧厛閫鍦”锛岀殑纭簨鍑烘湁鍥犮傛垬鏂椾腑锛屾祹杩滆埌閬彈浜嗘晫鍐涚殑鐐嚮寮曡捣浜嗗ぇ鐏紝涓嶅緱涓嶅湪涓嬪崍绗竴涓鍑恒傚氨杩炴潕楦跨珷鍦ㄤ簨鍚庝篃鎵胯杩欎釜浜嬪疄銆傚彧鏄偅鏃讹紝涓鍒囬兘宸插皹鍩冭惤瀹氥傞偅绗竴涓窇鐨勬槸璋侊紵骞跨敳鑸板惔鏁崳銆傚叾瀹烇紝娴庤繙涓鐩村湪浣滄垬锛屼笉杩囨槸鍦ㄩ樀澶栥傝鍥涜墭鏁岃埌鎴嚮锛岃埞浣撶牬鍧忎弗閲嶏紝浜哄憳...
绛旓細鏃ユ湰鍏堥攱闃熷洓鑸杞屽洿鏀烩滅粡杩溾濓紝灏嗏滅粡杩溾濆垝鍑洪樀澶栧嚮娌夈備竴鍏節鍥涘勾鍏湀鍗佷節鏃ヤ笐鍒伙紝鈥娴庤繙鈥濋鍏堝洖鍒版梾椤猴紝鏂逛集璋︽姤绉扳滄祹杩溾濃滆埞澶磋婕忔按锛岀偖鍧囦笉鑳芥柦鏀撅紝椹跺洖淇悊锛屼綑鑸逛粛鍦ㄤ氦鎴樷濄傜浉闅旇繎4灏忔椂锛岃埌闃熸柟杩斿洖銆備竴鍏節鍥涘勾鍏湀浜屽崄涓夋棩锛屼竵姹濇槍鍚戞潕楦跨珷鐢靛憡鎺ヤ粭鎯呭舰锛氣溾樻祹杩溾欓鍏堥閬匡紝灏嗛槦浼嶇壍...
绛旓細娴锋垬鍚庝笉涔,鍐涙満澶勭數瀵勬潕楦跨珷璋曟棬:鈥滄湰鏈堝崄鍏棩寮鎴樻椂,鑷嚧杩滃啿閿嬪嚮娌夊悗,娴庤繙绠″甫鍓皢鏂逛集璋﹂鍏堥冭蛋,鑷村皢鑸逛紞鐗典贡,瀹炲睘涓撮樀閫缂,钁楀嵆琛屾娉曗濄9鏈29鏃ュ噷鏅5鏃,鏂逛集璋﹀湪鏃呴『榛勯噾灞变笅澶ц埞鍧炶タ闈㈢殑鍒戝満涓婅鏂╅銆傚箍鐢蹭笌娴庤繙缂栦负涓闃熴傚箍鐢茬甯鍚存暚鑽瑙佹祹杩滃厛閫,浠ヤ负鏈変緥鍙彺,涔熼殢涔嬮冭窇銆,鍥犳儳鏁鑸杩藉強,鎱...
绛旓細3锛氣滈潠杩溾濆彿绠″甫鍙剁鐝4锛氣滆嚧杩溾鑸绠″甫閭撲笘鏄屻5锛氣滄潵杩溾濊埌绠″甫鏄偙瀹濅粊銆6锛氣滅粡杩溾濊埌绠″甫鏄灄姘稿崌銆7锛氣滆秴鍕団濊埌绠″甫鏄粍寤哄媼銆8锛氣滄壃濞佲濊埌绠″甫鏄灄灞ヤ腑銆9锛氣滃钩杩溾濆彿绠″甫鏄潕鍜屻10锛氬箍涓欌濆彿绠″甫鏄▼鐠у厜銆11锛氣娴庤繙鈥濆彿绠″甫鏂逛集璋︺12锛氣滃箍鐢测濆彿绠″甫鏄鍚存暚鑽銆...
