历史上真实的春平君是什么来历？他到底有多神秘？
战国时期，诸侯混战，诸侯国之间的关系错综复杂，有一些历史人物虽然出现在史书中，但只是一笔带过，没交代他的出身，更没交代他的结尾，让后人只能猜测。例如，战国时期，赵国的春平君就是这样一位“神秘”人物。在最近播出的《大秦赋》中，春平君赵佾被认为是赵孝成王的“长子”，赵国未来的“希望”，无奈被赵偃和毛遂设计送往秦国为质，最终和王位无缘。最让人大跌眼镜的是，春平君回到赵国后，竟然和弟媳倡后通奸，还气死了赵悼襄王赵偃。
对于这个剧情，结合历史，笔者先给出四点说明：
第一，春平君在史书中有出现，但没有记载他的名字，所以，他的“赵佾”之名，是杜撰的。
第二，毛遂虽然出名，但在毛遂自荐后就没有戏份了，更没有记载他和赵偃合谋之事，这也是杜撰的。
第三，春平君是赵孝成王长子之事，有待考证，下文会提到对他身份的猜测。
第四，春平君和倡后通奸之事，有出处，但不是正史记载，赵悼襄王更不是被这样气死的。
基于以上四点说明，笔者来带大家了解一下历史上的春平君。
(一)春平君的来历
“春平君”这三个字，在《史记》和《战国策》中都有出现。《战国策·赵策四》记载：
“春平侯入秦，秦必留之。”
而《史记·赵世家》则记载：
“秦召春平君，因而留之。”
两部史书显然说的是同一个人，然而，一个说是“春平君”，另一个说是“春平侯”，战国时期，“侯”和“君”都是重要的爵位，前者地位要高于后者，如果没有大功，很难被封为“侯”，所以，春平君在赵国应该地位不一般。为了避免混淆，笔者暂且按照《史记》的说法，叫他“春平君”。
(二)春平君和赵王的关系
春平君这个人物出现了，但他到底是谁，什么出身，却没有说明。
《战国策·赵策四》记载：
春平侯者，赵王之所甚爱也，而郎中甚妒之，故相与谋曰：“春平侯入秦，秦必留之。”故谋而入之秦。
意思很明显，春平君很得赵王喜爱，因此受到赵国郎中妒忌，郎中设计让春平君入秦国，然后设法让秦国相邦吕不韦扣留春平君，让他不得返回赵国。
这里，没有说春平君是赵王的什么人，只说他受赵王宠信。有可能是赵王的儿子，也有可能是赵国的宠臣。
(三)春平君是赵王的太子吗?
《史记》中，赵悼襄王赵偃登基后，吕不韦的门客泄钧给吕不韦出了一个主意，让吕不韦放春平君归赵，为秦国谋利。
有一点需要特别注意，在《史记》中，春平君入秦的时间，是赵悼襄王二年，而在《战国策》中，春平君入秦的时间是在赵孝成王后期。这就很有争议，因此上文中春平君受赵王宠信，到底是哪个赵王，这个是问题的关键。
考虑到赵悼襄王登基之初，秦赵关系并不和睦，因此，笔者认为，春平君在赵悼襄王二年入秦的可能性不大。而且，若春平君在赵悼襄王二年入秦，吕不韦又在赵悼襄王时期把春平君放回去，前后逻辑不符，因此，笔者断定，春平君入秦的时间，应该是在赵孝成王后期，《战国策》的记载可能更准确些。
从以上结论可知，春平君是赵孝成王宠信之人(儿子或大臣)，而且在赵悼襄王时期被吕不韦放回赵国。而《史记年表》则记载，这一年“太子从质秦归”。可以得出，春平君极有可能是赵孝成王时期的太子。
(四)春平君是赵孝成王长子?
根据《战国策》中记载，赵孝成王早期有一位太子，但夭折了，根据年龄推算，夭折的太子应该在十来岁左右，如果春平君也是赵孝成王的太子，那他应该不是长子，而赵偃(赵悼襄王)当时并不是太子，只是因为春平君到秦国为质，被扣留了，所以赵悼襄王才继承了王位。所以，春平君和赵偃应该是兄弟关系，但他们的长幼关系，不得而知。
综上所述：通过《史记》和《战国策》的记载得出结论：
春平君是赵孝成王之子，是赵悼襄王(赵偃)的兄弟，但春平君并非赵孝成王长子，他具体叫啥名字，史书没有记载。
春平君回到赵国后，在赵悼襄王时期，几乎没有春平君的记载。也就是说，春平君归赵后，并没有如吕不韦所愿，而是成为了一位宗室闲人。这很好理解，因为春平君是前太子，早前曾是赵悼襄王的竞争者，他焉能得到赵悼襄王的重用?因此，春平君注定成为历史的过客，史书对他的记载，也就此结束。
有部分文学作品说春平君后来成为赵国丞相，其实，没有史书依据。
然而，近200多年后，春平君这三个字又出现在了另一本传记中，这本书叫《列女传》。春平君是个大男人，怎么会出现在烈女传中呢?因为《烈女传》中有一篇叫《孽嬖传》，其主角就是赵悼襄王的王后——倡后。文中记载：
倡后者，邯郸之倡，赵悼襄王之后也……及悼襄王薨，迁立，是为幽闵王。倡后淫佚不正，通于春平君，多受秦赂，而使王诛其良将武安君李牧。
《列女传》以倡后为反面教材，顺便拉春平君垫背，说春平君和倡后通奸。春平君本来在史书中的记载已经结束，结果又无辜躺枪。
关于《列女传》，笔者需要说一下，《列女传》是西汉文学家刘向的作品，刘向怀才不遇，因此写了许多拍马屁的书籍，《列女传》就是其中之一，它是一部介绍中国古代女性传记的书籍，这本书名气虽大，但并非真正意义上的史书，而是帮统治者和士大夫们禁锢妇女思想的一本书，其中有很多内容，史书中并不可考。因此，春平君私通倡后的事情，可信度极低。
包括《大秦赋》在内，为什么一直有倡后私通春平君的传闻呢?笔者认为，这无外乎两个原因：
其一，自古以来，史书总喜欢把亡国之罪嫁祸于女子，从商朝的妲己，到西周的褒姒，昏君身边似乎都要有一个祸水的红颜，似乎只有这样才符合历史，倡后既然是赵悼襄王之子、赵王迁之母，总要给她的“祸水”找一点素材，春平君这个连名字都没有的人，正好被刘向用上。
其二，春平君既然早年被赵孝成王立为太子，必然是赵国的希望之星，他虽然没有继位，但他为何没有为赵国尽力呢?关键是，史书中找不到春平君归赵后的记载，因此，后来的“史学家”刘向不如给他加点戏，让他彻底堕落，成为一个伪君子吧，这样才能解释春平君为何后来没有贡献。
绛旓細鏄ュ钩鍚涙槸璧靛瓭鎴愮帇涔嬪瓙锛屾槸璧垫偧瑗勭帇(璧靛亙)鐨勫厔寮锛屼絾鏄ュ钩鍚涘苟闈炶档瀛濇垚鐜嬮暱瀛愶紝浠栧叿浣撳彨鍟ュ悕瀛楋紝鍙蹭功娌℃湁璁拌浇銆傛槬骞冲悰鍥炲埌璧靛浗鍚庯紝鍦ㄨ档鎮艰鐜嬫椂鏈燂紝鍑犱箮娌℃湁鏄ュ钩鍚涚殑璁拌浇銆備篃灏辨槸璇达紝鏄ュ钩鍚涘綊璧靛悗锛屽苟娌℃湁濡傚悤涓嶉煢鎵鎰匡紝鑰屾槸鎴愪负浜嗕竴浣嶅畻瀹ら棽浜恒傝繖寰堝ソ鐞嗚В锛屽洜涓烘槬骞冲悰鏄墠澶瓙锛屾棭鍓嶆浘鏄档鎮...
绛旓細鎰忔濇槸璇达紝鍥犱负璧电帇鐢氱埍鏄ュ钩鍚锛岃档鍥界殑鈥滈儙涓濋潪甯稿珘濡掞紝渚胯秮绉﹁档璁拰鐨勬椂鍊欏悜绉﹀浗閫忛湶娑堟伅锛岃绉︾浉鍚曚笉闊﹀姏閭鏄ュ钩鍚涘叆绉︿负璐紝缁撴灉鏄ュ钩鍚涜鍚曚笉闊︽墸鐣欍傝繖閲岀殑鈥滈儙涓濆埌搴曟槸璋侊紝銆婂彶璁版涔夈嬭涓猴紝鈥滈儙涓濆氨鏄档鍋冨綋鏃剁殑鑱屼綅銆傚悗鏉ヨ档瀛濇垚鐜嬬梾閫濓紝鏄ュ钩鍚涙棤娉曞綊璧碉紝璧靛亙鍚嶆瑷椤哄綋涓婁簡璧电帇锛屾槸涓...
