四款30万级热门SUV商品性横评

为了更加直观地展现不同车型在“新车商品性”方面的表现,车质网在“新车商品性评价”的基础上,通过各分项数据的对比,更为直观地展现出不同车型在新车商品性方面的优劣势,并针对数据差异进行客观评价,为消费者提供更具价值的购车建议。

上述厂家指导价仅代表2023年9月20日的价格,如有变动请以官网为准

随着国内汽车市场竞争压力与日俱增,不少品牌都开始寻求新的突破,想要抢占更多的市场份额,不仅需要保证产品质量,而且价格也要足够有诚意。虽然本次对比的四款车型售价均超过30万,但是级别却并不一致。其中,唯一的合资车型林肯冒险家是紧凑型SUV,腾势N7为中型SUV,而理想L7和魏牌蓝山DHT-PHEV都是中大型SUV。今天我们将这四款相同价格区间的热门SUV车型放在一起,通过各项测试数据对比,看看哪款车在商品性方面表现得更胜一筹。

1、车身工艺

在车身工艺环节,从测试结果来看,魏牌蓝山DHT-PHEV表现最佳,十大关键测试点中有六个测试点成绩突出,并且各个测试点的缝隙均值差距相对较小,整车的缝隙均匀度要好于另外三款车型。腾势N7稍逊一筹,有五个测试点成绩突出,整体表现同样可圈可点。相比之下,林肯冒险家和理想L7由于各测试点之间数值浮动偏大,且没有太多突出的测试成绩,因此表现一般。

2、漆膜水平

在漆膜水平环节,从测试结果来看,魏牌蓝山DHT-PHEV整车漆膜平均厚度达到高级车标准值(120μm-150μm),且漆膜喷涂均匀性表现要好于其他三款车型。另外,林肯冒险家整车漆膜平均厚度也达到了高级车标准值(120μm-150μm),能够令人满意。虽然腾势N7漆膜厚度为四款车型之最,但是数据过高,因此略有丢分。

理想L7整车漆膜平均厚度约为95.2μm,虽然数据层面达到中级车标准值(≥90μm),但是漆膜厚度和喷涂均匀性都还有较大提升空间,测试成绩在四款车型中表现最差。需要说明的是,由于理想L7的车顶采用非金属材质打造,因此在测试时未检测到相关数值。

3、车内空气质量

在车内空气质量测试中,四款车的车内均未检测出甲醛成分,同时,PM2.5等可吸入颗粒物的含量也比较低,符合2012年3月1日起实施的,由原环保部和国家质量监督检验检疫总局联合发布的《乘用车内空气质量评价指南》(中华人民共和国国家标准GB/T 27630-2011)中的相关标准。

4、车内噪声

在车内噪声测试中,除了测试静止状态时车内的噪音,还会将测试仪器置于距空调出风口大约10cm的位置,然后将空调风量由小到大依次调高,并测量在不同档位下驾驶员位置的空调噪声值。

经实测,在静止状态下,四款车型均达到了测试仪器的最低值30dB。由于林肯冒险家是其中唯一的纯燃油车型,因此发动机在怠速、2000转和3000转时,传入车内的噪声值分别为32.4dB、45.6dB和52.7dB。通过与几种不同环境下噪声值对比来看,整体表现还算出色,几乎不会对车内驾乘人员造成干扰。

在空调最低档和最高档噪声方面,魏牌蓝山DHT-PHEV空调起始档噪声明显低于其余三款车型,不过最高档的噪声相对偏高。在空调最高档位,林肯冒险家的测试成绩最为出色,只有61.9dB。

5、静态车内振动

在静态车内振动测试中,怠速状态下,理想L7表现尤为突出,全车所有测试点的振动数值均为0。即便是负载情况下,测得的振动数值最高也不过0.1mm/s。此外,腾势N7和魏牌蓝山DHT-PHEV的整体表现也都很不错,毕竟纯电和插电式混合动力系统本就具备“先天优势”。相比之下,作为全场唯一的纯燃油车型,林肯冒险家的测试成绩确实无法与另外三款车型相比,而且振动数值相比此前测试过的同级别燃油车型,也要略高一些。

6、天窗

在针对天窗的测试中,腾势N7和理想L7均配备不可开启天窗。其中,腾势N7为全景天幕,而理想L7则采用了分段式设计。具体尺寸来看,魏牌蓝山DHT-PHEV的天窗可开启面积相当大,采光及通风效果都很好。

7、操控系统

操控系统方面,林肯冒险家、腾势N7和理想L7的方向盘尺寸适中,兼顾操控稳定性和灵活性。相比之下,魏牌蓝山DHT-PHEV方向盘直径略微有些偏大。调节方面,林肯冒险家表现出色,无论上下可调节角度还是前后可调节距离,测试成绩都要优于其他三款车型。

在影响驾驶感受的油门踏板宽度、制动踏板宽度以及制动踏板与油门踏板阶差方面,理想L7和魏牌蓝山DHT-PHEV在油门踏板宽度测试中成绩突出。不过,油门与刹车踏板阶差均达到40mm,在拥堵路况行驶时,脚部频繁交替踩踏可能会产生疲劳感。林肯冒险家油门与刹车踏板阶差适中,只可惜制动踏板宽度不及另外三款车型。

歇脚踏板方面,在四款车型中,林肯冒险家采用橡胶材质,腾势N7和魏牌蓝山DHT-PHEV均为绒布材质,只有理想L7是塑料材质,略微有些掉价。尺寸方面,腾势N7整体表现最佳,无论长度还是宽度都很亮眼。林肯冒险家的歇脚板虽然长度不错,但是宽度较短。

8、座椅

在座椅配置方面,根据已测得的数据来看,理想L7和魏牌蓝山DHT-PHEV的主驾驶座椅行程调节范围最大,达到260mm,能够满足绝大多数驾驶者的使用需求。相比之下,腾势N7的坐垫长度综合表现最好,魏牌蓝山DHT-PHEV和理想L7次之。林肯冒险家的问题主要是后排座垫长度偏短,腿部承托性一般。

后排地板凸起高度和宽度方面,除林肯冒险家之外,其余三款车型的后排地板均采用纯平设计,完全不会对乘客腿部造成任何困扰。当然,林肯冒险家的后排地板凸起高度适中、宽度合理,整体表现也能够令人满意。

9、后备厢

后备厢方面,从实测数据来看,理想L7和魏牌蓝山DHT-PHEV可谓是各具亮点,不过总体来看还是前者表现更优。对比实测数据,无论后备厢最大宽度还是开口面积,理想L7都是四款车型中表现最好的。客观来说,由于林肯冒险家和腾势N7分别定位紧凑型和中型SUV,因此在后备厢空间方面,相较理想L7和魏牌蓝山DHT-PHEV这两款中大型SUV,稍有劣势也完全能够理解。

10、驻车雷达

驻车雷达方面,根据测试数据来看,林肯冒险家和魏牌蓝山DHT-PHEV倒车雷达功率较强,最远探测距离分别达到1.86m和1.5m。参考往期测试经验,持续蜂鸣阶段越接近0.25m则越贴近日常使用习惯。从实测数据来看,魏牌蓝山DHT-PHEV的倒车雷达持续蜂鸣提示距离与测试经验值完全吻合,反观腾势N7的倒车雷达,持续蜂鸣提示距离与测试经验值差距较大,设定不够精准。

前雷达方面,腾势N7的探测能力最强,魏牌蓝山DHT-PHEV次之,林肯冒险家表现最差。持续蜂鸣阶段提示距离方面,四款车型与测试经验值或多或少都存在一定差距,表现不够理想。其中,理想L7表现稍好,前雷达持续蜂鸣提示距离为0.3m。

11、灯光视野

在正前方视野盲区测试环节中,我们采用高70cm的桩桶作为参照物,随后调整车辆相对位置,直至在主驾驶席可以看到桩桶上沿。根据已有测试数据来看,腾势N7、理想L7和魏牌蓝山DHT-PHEV三款车型的前方视野,均优于同级别平均水平,前方视野盲区表现出色。相比之下,林肯冒险家前方视野测试成绩稍逊色于同级别车型,达到3.14m。后方视野盲区方面,理想L7的测试成绩十分突出,在没有流媒体内后视镜的加持下,依然仅有8.9m。

在外后视镜视野范围测试中,腾势N7两侧外后视镜测试成绩突出,视野范围较大。此外,林肯冒险家右侧外后视镜测试成绩同样表现出色,达到了22.3°。理想L7两侧外后视镜测试成绩均未达到同级别平均水平,存在优化空间。

总结:

通过以上各项对比不难发现,本次选取的四款30万级热门SUV,在商品性方面的表现都很不错。其中,林肯冒险家在操控系统环节充分体现了合资品牌的传统优势,人机工程学设计合理。腾势N7在坐垫长度以及车内视野方面均表现亮眼。理想L7静态车内振动最小,魏牌蓝山DHT-PHEV车身工艺表现最佳。综合来看,这四款车型在商品性方面均不存在明显的短板或是硬伤,消费者可以放心购买。

【本文来自易车号作者车质网,版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。内容仅代表作者观点,与易车无关】



  • 鍥涙30涓囩骇鐑棬SUV鍟嗗搧鎬фí璇
    绛旓細铏界劧鏈瀵规瘮鐨鍥涙杞﹀瀷鍞环鍧囪秴杩30涓,浣嗘槸绾у埆鍗村苟涓嶄竴鑷淬傚叾涓,鍞竴鐨勫悎璧勮溅鍨嬫灄鑲啋闄╁鏄揣鍑戝瀷SUV,鑵惧娍N7涓轰腑鍨婼UV,鑰岀悊鎯矻7鍜岄瓘鐗岃摑灞盌HT-PHEV閮芥槸涓ぇ鍨婼UV銆備粖澶╂垜浠皢杩欏洓娆剧浉鍚屼环鏍煎尯闂寸殑鐑棬SUV杞﹀瀷鏀惧湪涓璧,閫氳繃鍚勯」娴嬭瘯鏁版嵁瀵规瘮,鐪嬬湅鍝杞﹀湪鍟嗗搧鎬鏂归潰琛ㄧ幇寰楁洿鑳滀竴绛广 1銆佽溅韬伐鑹 鍦ㄨ溅韬伐鑹虹幆...
  • 30涓绾у埆鐨SUV,閮芥湁鍝簺杞﹀瀷鍊煎緱鍏ユ墜?
    绛旓細鍑开鎷夊厠XT5鐨勮繘鍏ユā鍨嬮厤澶囦簡鐩稿悓鐨2.0T鍙戝姩鏈猴紝鏈澶у姛鐜237椹姏锛屽嘲鍊兼壄鐭╀负350nm锛100鍏噷鍔犻8绉掞紝瀵逛簬杩欎竴绾у埆鐨SUV锛屾槸涓涓緢濂界殑鎬ц兘銆傚簲璇ユ寚鍑虹殑鏄紝鍑开鎷夊厠XT5涓嶆槸瀹屽叏鏍囧噯鐨勫洓杞┍鍔ㄧ郴缁燂紝浠ュ強鍏锋湁鍥涜疆椹卞姩鍣ㄧ殑娑堣垂鑰呴渶瑕佽喘涔版洿楂樼殑閰嶇疆妯″瀷銆300,000瀹堕珮妗鍟嗗搧鍥濂緢涓棿SUV鎺ㄨ崘 鑷充簬閲囪喘寤鸿锛...
  • 30涓鍏鏈濂界殑涓娆緎uv
    绛旓細棣栧厛,涓扮敯RAV4鑽f斁鏄竴娆惧鍙楁秷璐硅呭枩鐖辩殑绱у噾鍨SUV銆傚畠鎷ユ湁瀹芥暈鐨勫唴閮ㄧ┖闂村拰鍑鸿壊鐨勭噧娌圭粡娴庢,浣垮緱鏃ュ父鍑鸿鏇村姞鑸掗傚拰鐪佸績銆傛澶,RAV4鑽f斁杩橀厤澶囦簡涓板瘜鐨勫畨鍏ㄩ厤缃,濡傝嚜閫傚簲宸¤埅銆佽溅閬撳亸绂婚璀︺佺洸鐐圭洃娴嬬瓑,涓洪┚椹惰呮彁渚涘叏鏂逛綅鐨勪繚鎶ゃ 鍏舵,鏈敯CR-V鏄彟涓娆惧鍙楃灘鐩殑SUV銆傚畠鍦ㄥ競鍦轰笂涓鐩翠繚鎸佺潃鑹ソ鐨勯攢鍞笟缁,骞...
  • 30涓宸﹀彸,灏变拱杩3娆維UV,2.0T+鍥涢┍,闀块旈兘涓嶇疮
    绛旓細鏋楄偗灞炰簬绂忕壒鐨勯珮绔搧鐗岋紝鏈夋椂鍊欎綘涓嶅緱涓嶄僵鏈嶇編鍥戒汉鐨勮璁℃按骞筹紝璁╀綘鐪嬩笂绗竴鐪煎氨璁や负杩欐槸涓杈嗚豹杞︼紝浠锋牸涓嶈彶銆備絾鍏跺疄鏋楄偗鑸捣瀹剁殑鎸囧浠蜂粎浠呬负32.88-47.88涓囷紝鑰屼笖缇庣郴鍝佺墝涓鐩翠互鏉ヤ紭鎯犲箙搴﹂兘杩樹笉灏忥紝鐩墠缁堢浼樻儬杩囦竾閮芥槸娌℃湁浠涔堥棶棰樼殑銆傛灄鑲彧瑕佷竴鍑哄満锛屼粬灏辫〃鐜板嚭浠栭偅涓嶄竴鏍风殑璐垫棌姘斿満锛岀搴勫張...
  • 鍥涙鐑攢涓瀷SUV鍒堕犲伐鑹鍟嗗搧鎬фí璇
    绛旓細鏈閫夊彇鐨鍥涙涓瀷SUV铏界劧瀹氫綅鍚勫紓,浣嗛兘鏈夌潃杈冮珮鐨勫叧娉ㄥ害,鍏朵腑鍏ㄦ柊濂ヨ开Q5L鍑熷姞闀跨殑杞﹁韩杩涗竴姝ュ珐鍥轰簡鍏跺湪璞崕涓瀷SUV甯傚満涓殑棰嗗厛鍦颁綅,绾㈡棗HS5鏄柊绾㈡棗鍝佺墝鍏ㄩ潰瀹炴柦骞磋交鍖栨垬鐣ユ帹鍑虹殑棣娆維UV杞﹀瀷,鏄傜濞佸凡缁忔槸涓瀷SUV甯傚満涓殑鏍囧織鎬т骇鍝,鑰岃崳濞丮ARVEL X鍒欐槸鑽e▉鍝佺墝棣栨鍚戜腑楂樼鏂拌兘婧愯溅甯傚満鍙戣捣鏀诲娍鐨勪唬琛ㄤ綔鍝併傛潵鑷...
  • 鍥涙鐑棬鑷富涓瀷SUV鍟嗗搧鎬фí璇
    绛旓細鏈湡鍟嗗搧鎬фí璇勯夊彇浜鍥涙鑷富涓瀷SUV锛屽畠浠垎鍒槸灏忛箯G6銆佷笂姹借崳濞丷X9銆佸搱寮楁灜榫橫AX浠ュ強鑵惧娍N7銆備粖澶╂垜浠皢瀹冧滑榻愯仛涓鍫傦紝閫氳繃鍚勯」娴嬭瘯鏁版嵁姣斿锛岀湅鐪嬪摢娆捐溅鍦ㄦ柊杞﹀晢鍝佹ф柟闈㈣〃鐜版洿鍔犲畬鍠勩1銆佽溅韬伐鑹 鍦ㄨ溅韬伐鑹虹幆鑺傦紝浠庢祴璇曠粨鏋滄潵鐪嬶紝鍥涙杞﹀瀷鍏ㄨ溅缁濆ぇ澶氭暟閮ㄤ綅鐨勭紳闅欏潎鍊艰〃鐜板皻鍙備笉杩囷紝灏忛箯G6鐨勫彸...
  • 30涓鍏冨乏鍙崇殑鍚堣祫SUV,鏈夊摢浜涜豹鍗庤溅鍨嬪煎緱鍏ユ墜?
    绛旓細鐣呴攢鐨SUV锛屽叆闂ㄧ骇瀹氫环鏄湪20涓囦互涓嬬殑锛20涓囩殑棰勭畻鑲畾瓒冲銆傚楠忓睘浜庣晠閿澶氬勾鐨勮溅锛屽彂鍔ㄦ満涓婅繕鍑轰簡浼犵粺鎴栬惤鍚庣殑鑷劧鍚告皵锛屼笉杩囩粡鍏稿氨鏄粡鍏搞傛棩浜ч獞楠20宸﹀彸鍙互钀藉湴锛屽瑙備竴鑸紝绌洪棿琛ㄧ幇涓嶉敊锛屾补鑰楁柟闈8鍗囧乏鍙筹紝閰嶇疆澶熺敤锛屾暣浣撹〃鐜颁竴鑸紝鍔ㄥ姏澶熺敤銆4. 甯傚満鍗犳湁鐜囷紱涓嶅儚鍏朵粬鍟嗗搧瀵规骞朵笉鐪嬮噸銆傚浜庢苯杞︽潵...
  • 鍒╂鼎鎵嶆槸鏍规湰?涓編鍚岀骇杞︽í鍚戝姣斺斺斿ぇ鍨SUV绡
    绛旓細A.?濂ヨ开銆佸疂椹佸椹 杞﹀瀷鏂归潰锛屽浗鍐呭競鍦轰笂濂ヨ开娌℃湁鎶曟斁澶у瀷SUV锛屽疂椹琗7鍜屽椹癎LS灞炰簬杞磋窛3100mm鐨勫ぇ鍨婼UV銆傚姩鍔涙柟闈紝缇庡浗甯傚満鐨勫疂椹琗7鍜屽椹癎LS鐨勫姩鍔涚郴缁熸湁涓瀹氱殑鐩镐技鎬э紝鍖呮嫭杈撳嚭鍔熺巼350hp绾х殑3.0T鍙戝姩鏈哄拰杈撳嚭鍔熺巼450hp绾х殑4.0T鍙戝姩鏈猴紙瀹濋┈鏄4.4T锛夈傚浗鍐呭競鍦虹殑瀹濋┈X7鍜屽椹癎LS閲囩敤涓嶅悓鐨勯厤缃...
  • 30涓宸﹀彸鏈鐪佹补鐨SUV
    绛旓細1.妫灄浜猴紙鎺ㄨ崘锛変环鏍硷細22.98-35.98 涓囧厓妫灄浜轰綔涓烘柉宸撮瞾鎵撳紑鍥藉唴SUV甯傚満鐨勪富鍔涜溅鍨嬪綋鐒跺悇涓柟闈㈤兘寰堢獊鍑猴紝纭湕鐨勫琛ㄥ拰鍙戣揪鐨勮繍鍔ㄢ滅缁忊濇繁鍙楁椂灏氫汉澹枩鐖便傚姩鍔涙槸妫灄浜烘渶澶х殑鍗栫偣锛屾按骞冲缃妧鏈張璁╁叾浠栬溅鍨嬫湜灏樺嵈姝ワ紝鐩镐俊浼氭湁鏇村鐨勪汉閫夋嫨鏂反椴併2.鏂癈R-V锛堟帹鑽愶級浠锋牸锛18.98-25.28涓囧厓鏂癈R-V...
  • 鍥涙鍚堣祫绱у噾鍨SUV鍒堕犲伐鑹鍟嗗搧鎬фí璇
    绛旓細涓帶鍙伴儴鍒,鍥涙杞﹀湪鐢ㄦ枡涓婂瓨鍦ㄤ竴瀹氬樊璺,鍏朵腑瀹濋┈X2銆丷AV4鑽f斁鍜岀闆峰槈涓夋杞﹀潎閲囩敤浜嗗ぇ閲忚蒋鎬ф潗璐ㄨ鐩,骞跺湪涓帶鍙颁笂鐐圭紑鏈夐噾灞炶楗板拰缂濈嚎宸ヨ壓,瑙嗚璐ㄦ劅涓嶄織銆備綔涓鸿豹鍗庡搧鐗岃溅鍨,瀹濋┈X2鐨勫唴楗扮敤鏂欐渶涓鸿绌,涓帶鍙颁笂閮ㄥ拰涓儴鍧囬噰鐢ㄨ蒋鎬ф潗璐ㄥ寘瑁,椤堕儴鍔犲叆浜嗗弻缂濈嚎宸ヨ壓,杈呬互閲戝睘鎷変笣鐨勯グ鏉垮拰浠跨⒊绾ょ淮绾硅矾,钀ラ犲嚭骞磋交瀵...
  • 扩展阅读:30万左右汽车推荐 ... 35万落地口碑最好suv ... 30万左右的轿车 ... 家用车10万左右推荐 ... 30万口碑最好的suv车 ... 50万左右的suv车哪款好 ... 50万suv口碑最好排名 ... 50万买什么车比较好suv ... 三十五万左右的suv车推荐 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网