“责任划分”女子赌气夜晚横卧马路被车碾压致死，家属索赔百万，这合理吗？
说实在的“道德底线须遵守”，没有因哪来的果？就跟犯错误一样，如果没有去做，错误就不会发生。不能倚仗着行人为“弱势群体”，就对其作出巨额索赔的要求，是非曲直还是要看清楚。所以说家属索赔百万，这肯定是不合理的，人道主义化赔偿应该是更贴合实际。如果司机有违法驾车行为，那就另当别论！毕竟交通规则还是明文细说，责任划分讲述的非常清楚，这起事故责任三七分，最终判决结果表明司机和保险公司需要赔偿60多万……
1、发生矛盾卧马路根据相关媒体报道：张某因为与别人发生了矛盾，冲动之下就直接在夜晚时分横卧在马路中央，结局正如标题所说，悲剧就这么发生。当时视线不是很好，马某驾驶着一辆小轿车从该路段经过时没有注意到躺在马路中央的张某，所以最终张某重伤不治身亡。事故发生之后张某的父亲，丈夫和她的儿子就将马某起诉至法院，要求赔偿各项损失近百万元。这起事故直到11月19日，通州法院对这起事故做出了判决，马某和保险公司一同赔偿张某家属60多万。因为交管部门对于此次事故做出认定，责任划分是三七分。
张某自发的横卧在马路中间是违法行为，也是导致事故发生的主要原因，所以承担主要责任。而马某在驾驶者机动车辆时没有确保路面行驶安全，所以被认定为负这次事故的次要责任。
这起事故是在2019年4月1日晚上8点多钟发生的，当时事故发生地点是在通州区九棵树东路某地铁站附近。马某在事故发生时驾驶着小型车辆由西向东行驶，恰好与头朝西卧侧在马路中央的张某发生碰撞，事故导致张某颅脑严重受伤，最终不治身亡！而马某的行车记录仪将这一过程完整的记录了下来，也就成为了后续责任认定的主要材料。事故发生这么长时间以来，张某的家属一直沉浸在悲痛当中。而马某则认为这次事故就算是张某家属提出索赔，也应该是由保险公司先行赔偿，其它数额再由自己进行垫付！态度还是十分积极的，保险公司同样是承诺愿在合理的赔付范围之内对其进行赔偿……
3、冲动是魔鬼为何赔偿数额会有60万呢？因为责任划分是确切的，正如上文所说的三七分！而马某经过一系列材料，认定其人生死亡赔偿应该按照城镇居民标准进行计算，所以说赔偿价格就比较高了。这一点大家还是要清楚，在发生交通事故时，根据相关规则表明，赔偿数额是根据农村与城镇不同人群进行计费赔偿。简单的来说，城镇居民的赔偿数额是高于农村居民……赔偿金额在生命面前显得不值一提，只能说张某为自己的所作所为承担了恶果，最终丢失生命。“车祸猛如虎”，又怎可拿宝贵的生命去做如此儿戏？不仅仅是自食恶果，更多的是给社会公众安全带来了危害，让他人为自己的过错买单，这样真的好吗？
不合理。该横卧马路被车碾压致死女子自己应该承担70%的责任，涉事司机承担30%的责任。
女子赌气夜晚横卧马路被车撞死，家属索赔百万我认为这不合理。虽然女子已经死亡了，是属于弱势群体。但是作为一个成年人，要知道基本的遵守交通规则，这名女子是属于自杀性行为。家属要求索赔百万是有点过分了，我认为赔偿几十万是没问题的，但不至于上百万。最后也提醒各位，生命只有一次，珍惜生命，是对自己负责，也是对家人负责，不要一时冲动做了丧失生命的行为。
不合理，女子倒卧于车行道内的违法行为是事故发生的主要原因，这位女子承担此次事故的主要责任，司机驾驶机动车未确保行驶安全是事故发生的次要原因，负事故次要责任
不合理。首先该赌气女子毁掉了两个家庭，人家开车的那个人何其无辜，无缘无故背上了一条人命，而该女子自己的家庭也家破人亡，太自私了!人家凭什么陪你！
绛旓細鍥犱负浜ょ閮ㄩ棬瀵逛簬姝ゆ浜嬫晠鍋氬嚭璁ゅ畾锛璐ｄ换鍒掑垎鏄笁涓冨垎銆傚紶鏌愯嚜鍙戠殑妯崸鍦ㄩ┈璺腑闂存槸杩濇硶琛屼负锛屼篃鏄鑷翠簨鏁呭彂鐢熺殑涓昏鍘熷洜锛屾墍浠ユ壙鎷呬富瑕佽矗浠汇傝岄┈鏌愬湪椹鹃┒鑰呮満鍔ㄨ溅杈嗘椂娌℃湁纭繚璺潰琛岄┒瀹夊叏锛屾墍浠ヨ璁ゅ畾涓鸿礋杩欐浜嬫晠鐨勬瑕佽矗浠汇2銆佹偛鍓у彂鐢燂紝鍚庢倲涓嶅凡杩欒捣浜嬫晠鏄湪2019骞4鏈1鏃鏅氫笂8鐐瑰閽熷彂鐢熺殑锛屽綋鏃朵簨鏁...
