古代文学史袁行霈和叶庆炳之间有啥不同
古代文学史袁行霈和叶庆炳之间的不同点如下：1. 袁行霈的《文学史》将文学置于广阔的文化背景之中，翔实地描述中国古代文学的发展历程，并作了一些具有创新性的考证和论述。它具有鲜明的开放性、前瞻性、以及较大的信息量，强调把文学当成文学来研究，必须注意文学自身的特性，注意文学的审美价值。
2. 叶庆炳的文学史则更倾向于关注文学的当代性。
以上内容仅供参考，建议到相关网站查询或阅读相关书籍，以获取更详细和准确的信息。
年代不同。
袁行霈《文学史》强调「本书倡导文学本位，并将文学置于广阔的文化背景之中，翔实地描述中国古代文学的发展历程，作了一些具有创新性的考证和论述。
具有鲜明的开放性、前瞻性、以及较大的信息量。
袁版强调把文学当成文学来研究，必须注意文学自身的特性，注意文学的审美价值。采用多元化的视角阐释文学现象，并表现文学史的「当代性」。
袁行霈编的《中国文学史》（高等教育出版社）收录的是从先秦到清末的文学演变历程，为了区别同为高等教育出版社出版的《中国现代文学史》（朱栋霖编），这两套书的封面颜色都是一样的（粗心的人会拿错书。。。。）大部分学生称袁行霈那本叫“中国古代文学”—
绛旓細鍙や唬鏂囧鍙茶琛岄湀鍜屽彾搴嗙偝涔嬮棿鐨勪笉鍚岀偣濡備笅锛1. 琚佽闇堢殑銆婃枃瀛﹀彶銆嬪皢鏂囧缃簬骞块様鐨勬枃鍖栬儗鏅箣涓紝缈斿疄鍦版弿杩颁腑鍥藉彜浠ｆ枃瀛︾殑鍙戝睍鍘嗙▼锛屽苟浣滀簡涓浜涘叿鏈夊垱鏂版х殑鑰冭瘉鍜岃杩般傚畠鍏锋湁椴滄槑鐨勫紑鏀炬с佸墠鐬绘с佷互鍙婅緝澶х殑淇℃伅閲忥紝寮鸿皟鎶婃枃瀛﹀綋鎴愭枃瀛︽潵鐮旂┒锛屽繀椤绘敞鎰忔枃瀛﹁嚜韬殑鐗规э紝娉ㄦ剰鏂囧鐨勫缇庝环鍊笺2. 鍙跺簡...
