盂兰变怎么样
\u6f58\u91d1\u83b2\u7684\u53d1\u578b\u600e\u4e48\u6837\u4ece\u300a\u76c2\u5170\u53d8\u300b\u5230\u300a\u82b1\u95f4\u5341\u516d\u58f0\u300b\u518d\u5230\u300a\u8d35\u5983\u7684\u7ea2\u6c57\u300b\uff0c\u4e00\u76f4\u5f88\u559c\u6b22\u5b5f\u6656\u8001 \u5e08\u3002\u4e0d\u8fc7\u5979\u7684\u4e66\u6709\u4e00\u4e2a\u7279\u70b9\uff0c\u5c31\u662f\u4e66\u540d\u90fd\u5f88\u60ca\u609a\u3002\u3002\u3002\u8ddf\u5185\u5bb9\u5176\u5b9e\u6ca1\u4ec0\u4e48 \u5927\u7684\u8054\u7cfb\u3002 \u770b\u4e86......
没有时间仔细写评论，但是读完这本小说一个月以后，还是不能泯灭向别人推荐的冲动。 《盂兰变》是很好的小说，至少远远高于我的预期。作者另外一本晚唐五代的器物考据文集《花间十六声》更享有盛名，这是作者孟晖的当行本色，自然毋庸置疑。《盂兰变》中对唐人的起居器物细节的描绘，宛然是小说化了的《花间十六声》，故而小说细节非常具有质感。 作者在后记中坦言，为着武则天听华严宗祖师法藏讲《金狮子章》的场景所倾倒，乃至力图重现这一充满唐人气象的场景--作者以美术史专家的严谨和渊博，对唐代奢华豪放的贵族世俗聚会细节进行工笔细绘，而这一聚合恰好体现这唐人对佛教义理的哲学思辨的高峰，这一景象无疑激动人心--如果读者也完全能领会其中的含义的话：这就是盛唐。 佛教所谓，活在当下。生活在那个时代，都是生活在当下。为着这样一个宗旨，理解这篇小说如一串当下的组合，也就理解了作者在叙事性上的刻意淡化--作者的笔力高超在对一个个场景的复原，这一个个当下，构建出整个时代。 故而这部小说以历史为母题，手法却并不传统。它在叙事结构上的刻意追求，几乎可以被认为是对主题的效忠--一种“活在当下”的佛教态度。 毫无疑问，这是一部主角宿命悲怆的小说，三个男主角，个个为着血统中的世仇而永劫不复。小说作者在他们的命运设计中体现出的悲悯和冷漠，不能不说是一种佛教的态度。 这是相当孟晖的小说。不仅仅因为小说在器物细节上的精致，而且依稀能看出其它的个人烙印，是其它作者难以复制的。比如，说个最容易被评论者牵扯上的，女性烙印。这部小说没有轻浮的胭脂气，但是内中的才情让人想到萧红，这是一种女性特有的悲哀和深沉。她对于生育和死亡、对于母子亲情那种敏感，无疑是女性作者更容易具备的。 再有，对林间狩猎场景的爱好和描绘上的技巧，很难让人不联想到她的民族背景。 再有，作者的美术史专业背景，在审美上尽量靠拢文物考古上的唐人趣味，她描绘的人物服饰配色，尽量以唐代绘画和文献考据为准，未必是现代人的趣味。有人评价说孟晖对人物服饰的考究描写，仿佛师法《红楼梦》，或许手法类似，但是孟晖此文中的人物衣裙细节复原，绝对不是《红楼》时代的配色方案，《红楼》中的细节复原实在是太晚近的东西了。 再有，作者设计小说中宜王和柳才人对工艺制作的狂热，那种寄托生涯的热情，宛然《百年孤独》中奥雷良诺上校以制作小金鱼。作者对这种技术志趣的理解和体味，依然也有艺术学徒特有的冷暖自知。 最后说一下人物和情节，主要人物和情节出于虚构，但是细节却真实的。我乱翻新旧唐书时，曾对武则天朝女皇的几位孙辈印象深刻，他们很多人有非常戏剧化的人格。比如少年时代父亲和兄长就被祖母处死的李守义，儿时武则天没事就鞭笞他，弄得他成年后成了一个颓废的犬儒主义者。又例如死活要造反但是又被武氏镇压的李姓王孙。又例如仅仅由于捕风捉影的诬告而被活活杖毙的永泰公主夫妇.... 处于女皇时代的恐怖政治中，亲生子孙都是女皇的政敌，这亲情和政治的矛盾简直是悲剧的绝好题材。对比《盂兰变》的虚构，同样虚构以武则天一朝为背景的《大明宫词》（可怜这个电视剧/小说还挺得很多人好评）简直幼稚和虚假的不可以道里计。 很多读者对人物的历程并不理解。我最初也读得不得要领，读到后来恍然顿悟，三位男主角的宿命其实被他们的血统所决定，他们确实肝胆相照，但是好男儿不能违背自己的血统宿命。狼长大了还是狼，要做狼的事，而老虎再伪装再韬晦，也不是HelloKitty。 崔翚，汉族士大夫，有尊严的汉族男子，拥有纯正的汉族文化趣味。忠于儒家的君臣伦理，修身齐家，武则天为了笼络他，逼迫他离婚妻以武氏女，这在当时也是普遍情况。荒谬的悲剧就此发生，这个最正直最厌恶淫乱的君子，却成为武则天的面首，来伺机报复。我看到这里非常震惊也非常悲哀。 永宁，突厥酋长的幼子，洛阳的人质，光耀照人的美少年，他受到文明和奢华的熏陶，却野性未泯，他的快意恩仇和率性而为，显然是游牧民族自由精神所致。他光明纯净的外表下，是人质生涯的压抑和痛苦，是民族光复的使命感。 宜王，不必说了，标准的悲剧，他的身世就是悲剧。他不像崔翚那样有纯粹的汉族士大夫气质，也不像永宁一样有胡人的奔放，如果强要分类，他就是李世民那样胡汉混血的贵族子弟--大唐的缔造者和君王。他看似颓废甚至昏聩，实际上是一种韬晦，也不排除童年心理阴影带来的小小变态。但崔翚最终看出，“谁说大王不读书？只有大王才说自己不读书”，他是具有太宗遗风的子嗣，他也能理智清明，他的政治眼光比崔翚他们更高明，因为这种高明，他拒绝了来自永宁(突厥）和崔晖（中原士族）的复辟帮助，并以他们三人的生命为殉葬，这真是莫大的悲剧。 其它人物，也有些嚼头，比如宜王妃，尴尬的武氏女。 作者似乎是刻意省略了情节的一些铺叙，其实这故事的逻辑已然完整。 当然还有柳才人，她所在的九成宫，是大名鼎鼎的欧阳询《九成宫醴泉铭》所在地，这就是唐早期的风华，流转到武则天时代，则是远离洛阳的离宫了，波谲云诡的洛阳和一成不变的九成宫，这种和往昔的神秘联系，一动一静，云织雨，雨生花，饶有深意。彼时一成不变，彼时也一事无成。 这部小说，留白的地方太多，以至于读完时，还觉得意犹未尽。 但这部小时，不能复制的地方太多了。我很赞赏它，但是愿意把它看成一种比较私人的阅读享受。绛旓細銆婄泜鍏板彉銆嬫槸寰堝ソ鐨勫皬璇锛岃嚦灏戣繙杩滈珮浜庢垜鐨勯鏈熴備綔鑰呭彟澶栦竴鏈櫄鍞愪簲浠ｇ殑鍣ㄧ墿鑰冩嵁鏂囬泦銆婅姳闂村崄鍏０銆嬫洿浜湁鐩涘悕锛岃繖鏄綔鑰呭瓱鏅栫殑褰撹鏈壊锛岃嚜鐒舵瘚搴哥疆鐤戙傘婄泜鍏板彉銆嬩腑瀵瑰攼浜虹殑璧峰眳鍣ㄧ墿缁嗚妭鐨勬弿缁橈紝瀹涚劧鏄皬璇村寲浜嗙殑銆婅姳闂村崄鍏０銆嬶紝鏁呰屽皬璇寸粏鑺傞潪甯稿叿鏈夎川鎰熴 浣滆呭湪鍚庤涓潶瑷锛屼负鐫姝﹀垯澶╁惉鍗庝弗瀹楃甯堟硶...
