15岁少年在淄川留仙湖划船时落水身亡，同行者需承担哪些责任？
导语
外出游玩一定要注意自身安全，提高防范意识，杜绝一切危险行为。如果将自己的安全不当回事，那么最终受伤害的只能是自己。15岁少年在淄川留仙湖划船因为自己的不当行为落水，最终导致身亡。对此同伴是否有义务承担责任，又需要承担怎样的责任，这还需要根据案发时的具体状况进一步去判断。
案件发生3月13日下午时分，淄川留仙湖内衣15岁少年不慎落水。在场人员立即拨打淄博城际救援队的电话，接到求助电话之后，救援队出发前往景区。到达景区之后，组织救援力量，协调各种营救工具，最终经过一个多小时的营救，成功把溺水少年救上岸，并送往医院进行抢救。
根据淄博城际救援队队长杨志光介绍，他们抵达案发现场时少年已经沉入水底。事发地点距离岸边相距较远，足足有20多米，水深更是有4米，这给他们的救援工作带来很大的难度。他们乘坐汽艇在事发区域进行打捞，经过一番努力将少年营救上岸。可是打捞上岸之后，发现少年已经没有生命体征。送往医院之后，经过半个小时的抢救，少年依旧没有恢复心跳和呼吸，这也宣告少年的死亡。
这名15岁的少年，在当天和3名少年约好去景区游玩。他们分成两组，两两一组分别租赁一艘观光船在留仙湖内游玩。游玩的过程中，该名少年在从自己所在船跳往另一艘船的时候发生意外，不慎落水。
案件分析1、相约游玩是否必然产生安全注意义务
如果依然按照先行危险行为理论，则相约出游并不必然产生安全注意义务。先行行为理论强调先行行为明显地开启或维持了一定的危险，因而行为人对此负担安全注意义务和救助义务。相约出游和共同饮酒行为不同，相约出游这一先行行为并不必然使得当事人陷入一定的危险境地，因此也不必然产生注意义务。因此，判断相约游玩的同行者是否负担注意义务需要考量游玩活动的危险性。例如，在前述案例一中，当事人相约去河里游泳，且被害人并不会游泳，可认定为这一行为使被害人陷入了溺水的危险之中，因此同伴对其负有安全注意义务。在驴友相约进行户外活动的情况下，由于此类户外活动多为攀岩、登山、穿越丛林沟壑等野外活动，其危险系数较高，实务中也常常发生“驴友登山坠亡”、“驴友被山洪冲走”、“驴友丛林失联”等情况，因此认定驴友之间存在安全注意义务也较为合理。在2006年广西南宁发生的“中国驴友第一案”中，一审判决驴友对被害人未尽安全注意义务，因此需要承担赔偿责任，二审法院认为，被害人的意外死亡系不可抗力造成的，上诉人已尽必要的救助义务，主观上并无过错，从而改判驴友承担公平责任。二审法院虽未专门论述驴友相互之间是否负有救助义务，但裁判理由中“上诉人已尽必要的救助义务”实际上也含蓄地认可了驴友之间的安全注意义务和救助义务。
当然，实践中也不能过分扩张先行危险行为理论中的“危险性”，例如朋友之间相约逛街时，可能会发生交通事故，但是否可以认为相约逛街这一先行行为增加了发生交通事故的概率，因此同伴产生了对被害人的注意义务？笔者认为，这属于对“先行危险行为”的不当扩张，对于日常的、并不明显开启或维持危险境地的情谊行为并不能纳入“先行危险行为”的范围，否则，这将严重影响人们的正常社交活动，限制人际关系的发展。
另外，在上述最后一个案例中，法官认为“驴头”应当对驴友承担安全保障义务，且其安全保障义务来源于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，认为“驴头”属于“其他社会活动的组织者”，笔者在“共同饮酒”案例中已论述该款仅适用于面向公众的社会性活动的组织者，其义务应当与“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动”等“公共场所管理者”义务相当。驴友相约户外活动一般为自发的、非营利性的活动，且团队封闭性较强，并非面向普通公众，“驴头”在其中可能担任召集人角色，且自愿承担如规划路线、人员安排、物资准备等责任，但并不能将“驴头”自愿承担的责任转化为负担更严苛的法律义务。本文认为，援引此条要求“驴头”承担安全保障义务并不妥当。（内容援引作者文亚东）
2、相约出游造成人身伤亡是否可以适用公平责任
在论述共同饮酒造成人身伤亡之同饮者责任时，笔者主张排除公平责任的适用，理由在于饮酒者自身存在过错。那么，是否在相约游玩造成人身伤亡时，公平责任也无适用空间？本文认为，既然公平责任的适用前提是双方对损害结果的发生均无过错，若满足这一条件，公平责任即可适用。相约游玩造成人身伤亡时，被害人并非总是存在过错，以前述提到的“中国驴友第一案”为例，被害人因山洪暴发死亡属于意外事件，被害人自身并不存在过错，且其他驴友也尽到了救助义务，因此判决其他驴友承担公平责任。
还应注意的是，适用公平原则还需要行为人与损害结果的发生存在某种特殊关系，这种特殊关系包括：一是存在法律意义上的因果关系；二是存在事实上的某种关联。[4]这种事实上的关联无须达到侵权责任法上相当因果关系的标准，但也要求行为人的确开启或维持了一定的风险，使得被害人遭受损害的概率增加，因此公平责任并非可以随意裁断，有的法官认为行为人与损害结果之间有时间或者地点上的联系即可适用公平责任，造成了实践中常常出现“和稀泥”的判决。（内容援引作者文亚东）
3、相约出游造成人身伤亡之同游者责任的裁判思路
与共同饮酒不同的是，法官在裁判相约出游发生人身伤亡案件中的同游者责任时，首先，需要判断同游者是否具有安全注意义务和照顾义务，在某些日常的、并不明显开启或维持一定的危险的游玩活动中，同游者对彼此并不负担注意义务，因此，便无所谓赔偿责任了。其次，若同游者负有注意义务，则需要判断其是否完全履行该义务。是否完全履行注意义务不是依据救助结果来判断的，而是综合同游者在事件发生过程中全部的行为来判断，若同游者确实未尽合理的注意义务，则应该结合其未尽注意义务的程度，确定其承担赔偿责任的比例。（内容援引作者文亚东）
综上所述，这起案件中，陪同者是否需要负责还需要根据一些具体细节进行判断。但是根据报道信息来看，是不需要承担主要责任的。
结语
俗语说“阎王门前无老少”，千万要注意人身安全，切莫导致白发人送黑发人的悲剧发生。生命只有一次，作为父母、老师的需要多培养孩子安全意识，孩子本人也要明白“安全无小事”这个道理。
按照我的个人了解，如果同行者如果满足成年的要求，需要承担监管的义务。
而如果同行者并没有满足成年要求，但如果尽力援救但最终还是没有援救成功，或者说没有援救能力的，惩罚力度会相对较少。
至于承担的责任应该就是监管不力，但这方面最主要还是看是什么情况导致的后果，再按照具体情况去分主次责任吧。
当然，还有另外一方面就是承担的责任义务，同行人都是需要赔偿一定的赔偿金，毕竟按照法律的要求，也根据我对一些法律的了解和对社会的看法，在出现一定的事故的那一刻，次要人员都要为自己的道德和义务去补偿一些资金，这赔偿金应该是按照责任的大小去判断多与少。
如果说同行者明明可以救助，却并不对其进行救助的话，将可能会承担法律责任。如果说同行者无法救助，但是却采用了其他的救助方式，比如向其他的人进行呼救，亦或者是通过报警等方式为他寻找其他救援的话，也算是尽到了救援义务，因此而不必去承担一些其他的法律责任。
近期有一个15岁的少年在划船的过程之中落水意外身亡，这一件事情受到了很多人的关注，除了对事件落水者的关注之外很多的网友聚焦于责任承担方式方面，有一些人认为这个少年他在划船的时候意外落水，那么他的同行者需要因此而承担救助责任，其实对于这一个救助责任需要分别来进行看待。
首先同行者他肯定是有一个救助义务的，如果说他有这个义务，但是却没有去做的话，法律会对他这种逃避义务的做法进行惩罚，比如说她明明可以救助他，可是却选择在船上置之不理，亦或者是他通水性可以通过其他的方式对其进行救助，但是却没有采用合理的方式对其进行救助，并且最终导致这个事件发生的话，也需要因此而承担一些责任。
还有一种情况就是如果说他拥有这种救助义务，但是他本身没有这种救助能力的话，也不需要因此而承担责任，比如说这个人他本身也不懂水性，如果说贸然跳下去的话也会导致自己的生命受到威胁，亦或者是说他无法在当时采用其他合理的措施对他进行救助，但是却采用了其他的一些救助方式，比如说像其他的人大声进行呼救或者是为其报警呼叫其他的救援，那如果他采用了这两种方式的话，也不能够认为他完全的没有作为。
现在随着天气慢慢的变热，很多的人都会选择去划船，湖面上的风景自然是美丽的，但是在划船的过程之中，一定要注意安全措施，在确保自己能够安全的状态之下，再去选择这样的出行方式。对于同行人来说一定要提前了解一些救助知识，以防意外的发生，如果面临这样的突发状况之后一定要保持冷静，并且寻找可能救援的方式。
同行者也需要承担一定的法律责任，他们也没有及时的救助这个少年，所以发生了这样的惨剧，而且这些人也要对这个少年进行相应的赔偿。
同行者需要承担，没有看护好的责任，因为是一起的，应该对彼此的生命负责。也要承担没有及时救援的这个人造成落水身亡。
绛旓細鍦ㄥ北涓滄穭鍗娣勫窛鐣欎粰婀鏅尯锛屼竴鍚15宀鐨灏戝勾鍦ㄥ垝鑸规椂涓嶆厧钀芥按锛屾渶缁堜笉骞歌韩浜°傝繖涓鎮插墽寮曡捣浜嗗箍娉涘叧娉紝褰撲汉浠緱鐭ヤ簨鏁呯殑鐪熺浉鏃讹紝鏃犱笉涓轰箣涓鍙广傚綋鏃讹紝杩欏悕灏戝勾涓庝笁浣嶆湅鍙嬬璧佷簡涓ゆ潯娓歌埞鍦ㄦ箹涓婃父鐜┿傛剰澶栧彂鐢熷湪灏戝勾璇曞浘浠庝竴鏉¤埞璺冲埌鍙︿竴鏉¤埞鐨勬椂鍊欙紝浠栧け瓒宠惤鍏ユ按涓傚敖绠℃晳鎻撮槦浼嶅湪鎺ュ埌鎶ヨ鍚庤繀閫熻刀鍒扮幇鍦...
绛旓細妗堜欢鍙戠敓3鏈13鏃ヤ笅鍗堟椂鍒嗭紝娣勫窛鐣欎粰婀鍐呰。15宀佸皯骞涓嶆厧钀芥按銆傚湪鍦轰汉鍛樼珛鍗虫嫧鎵撴穭鍗氬煄闄呮晳鎻撮槦鐨勭數璇濓紝鎺ュ埌姹傚姪鐢佃瘽涔嬪悗锛屾晳鎻撮槦鍑哄彂鍓嶅線鏅尯銆傚埌杈炬櫙鍖轰箣鍚庯紝缁勭粐鏁戞彺鍔涢噺锛屽崗璋冨悇绉嶈惀鏁戝伐鍏凤紝鏈缁堢粡杩囦竴涓灏忔椂鐨勮惀鏁戯紝鎴愬姛鎶婃汉姘村皯骞存晳涓婂哺锛屽苟閫佸線鍖婚櫌杩涜鎶㈡晳銆傛牴鎹穭鍗氬煄闄呮晳鎻撮槦闃熼暱鏉ㄥ織鍏変粙缁嶏紝浠栦滑鎶佃揪妗堝彂...
绛旓細灞变笢娣勫崥娣勫窛鐣欎粰婀鏅尯鍐咃紝涓鍚15宀佸皯骞涓嶆厧钀芥按锛屾穭鍗氬煄闄呮晳鎻撮槦绉瀬缁勭粐鏁戞彺鍔涢噺璧惰荡鐜板満鏁戞彺銆傛牴鎹柊闂绘姤閬撹浜嬪彂鍦扮偣绂诲哺杈规湁20绫筹紝姘存繁4绫炽傚綋鏁戞彺闃熸姷杈剧幇鍦烘椂锛屽皯骞村氨宸茬粡娌夊叆姘翠笅銆傜粡杩囦竴涓崐灏忔椂鍚庣殑钀ユ晳锛屾汉姘村皯骞磋鎴愬姛钀ユ晳涓婂哺锛岀劧鍚庣珛鍗宠120閫佽繘鍖婚櫌鎬ユ晳銆傚尰鎶や汉鍛樺湪鎺ュ彈閲囪鏃惰〃绀猴紝璇ユ汉姘村皯骞...
绛旓細3鏈13鍙风殑涓嬪崍3鐐瑰乏鍙筹紝娣勫窛鐣欎粰婀鏅尯鏈変竴鍚15宀佸皯骞锛鍦ㄥ垝鑸杩囩▼涓笉鎱庤惤姘达紝娣勫崥鍩庨檯鏁戞彺闃熺伀閫熷崗璋冩苯鑹囧埌鍦烘晳鎻淬備絾涓嶅垢鐨勬槸锛屽綋灏戝勾琚惀鏁戜笂鏉ュ悗宸叉棤鐢熷懡浣撳緛锛岀粡杩囧尰闄㈠崐涓皬鏃舵姠鏁戜粛鐒朵笉骞稿幓涓栵紝鎹煡鎯呰呴忛湶锛屽皯骞存槸鍦ㄤ粠涓鏉℃父鑸硅烦寰鍙︿竴鏉℃父鑸规椂锛屼笉鎱庢帀鍏ユ按涓殑銆傜被浼间簨鏁呭凡缁忓彂鐢熻繃澶氭锛屾瘡涓娆...
绛旓細鍏舵灏辨槸杩欎釜婧烘按鐨灏戝勾涔熸湁涓瀹氱殑璐ｄ换锛屾瘯绔熶粬宸茬粡15宀浜嗭紝搴旇鑳藉杈ㄨ鍗遍櫓鐨勪簨鐗╋紝鎹浠栦箣鎵浠ヤ細鎺夊叆姘翠腑锛屾槸鍥犱负鎯充粠涓鑹樿埞璺冲埌鍙﹀涓鑹樿埞锛岀粨鏋滃嵈涓嶅垢钀藉叆姘翠腑銆傛讳箣鍦ㄨ繖浠朵簨鎯呭綋涓紝涓ゆ柟鑲畾閮芥槸鏈変竴瀹氳矗浠荤殑銆傛晳鎻撮槦鍦ㄦ帴鍒扮數璇濅箣鍚庣伀閫熻刀寰鐜板満杩涜鏁戞彺锛岀粡杩囦竴涓崐灏忔椂鐨勫姫鍔涳紝鎬荤畻鏄皢杩欎釜婧烘按...
绛旓細鐢变簬婧烘按瀵艰嚧韬骸鐨勪簨浠堕潪甯稿 锛屼负閬垮厤鍑虹幇杩欑瀹夊叏浜嬫晠锛屽悇绉嶅悇鏍风殑瀹夊叏瀹ｄ紶涓嶆柇鐨勮緭鍑 锛屼絾鏄湡姝ｈ惤鍏ュ埌浜轰滑鍐呭績鐨勫畨鍏ㄩ槻鐩楃嚎杩樻槸姣旇緝灏 锛屽お澶氫汉瀹夊叏鎰忚瘑涓嶅埌浣 銆15宀佸皯骞村湪娣勫窛娴佹箹鍒掕埞鏃钀芥按韬骸 锛岀湅鏉ヨ繕寰楁垜鏉ュ嚭涓浜涙柟娉曟潵锛岃杩欐牱鐨勬儏鍐靛啀娆″噺灏 銆傛彁楂樺畨鍏ㄩ槻鑼冩剰璇 鎴戠浉淇¤繖鍙ヨ瘽宸茬粡琚鏍″拰...
绛旓細娣勫窛鍙互鍒掕埞鐨勫氨鍙湁鐣欎粰婀浜 浠庣暀浠欐箹鍖楅棬杩涘幓 灏卞湪闂ㄥ彛闄勮繎鏈夌鑸圭殑 鑸规湁鑴氳宫鐨 鐢靛姩鐨 浠锋牸涓嶇瓑 閮藉緢渚垮疁 甯屾湜鍙互甯埌浣
绛旓細鎸哄ソ鐨勶紝娣勫窛鐣欎粰婀鑰佸勾鍏荤敓涓績鎴愮珛浜2013骞5鏈堬紝鍐呰200浣欓棿鍏瘬寮忎綇鎴匡紝鍚屾椂鍙绾400浣嶈佷汉灞呬綇銆傝鍏荤敓涓績閰嶇疆鏍囧噯楂橈紝璁炬柦榻愬叏锛屼腑蹇冨唴璁捐佷汉灞呬綇鍖恒侀楗敓娲诲尯銆佹湇鍔″仴韬尯銆佷紤闂插ū涔愬尯锛屽鏈夋父鍥尯銆侀煶涔愬箍鍦恒佽姳妫氶暱寤娿佺鐞冨拰缃戠悆鍦虹瓑锛岃鑰佷汉浠鍚岀敓娲诲湪楂樻。瀹鹃銆
绛旓細缁忚鑰呮瘮瀵癸紝骞抽《灞辩増鐨勨滈浜洪奔鈥濅紶闂诲畬鍏ㄦ槸2007骞村箍宸炩滈浜洪奔浜嬩欢鈥濈殑缈荤増銆傛嵁鏌ワ紝甯栧瓙閲岀殑鈥滈浜洪奔鈥濇槸娓旀皯浠庡崡娴蜂腑鎹曡幏鐨勪竴鏉￠哺椴紝鐓х墖鍒欐槸椴搁波姝诲悗锛屽寳娴疯礉绫荤強鐟氶鐨勫伐浣滀汉鍛2006骞5鏈堜唤灏嗗畠鍋氭垚鏍囨湰鏃惰繘琛岃В鍓栬繃绋嬩腑鐨勯儴鍒嗙敾闈傜綉姘戜紶鎾埃瑷闈复澶勭綒 閲囪鏃讹紝骞抽《灞卞競鍏畨灞鏈夊叧璐熻矗浜鸿〃绀猴紝鎴戝浗...
绛旓細鐣欎粰婀栧叕鍥-搴炴稉澧撲綅浜庡北涓滅渷娣勫崥甯傛穭宸濆尯鐣欎粰婀璺紙鐣欎粰婀栧叕鍥唴锛夈傚簽娑撴槸鎴樺浗鏃舵湡榄忓浗鐨勫ぇ灏嗭紝鍥犲湪榻愰瓘鈥滈┈闄典箣鎴樷濅腑鍏佃触鑷垘鑰岃憲鍚嶃傛嵁銆婃穭宸濆幙蹇椼嬭杞斤紝搴炴稉澧撳湪鍘胯タ鍗楅噷璁搞傜浉浼犲瓩鑶戝噺鐐婄牬榄忓叺锛屽簽娑撹嚜鏉锛岄煩鍥藉拰璧靛浗鍥犲簽娑撳父鏆磋檺浜庡郊锛屼笌榻愬叺鍒嗗叾灏革紝榻愬浗寰楀埌浜嗗簽娑撶殑澶撮锛屽苟灏嗗叾钁簬姝ゅ湴銆傚洜姝...
