打官司时调解和判决哪个对原告更有利些?
哪种有利,不能一概而论。
1、一般情况下,调解程序比较快速,节省时间和一半的诉讼费,当然也节省双方大量的精力,这是优势。但是,既然是调解,肯定是双方做了某种程度的让步,尤其是原告方做的让步一般是更大一些。从这个角度讲,原告应该是有点吃亏,起码从形式上是这样。对应地,被告的支付时间有所提前。
2、判决不需要双方互相让步,但是判决耗费时间比较长,尤其是一审判决下来,双方有可能不服一审判决,提出上诉,然后进入二审程序,几个月甚至一两年就这样过去了。对于原告方急需资金的情况(例如伤者在医院里等着交钱),是一种煎熬。
3、无论判决还是调解,送达生效以后,其法律效力是一样的,对方不履行,当事人均可以提出强制执行申请。
4、相对而言,调解因为有双方的让步,矛盾对立程度要差一些。而判决,则双方对立情绪更重一些,遇到败诉方有意当老赖,那么对于原告方,判决书就成了一张法律白条。
5、一般情况下,调解送达后,没有非常特殊的理由,当事双方不能反悔。判决的话,一审下达后当事人不服可以在15天内提出上诉。因此,如果事情复杂,调解的时候一定要考虑周全,因为一旦双方签字送达,基本上没有反悔的机会。
补充:有朋友说,调解时让步很大,达成了协议,但是对方事后不支付作老赖。这种情况很多。应对办法是,把调解时让步的那部分作为违约金,双倍要回来。把这一条加到调解协议里。
举例:甲应当赔偿乙十万元,调解时甲让步三万达成协议,乙支付甲七万即可。后边加一条,如果乙不按协议按时付款,乙应支付六万元违约金。这样的话一旦乙不履行协议导致甲申请强制执行,乙应当支付甲十三万元。
法律微言明确回答你:
1.首先明确一点,调解和判决,具有同等的法律效力。都可以去申请执行;
2.对于原告有没有利,其实主要看证据情况,如果证据链十分完善,事实清楚,法院大概率会判原告胜诉的,那么调解就对原告不利。因为想要调解成功,必须双方都让步,原告一让步,肯定是拿不到全额的诉讼请求要求的数额;
3.如果原告的证据提供的不太好,对方也有相反的证据证明,如果在法院的主持下,双方对基本事实达成了一致,愿意达成调解,那么这个调解协议,是对双方都有利的;
4.如果原告提供的证据不能支持起诉的事实,那么调解当然对原告是有利的。因为即使事实是八戒欠了悟空10万元,如果悟空拿不出证据加以证实,那么法院还是会判悟空败诉,如果八戒在庭审中与悟空打成调解,愿意归还5万元,表面上看是原告亏了,实际上,如果不达成调解,悟空连这5万元也拿不到,因此这种情况,对于原告是有利的。
所以,要考虑调解与判决哪个对原告更有利,主要的参考价值是证据。不能从基本的事实加以判断,因为法官审判案件主要靠证据,原告所说的事实,都需要证据来加以证明,如果不能证明,法院就无法认定事实。
下面再普及一下调解书的效力:其一,以调解结案的,双方都不能在以同一事实再行起诉;
其二,一审调解结案的,双方都不能再上诉;
其三,双方的争议以调解的方式归于消灭,权利义务以调解书来确定;
其四,调解书具有强制执行力,如果其中一方不履行调解书中的义务,那么另一方就可以去法院执行局,申请强制执行。执行局会把调解书等同于法院判决来执行。
作为一名专做执行的法律人,我来回答你这个问题。
在法律的圈子里面,我是一个另类。
从不卖弄资历,也不愿意大量的堆砌法律专业用语来讽刺原告。我的原则就是说人话让老百姓能听懂。
能不调解就不调解,一定要判决。
这是经验。你别问为什么,听话照做对你没坏处。
顺便说一下职业老赖如何利用调解来忽悠原告的。建议大家收藏转发。
由于民事里面规定,同样的案件不能起诉两次,如果你调解了之后被告没还钱,原告只能申请恢复执行,但不能重新起诉。
而根据目前大多数法院经济案件终本率65%左右的一个现状。也就是每三个经济纠纷案件就有两个案件只能用一张欠条换来一纸判决,但换不回来钱。
这个就和百姓打官司请律师的初衷完全背道而驰了。
百姓打官司的目的是为了让对方还钱,并不是为了把对方弄死,所以对方是否做老百姓并不关心百姓,只希望把自己的血汗钱打回来,落袋为安,好好过年。
百姓大多善良,但也往往由于善良的本性,对法律的无知,对利息的贪婪或者不想得罪对方上下游供应链条对自己生意影响的关系,稀里糊涂就签了合同打了款。
大多数的百姓认为,终本裁定就是这个案件的结束。
就开始到处抱怨说法官不作为,律师不作为,自己没有拿回钱。
打赢官司但是白打了,甚至还多花了一笔律师费,雪上加霜!!!
这个想法也没错。但是既然事情发生,我们就要解决。
这里给大家重申一个法律概念,终本裁定的下发不是案件的结束,只代表诉讼阶段的结束。
说明您这个案件已经到了最后的阶段,也是最关键的阶段,就是进入执行环节!
这个时候原告就应该把精力和心血全部放在执行,放在回款,而不是还在一味的说自己多么冤,对方多么无耻不要脸说话不算数。。。
由于执行局警力有限,加上目前国内法院资产清查系统没有做到全国联网的现状,
大多数执行法官只能在自己内网系统上扫一下被告在案发所在地是否有资产就结束了。
但其实一被告资产的正常隐匿转移地方,除了案发地,还有户籍所在地和生活常住地两个地方。
特别是户籍所在地,如果没有进行详细排查,只在案发地轻描淡写,有点类似于咱们小时候学习的刻舟求剑。相信大家已经知道我在说什么了。
具体案件具体分析吧,再没有看到您判决书和终本裁定的时候,也无法给到您各种有效的建议。
但不管怎样,聚焦执行就是重中之重,也是你唯一需要重视的事情。
一起加油吧。查找老赖人在哪儿,隐匿资产和转移资产的线索不难,专业的事交给专业团队完成就好了。
就说这么多吧。
哪个更有利?你得先看看调解和判决的区别。
调解书优点:
1、双方签收即生效,如果是一审的调解书,可以避免对方通过故意运用法律程序拖延履行等事件发生,减少诉累。如果对方确有履行的意愿,还能更快达到诉讼目的。
2、若对方不按调解书履行,调解书就可以直接作为执行依据向法院申请执行。
缺点:
1、调解过程中,双方都得做出一定的让步,可能与你的诉求预期有偏差。
2、如果对方有履行能力而恶意不履行,很难以“拒不执行判决罪”追究对方刑事责任,因为调解书不是该罪所要求的“判决”、“裁定”。
(虽然可以在执行阶段申请法院出符合的裁定,但实务中成功率不高。)
判决书优点是没有调解书缺点2中所说的问题,缺点主要有两个:
第一,容易被利用诉讼程序拖延履行期限,增加你的诉讼成本,包括时间和多支付律师费、车差旅费、交通费等;
第二,结果未知,调解是双方的妥协,判决一切靠证据说话,没有证据一切为零。
当然,除了以上这些,还有很多的区别,就不一一列举了。
遇到实际问题的时候该如何抉择,其实是没有一个标准答案的。主要还是由你的证据是否充足、对方是否有履行诚意这些因素综合决定的。
打官司时调解和判决哪个对原告更有利?
调解、裁定、判决这是法定的程序,这样的问题很难有一个正确的答案。这要看什么案件,还要根据个人的情况去考虑问题。不能概括一个整体,你譬如,原告急等着用这笔钱,或者急着完结这个案子,那你就受制于被告,牺牲一点利益,赶快通过调解解决了。假如被告要求的比较过分,或者你本着就要求法院依法审理这个案件,利用法律维护你的权益,你就利用判决的形式。不过你也应该有个心理准备,官司路漫漫。能通过调解还是通过调解吧!诉讼有风险,入案需谨慎。(案件有问题私信我)
这个不能一概而论,要结合案件的具体情况来说。
1、看原告的证据是否充分、扎实
一般情况下,原告能到法院去起诉,都是认为自己的证据比较充分,有胜诉的把握,否则仓促起诉反而给被告留下反击的机会。
但也有原告起诉的时候是被动的,因为不起诉的话,就超过诉讼时效了。这种情况下起诉的案件,一般证据存在瑕疵,甚至关键的证据没有原件,或者弄丢了,指望被告在不知情的情况下在答辩状中对一些事实予以认可,但这种情况下,运气的成分就多了一些。
原告的证据不充分,对胜诉有希望,没把握,如果能调解结案,当然对原告来说是能接受的。
2、看被告是否具备履行能力
现在每天都会有一些人进入法院公布的失信人名单,成为新的老赖,好些人拿着胜诉的判决书,等来的却是法院“终结本次执行”裁定。
如果被告是国企,或者被告不差钱,原告采取诉讼保全措施,当然可以不接受调解打下去,不怕胜诉后拿不到钱;但万一被告没钱呢,这种情况下,让法院做做工作,在原告让步的情况下,让被告主动归还,对原告岂不更好?
3、看原告能否耗得起时间
法眼扫描现在代理的几个案件,都是2011年就起诉的,更可怕的是代理的一个一审案件竟然经过了18年才拿到一审判决,这中间已经更换了3名主审法官。
有句俗话说:“到手的铜好过隔夜的金子”,就是说案件拖下去不知道会发生什么样的事情,如果原告能早早拿到钱,可以去做别的事情,总比几年后拿到钱要好吧。
特别是一些案件,只能判决被告按照同期银行利息给赔偿,这种情况下,被告就是拖延,因为对于被告来说,权当无抵押从银行借钱了。
综上,每个案件情况不一样,被告不一样,所以原告考虑的问题也不一样,当然了,每个案件原告肯定都是在让步的情况下才能达成调解。
调解和判决都是诉讼过程中的结案方式,但具体那个对原告更有利,需要结合实际情况具体问题具体分析。起诉的目的是为了能实现自己的诉讼请求,如果在调解过程中,自己的主张大部分得以实现,那么调解也是一个不错的选择。
01诉讼过程调解的优势在于快速
调解通常是诉讼发起后,法庭辩论结束前的案件处置程序。调解要遵循的是双方当事的自愿原则,法院在其中扮演和事佬的角色。
调解最大的好处就是,双方可以快速就纠纷达成一致意见,从而终止诉讼程序,并可以快速的进入履行程序。
但要注意的,调解达成一致意见后,一定要申请法院就调解内容制作调解书,这样在被告不按时履行义务的时候,可以申请法院就调解书进行强制执行。而且调解是不可以上诉的,所以一定要思考清楚。
02 对原告来说,诉讼的优势在于可以防止被告反悔 上面已经说过,调解如果没有制作调解书的话,对方反悔后就无法进入强制程序。而通过诉讼来审理案件,对原告来说,就不要为此担心,也可以避免被告假调真拖,以调解为由进行时间的拖延,然后再反悔重新进入诉讼程序。
所以,调解一定要搞清楚对方的真实意图,不要被欺骗进行。不如直接选择诉讼来尽快的调查清楚案件事实真相,在法官的居中审理过程中确定判决结果,以便早日进入执行程序。
如果原告有完全胜诉的把握是不必承担诉讼费的,虽然调解结案可以减半收取,但这是给被告的利益。
结语 确定对方真的有履行意愿和履行能力,用调解可以快速的将案件了结,并及时的将费用支付给原告,这是一个双方欢喜的过程。
所以,具体是调解还是诉讼结案,需要根据具体情况具体分析,这样才能得出利于原告的结果。
调解和判决哪个对原告更有利,需要根据不同情况具体分析:
调解和判决都是打官司常见的结案方式。
调解的特点是: (1)体现了当事人双方的意志;(2)可以突破诉讼请求的范围;(3)能尽快结案;(4)调解时原告一般会作出一定的让步,不履行调解书时被告会承担较重的成本;(5)能保障双方的关系不被破坏;(6)诉讼费用减半收取。
判决的特点是: (1)完全依据案件事实、证据、法律裁判,比较公平公正;(2)诉讼时间较长,可能得经历一审、二审、执行;(3)原被告关系基本会僵。
哪种方式对原告更有利?
哪种方式结案更有利,起诉主要取决于2个方面:(1)调解书的内容如何;(2)案件证据是否能保证胜诉并获得较大利益。
如果调解时原告不用作出让步或者让步的幅度不大,而一旦被告不履行调解书时又会承担高于判决的违约成本。那么肯定是调解对原告更加有利的。
如果原告证据不是特别充分,原告没有必胜的把握,那么调解对原被告都是有利的,而且对原告更加有利。
如果调解时原告作出较大让步或者虽然让步不大但是没有加违约条款,那么判决对原告来说会更加有利。 ( 举例: 有些被告会故意和原告达成调解让原告作出让步,但是调解后却不履行调解书,这时一旦没有违约条款就对原告非常不利了)
综上所述,调解和判决哪个对原告更有利是没有定论的。
但切记:调解时一定要附上高额的违约成本,哪怕调解后被告不履行调解书,对原告也不会造成损失,甚至让原告获得比判决更多的利益。
一般情况下还是判决对原告有利,调解原告都要对被告作出一定的让步,而判决是依法判决。
调解能快些,调解完后不久就能下调解书。判决则慢些,简易程序也需三个月,一般案件需要半年,案情复杂则需要一年。在实践中有的案件被法官拖个两三年的也层出不穷。
判决才公正,原告得到的利益才多。调解对原告没有好处,原告吃亏。原告往往在觉得身心疲惫的时候才同意调解。实际上调解意味着原告放弃自己的一部分权利,将自己应得的一部分利益让给了被告。
根据案件具体情况而定,如果当事人希望快速有效的解决纠纷,可以优先选择调解尝试解决纠纷。
调解和判决的区别主要表现在以下几点:(一)解决纠纷的方式不同。调解是通过释法析理等方式疏导矛盾,促成双方当事人自愿、合法地达成协议;判决则是人民法院依法审判以判决的形式解决纠纷。(二)体现的意志不同。调解在合法的前提下,主要体现了双方当事人的意志;判决则体现了人民法院的意志即国家的意志。(三)发生法律效力的时间不同。民事调解书经双方当事人签收后即发生法律效力;而一审民事判决只有在上诉期过后,当事人不上诉的情况下才发生法律效力。大部分法律关系基本清楚、事实争议不大、法律责任比较明确的一审民商事案件的当事人在综合考虑诉讼成本及执行风险后都会接受调解,因为如果当事人在法院或调解中心的主持下达成和解,不仅可“案结事了”,还可“调执兼顾”。
一般来说以下案件应优先调解:(1)家庭纠纷类,如:婚姻、抚养、赡养、收养、监护、继承等。(2)相邻关系类,如:噪音扰民或物业合同纠纷。(3)标的额不大且当事人之间权利义务关系较为明确的的案件,如:民间借贷纠纷、债务纠纷、合同纠纷等。(4)人身损害赔偿类,如交通事故和工伤事故引起的诉讼标的额较小、权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷。(5)其他事实清楚、法律关系简单、权利义务明确、争议不大的纠纷。
南宁平湖调解中心是依据《中华人民共和国人民调解法》经司法局登记备案设立的非营利性机构,依法面向社会受理民事纠纷案件的调解申请及法院指派的案件,并接受司法局及法院的监督和业务指导,为法院的特邀调解机构,经该调解中心调解达成的协议与法院判决书具有同等法律效力。如果有金融领域的矛盾纠纷或其他民事纠纷可以向南宁平湖调解中心申请调解。
绛旓細鎵撳畼鍙璋冭В濂借繕鏄垽鍐冲ソ 璋冭В鍜屽垽鍐冲摢涓鍘熷憡鏇鏈夊埄 涓鑸儏鍐典笅锛屽綋浜嬩汉濡傛灉瀵规浠朵簨瀹炴病鏈変簤璁紝鍙槸瀵瑰饱琛屼箟鍔$殑鏈熼檺鎴栬呭饱琛屼箟鍔$殑鍐呭鏈夊緢灏忕殑浜夎锛岃屼笖璇ヤ簤璁張鍦ㄤ綘鐨勫彲鎵垮彈鑼冨洿鍐呯殑璇濓紝寤鸿浣犻夋嫨璋冭В銆傝皟瑙f槸鍦ㄨ嚜宸辫嚜鎰跨殑鎯呭喌涓嬭繘琛岀殑锛屽叾缁撴灉绗﹀悎鑷繁鐨勯鏈燂紝骞朵笖瀵逛簬鑷繁鏄竴涓湁鍒╃殑缁撴灉銆傚師...
绛旓細鎮ㄥソ锛佸叧浜鎵撳畼鍙歌皟瑙d笌鍒ゅ喅鐨勪紭鍔o紝闇鏍规嵁鍏蜂綋妗堜欢鎯呭喌鏉ュ畾锛1. 璋冭В绋嬪簭閫氬父杩呴燂紝鑺傜害鏃堕棿鍜50%鐨璇夎璐癸紝鍚屾椂鍑忓皯鍙屾柟澶ч噺绮惧姏銆備絾璋冭В寰寰瑕佹眰鍙屾柟璁╂锛岀壒鍒槸鍘熷憡鍙兘闇瑕佸仛鍑烘洿澶ц姝ワ紝褰㈠紡涓婂彲鑳界暐鏄句笉鍒┿傚浜庤鍛婅岃█锛屾敮浠樻椂闂翠細鎻愬墠銆2. 鍒ゅ喅涓嶉渶瑕佸弻鏂硅姝ワ紝浣嗗鐞嗘椂闂磋緝闀裤備竴鏃﹁繘鍏ヤ簩瀹$▼搴...
绛旓細閫氬父鎯呭喌涓嬶紝濡傛灉褰撲簨浜哄浜嬪疄娌℃湁浜夎锛屽彧鏄灞ヨ涔夊姟鐨勬湡闄愭垨鍐呭鏈夎緝灏忎簤璁紝涓斾簤璁湪鍙壙鍙楄寖鍥村唴锛寤鸿閫夋嫨璋冭В銆傚洜涓哄垽鍐冲彲鑳介潰涓翠笂璇夛紝鑰楄垂鏃堕棿鍜岀簿鍔涳紝缁撴灉涓嶇‘瀹氥傚鏋滆儨璇夊笇鏈涜緝澶э紝涓嶅Θ灏嗘浠惰繘琛屽埌搴曪紱鑳滆瘔甯屾湜灏忕殑鎯呭喌涓嬶紝鍙互鑰冭檻璋冭В銆傛讳箣锛屽叧浜庘滄墦瀹樺徃鏃舵槸璇ラ夋嫨璋冭В杩樻槸鍒ゅ喅锛熲濈殑闂锛...
绛旓細鎵撳畼鍙搁夋嫨璋冭В杩樻槸鍒ゅ喅锛鍚勬湁鍒╁紛锛屽簲瑙嗗叿浣撴浠舵儏鍐佃屽畾銆傞鍏堬紝璇夎璋冭В鐨勪紭鐐瑰湪浜庯紝鍙屾柟褰撲簨浜哄彲浠ュ湪鑷効鐨勫熀纭涓婅揪鎴愬崗璁紝鍗忚鍐呭鍙涓嶈繚鍙嶆硶寰嬭瀹氾紝灏变細寰楀埌娉曢櫌鐨勮鍙傝皟瑙h繃绋嬫洿鍔犵伒娲伙紝鏈夊姪浜庣淮鎶ゅ弻鏂圭殑鍏崇郴锛屽悓鏃跺揩閫熻В鍐充簤璁傝屽垽鍐冲垯鏄敱娉曢櫌鏍规嵁娉曞緥瑙勫畾浣滃嚭鐨勫喅瀹氾紝鍏锋湁寮哄埗鍔涳紝瀵瑰弻鏂归兘鏈...
绛旓細鎮ㄥソ锛鎵撳畼鍙璋冭В濂借繕鏄垽鍐冲ソ:鍏跺疄锛璋冭В鍜屽垽鍐冲摢涓鍘熷憡鏈夊埄锛岃繕闇瑕佺粨鍚堝疄闄呮儏鍐垫潵杩涜鍒ゆ柇锛1銆佷竴鑸儏鍐典笅锛岃皟瑙g▼搴忔瘮杈冨揩閫燂紝鑺傜渷鏃堕棿鍜屼竴鍗婄殑璇夎璐癸紝褰撶劧涔熻妭鐪佸弻鏂瑰ぇ閲忕殑绮惧姏锛岃繖鏄紭鍔裤備絾鏄紝鏃㈢劧鏄皟瑙o紝鑲畾鏄弻鏂瑰仛浜嗘煇绉嶇▼搴︾殑璁╂锛屽挨鍏舵槸鍘熷憡鏂瑰仛鐨勮姝ヤ竴鑸槸鏇村ぇ涓浜涖備粠杩欎釜瑙掑害璁诧紝...
绛旓細鎵撳畼鍙告槸璋冭В濂姐鎵撳畼鍙歌皟瑙e拰鍒ゅ喅閮芥湁鍏朵紭鍔d箣澶勶紝鍏蜂綋搴旇鏍规嵁鍏蜂綋鎯呭喌鏉ュ垽鏂傛墦瀹樺徃鐨勪紭鍔垮湪浜庯紝鍙互閫氳繃娉曞緥鐨勬墜娈垫潵淇濇姢鑷繁鐨勬潈鐩娿傚綋浜嬩汉鍙互閫氳繃娉曢櫌鏉ヨВ鍐充簤璁紝鍚屾椂娉曢櫌鍙互瀵硅繚娉曡涓鸿繘琛屾儵缃氾紝缁存姢绀句細绉╁簭銆傛澶栵紝鎵撳畼鍙歌繕鍙互閫氳繃鍙告硶绋嬪簭鏉ユ槑纭綋浜嬩汉鐨勬潈鍒╁拰涔夊姟锛屽寮烘硶寰嬫剰璇嗐傝皟瑙e拰鍒ゅ喅...
绛旓細- 璋冭В涔︽槸鍙屾柟鑷効杈炬垚鐨勫崗璁紝鍥犳涓嶅緱涓婅瘔銆- 璋冭В涔﹀叿鏈夊己鍒舵墽琛岀殑鏁堝姏銆傚鏋滀竴鏂逛笉灞ヨ璋冭В涔︾‘瀹氱殑涔夊姟锛屽彟涓鏂瑰彲浠ョ敵璇锋硶闄㈠己鍒舵墽琛屻傛荤殑鏉ヨ锛岃皟瑙d功鍜屽垽鍐涔﹀悇鏈夊埄寮娿傚鏋滄浠惰兘澶熼氳繃璋冭В婊¤冻褰撲簨浜虹殑瑕佹眰鎴栬瘔姹傦紝鍚屾剰璋冭В鍙兘鏄洿鍚堥傜殑閫夋嫨锛屾病鏈夊繀瑕佺户缁繘琛璇夎骞剁瓑寰呭垽鍐炽
绛旓細(涓)鍙戠敓娉曞緥鏁堝姏鐨勬椂闂翠笉鍚屻傛皯浜璋冭В涔︾粡鍙屾柟褰撲簨浜虹鏀跺悗鍗冲彂鐢熸硶寰嬫晥鍔;鑰屼竴瀹℃皯浜鍒ゅ喅鍙湁鍦ㄤ笂璇夋湡杩囧悗锛屽綋浜嬩汉涓嶄笂璇夌殑鎯呭喌涓嬫墠鍙戠敓娉曞緥鏁堝姏銆傚ぇ閮ㄥ垎娉曞緥鍏崇郴鍩烘湰娓呮銆佷簨瀹炰簤璁笉澶с佹硶寰嬭矗浠绘瘮杈冩槑纭殑涓瀹℃皯鍟嗕簨妗堜欢鐨勫綋浜嬩汉鍦ㄧ患鍚堣冭檻璇夎鎴愭湰鍙婃墽琛岄闄╁悗閮戒細鎺ュ彈璋冭В锛屽洜涓哄鏋滃綋浜嬩汉鍦ㄦ硶闄㈡垨...
绛旓細3. 娉曞緥瀵瑰垽鍐充功鍜璋冭В涔︾殑瑙勫畾涓嶅悓銆瀵逛簬鍒ゅ喅涔︼紝褰撲簨浜哄鏈変笉鏈嶏紝鍙互渚濇硶鎻愯捣涓婅瘔銆傝皟瑙d功鍒欎笉鍏峰涓婅瘔鐨勬潯浠躲傘婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戜簨璇夎娉曘嬭瀹氾紝褰撲簨浜哄彲浠ョ敵璇峰啀瀹★紝濡傛灉璋冭В杩濆弽鑷効鍘熷垯鎴栧崗璁唴瀹硅繚鍙嶆硶寰嬨4. 鏍规嵁銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戜簨璇夎娉曘嬬殑瑙勫畾锛岃皟瑙h揪鎴愬崗璁悗锛屾硶闄㈠簲鍒朵綔璋冭В涔︺傝皟瑙...
绛旓細璋冭В涔︽湁缁欎粯鍐呭鐨勶紝涓鏂瑰綋浜嬩汉鍙堜笉灞ヨ纭畾鐨勪箟鍔★紝鍙︿竴鏂瑰綋浜嬩汉鏈夋潈鍚戜汉姘戞硶闄㈢敵璇峰己鍒舵墽琛屻傚叾涓瀹氳揪鎴愬崗璁殑锛屼笉寰椾笂璇夈傚鏈変竴鏀炬湭鎸夊崗璁唴瀹癸紝瀵规柟鍙互涓婅瘔銆傝皟瑙d功銆佸垽鍐充功鏈夊悇鑷殑濂藉锛屼絾鏄浠跺鏋滆兘澶熻繘琛岃皟瑙h揪鍒拌嚜宸辩殑瑕佹眰鎴栨槸璇夋眰鐨勮瘽锛屽彲浠ュ悓鎰忚皟瑙f病鏈夊繀瑕佺户缁璇夎鍒ゅ喅銆