北京高院：关于审理综艺节目著作权案件的调查研究（中）
作 者 | 北京高院知产庭
执笔人 | 亓蕾 北京市高级人民法院知识产权庭法官
二、综艺节目著作权案件特点根据调研，北京市法院综艺节目著作权案件数量的增加与信息网络技术的发展密切相关，整体来看有以下几个特点：
第一，综艺节目著作权案件数量呈现上升趋势。虽综艺节目著作权案件在全部著作权案件中的比例不大，但其数量在2012年之后大幅攀升。以海淀法院为例，2009年受理综艺节目著作权案件仅3件，2012年受理综艺节目著作权案件则上升至159件。案件增多的原因一方面是国内各家电视台为提高收视率，频繁推出多档综艺节目，计算机网络的迅猛发展，视频网站竞争激烈。为了降低经营成本、吸引网络用户，部分视频网站开始大量、频繁使用综艺节目充实网站内容，从而引发此类案件大幅上升。另一方面是电视台、视频网站等权利人的维权意识逐步提高。随着综艺节目投资制作成本的攀升，权利人为了最大程度保护自己的市场，越来越重视打击侵权问题。
第二，涉案综艺节目类型相对集中。根据原国家广播电视总局出台的相关意见，大体将综艺节目分为婚恋交友类、才艺竞秀类、情感故事类、游戏竞技类、综艺娱乐类、访谈脱口秀类、真人秀类等类型。其中综艺娱乐类、婚恋交友类、才艺竞秀类节目占综艺节目著作权案件的绝大部分，访谈类节目较少。
第三，网络成为综艺节目侵权的重灾区。互联网的发展使得传统媒体和网络媒体之间的竞争愈发激烈。视频网站积极网罗包括电视台综艺节目在内的视频内容吸引大量用户访问以增加网站获利。视频网站与视频内容权利人之间的利益冲突加剧，在二者利益分配尚未形成统一规则的情况下，涉及互联网的大量纠纷涌入法院是必然结果。
第四，综艺节目主管行政管理机关的调处遏制了部分诉讼的发生。综艺节目在我国的繁荣发展总体上受到欧美日韩港台综艺节目的影响，各大卫视纷纷效仿国外成功的综艺节目，造成节目雷同现象较为严重。2010年上半年，湖南卫视向原国家广播电影电视总局反映江苏卫视的《非诚勿扰》节目涉嫌抄袭其交友真人秀节目《我们约会吧》。[1]上述纠纷经行政主管机关协调后未进入诉讼。
三、综艺节目著作权案件审理的难点问题目前，综艺节目著作权案件的审理难点主要包括以下几个问题：
（一）综艺节目性质的认定观点不一
根据调研，司法实践对综艺节目的性质主要有三种观点：
一是类电作品 。这是实践中的多数观点。该观点认为综艺节目从节目环节安排与策划、拍摄过程到剪辑制作完成，具有一定的独创性，系能以有形形式复制的智力成果，属于《著作权法》规定的类电作品。
三是录像制品 。这主要是对“春晚”等晚会类案件的另一种观点。该观点认为“通常而言，电影和类似以摄制电影的方法创作的作品，是凝聚了剧本编写、演员表演、导演执导以及摄像、配音、配乐、剪辑等大量前期创作和后期处理的综合性智力成果，其对独创性具有较高的要求。不可否认的是，‘春晚’在表现形式上与电影作品相近，均由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且在其摄制过程中，同样存在机位的设置、镜头的选择以及编导的参与，包含了大量的投入和辛勤的劳动，体现了一定的独创性。然而尽管如此，其作为以展现现场精彩表演为主要目的的电视节目，在创作方法上仍与电影作品存在着较大区别。特别是在对拍摄内容的选择、舞台表演的控制、相关节目的编排等方面，摄制者并非处于主导地位，而节目的编导、摄像等人员按照其意志所能作出的选择和表达也都非常有限。由此决定了‘春晚’所具有的独创性尚未达到电影作品所要求的高度，不足以构成电影作品，属于电影作品以外的有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品，应当作为凝聚了一定智力创造的录像制品予以保护。”[4]有的法院将晚会类综艺节目认定为录像制品，其理由除上述独创性未达到电影作品要求的高度外，还认为“电影作品的特征还体现在用连贯的画面表达思想感情，即用连贯的画面讲述故事，画面之间具有内在的联系，而涉案节目（元宵晚会）是由各个单独的节目组成，节目与节目之间并未形成连贯的故事情节，各个节目之间的画面无内在联系，不符合电影作品的特征。”[5]
由于对综艺节目性质的认定存有不同认识，有的法院在审理时回避了综艺节目定性问题，根据原告获得的授权内容笼统加以保护。
（二）综艺节目模式的法律保护尚待深入研究
综艺节目的跟风抄袭与综艺节目模式紧密相关。节目模式到底是什么，是属于思想还是属于表达，如果属于前者则不属于著作权法保护的范畴，如果属于后者则可以受到著作权法的保护。通说认为，包括综艺节目在内的电视节目模式属于思想的范畴，著作权法保护表达而不保护思想，因此节目模式不能成为著作权法的保护对象。海淀法院在情感访谈节目《面罩》一案中，表达了上述观点，其认为，“对《面罩》节目的构思、创意，只有通过语言文字、符号、线条、色彩、声音、造型等客观形式将这种构思、创意表达出来，才能被人们所感知，才能以有形形式进行复制。同时，当这种表达是独创的且符合法律规定时，才构成著作权法保护的作品。故《面罩》节目构思、创意本身并不属于我国著作权法规定的作品保护范围”。[6]国外对于节目模式是否受著作权法保护也有不同的观点。在大多数情况下，电视节目模式在美国不能得到版权法的保护，但是记载电视节目模式内容的载体可以获得版权保护。2003 年7月26 日，德国联邦最高法院判决认定电视节目模式不是德国版权法保护的作品。法国法院通过不正当竞争法来保护电视节目模式。荷兰最高法院的判决承认节目模式可以享有版权法的保护。[7]
与节目跟风抄袭密切相关的一个问题就是综艺节目的“版权”引进。各电视台近几年花费高额成本自国外引进综艺节目“版权”，那么电视台引进的到底是否是“版权”，如果是版权，那么必然应当受到著作权法的保护。但是节目模式通常属于思想范畴并不受到著作权法的保护，那么电视台引进的到底是什么？电视台和国外节目制作方之间的合同到底是什么性质的合同？这些问题直接影响到了我国综艺节目制作行业的健康发展，其约定俗成的认识需要在法律上重新检讨。
综艺节目模式如果不能受到著作权法的保护，那综艺节目是否不存在抄袭的问题？而且现实中，综艺节目的模仿之风虽然盛行，但确实不存在完全相同的两台综艺节目。综艺节目如果构成作品，理论上确实存在抄袭的可能性，但如何进行比对，如何进行抄袭认定，还是在《著作权法》之外有更为合适的法律保护途径，上述问题需要进一步深入研究。
（三）综艺节目著作权侵权案件的酌定赔偿额高低不一
根据调研，北京市法院综艺节目著作权侵权案件的判赔数额基本上以法院酌定方式确定，考虑因素与影视作品案件所考虑的因素基本一致，如节目知名度、影响力，被告侵权行为的方式、侵权持续时间、过错程度等。目前适用酌定赔偿存在的主要问题是：1、权利人怠于对主张的损害赔偿数额进行举证。部分原因在于当前法院对于权利人的举证多不予采信，比如某影视作品的商业许可使用合同，多数法院认为作为权利人自己提供的合同可能会存在价格虚高的问题，难以反映合理的市场价值，故不予采信。法院对证据采信率较低影响权利人举证的积极性。2、司法判决中笼统罗列多种因素酌定赔偿数额，未进行深入论理，且由于没有统一的参考赔偿标准，各法院自由裁量尺度差别较大。不同案件中法官行使自由裁量权时如何考虑酌定赔偿的具体情节，不但与案件的客观情况紧密相关，而且受法官业务素质、价值取向等主观因素的影响也很大，因此甚至类似案件在不同法院酌定赔偿数额也有差异较大的情况出现。3、调解数额和判赔数额差异巨大。有的法院统计，90%以上调解结案综艺节目案件案件，对于地方台综艺节目，权利人可接受的调解数额基本在1000元/期左右，少数案件被告愿意支付3000元/期以上的赔偿额。判赔数额在900元/期至8000元/期不等，判决与调解数额差异大，造成当事人对法院判赔数额不满，降低法院裁判的权威性。
注 释：
[1] 湖南卫视称：其在2009年12月播出号称“中国第一档单身潮人交友真实秀节目”《我们约会吧》，而江苏卫视在2010年1月开播的《非诚勿扰》在节目理念、节目形式上都与《我们约会吧》极其相似，在舞美场景、人物设置、环节设定等方面有明显的抄袭嫌疑。而江苏卫视则称，《非诚勿扰》的创意是参考了国外十几个真人秀和相亲节目，但主要创意还是来自江苏卫视之前的《人间》节目和选秀节目《绝对唱响》的配对赛，《我们约会吧》是一档娱乐节目，而《非诚勿扰》是真人秀节目，两者的规则和呈现方式不一样，抄袭指责不实。原国家广电总局对其申诉答复双方协商解决。
[2] 参见北京市西城区人民法院（2012）西民初字第16143号民事判决书。
[3] 参见北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第20573号民事判决书。
[4] 参见北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第9477号民事判决书。
[5] 参见北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23448号民事判决书。
[6] 参见北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第15050号民事判决书。
[7] 参考黄世席：“电视节目模式法律保护之比较研究”，载《政治与法律》2011年第1期，第114-120页。
知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅知产力微信公众号“zhichanli”、官方微博“知产力”，亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。
绛旓細鏍规嵁璋冪爺,鍖椾含甯傛硶闄㈢患鑹鸿妭鐩憲浣鏉冩浠舵暟閲忕殑澧炲姞涓庝俊鎭綉缁滄妧鏈殑鍙戝睍瀵嗗垏鐩稿叧,鏁翠綋鏉ョ湅鏈変互涓嬪嚑涓壒鐐: 绗竴,缁艰壓鑺傜洰钁椾綔鏉冩浠舵暟閲忓憟鐜颁笂鍗囪秼鍔裤傝櫧缁艰壓鑺傜洰钁椾綔鏉冩浠跺湪鍏ㄩ儴钁椾綔鏉冩浠朵腑鐨勬瘮渚嬩笉澶,浣嗗叾鏁伴噺鍦2012骞翠箣鍚庡ぇ骞呮攢鍗囥備互娴锋穩娉曢櫌涓轰緥,2009骞村彈鐞嗙患鑹鸿妭鐩憲浣滄潈妗堜欢浠3浠,2012骞村彈鐞嗙患鑹鸿妭鐩憲浣滄潈妗堜欢...
绛旓細瑁佸垽鏍囧噯鎸囧嚭锛鍏充簬銆愬湪绾挎挱鏀剧殑鍩烘湰璧斿伩鏍囧噯銆戯細琚憡鏈粡璁稿彲鍦ㄧ嚎鎾斁娑夋瑙嗛绫讳綔鍝併佸埗鍝侊紝鏃犲叾浠栧弬鑰冨洜绱犳椂锛岀數褰便佺數瑙嗗墽銆佺邯褰曠墖銆佸姩鐢荤墖绫讳綔鍝佹瘡閮ㄨ禂鍋挎暟棰濅竴鑸笉灏戜簬3涓囧厓锛涘井鐢靛奖绫讳綔鍝佹瘡閮ㄨ禂鍋挎暟棰濅竴鑸笉灏戜簬1.5涓囧厓锛缁艰壓鑺傜洰瑙嗛绫讳綔鍝佹瘡鏈熻禂鍋挎暟棰濅竴鑸笉灏戜簬4000鍏冿紱鍏朵粬鐭棰戠被浣滃搧姣忔潯璧斿伩鏁伴...
绛旓細婀栧崡鍗灏嗕紶缁缁艰壓涓庢硶娌讳簨浠剁浉缁撳悎锛屼簬11鏈26鏃8:50璧峰叏绋嬬洿鎾浗瀹鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠鐞鐨360涓庤吘璁籂绾凤紝杩欐棤鐤戜负瑙備紬鎻愪緵浜嗗叏鏂扮殑瑙嗚锛岃姃鏋滃彴鍐嶆璧板湪浜嗗垱鏂扮殑鍓嶆部銆傝繖绉嶇洿鎾柟寮忚兘鍚︽帹鍔ㄤ腑鍥芥硶娌昏繘绋嬶紝鎴栧皢瑙佽瘉涓鍦哄巻鍙叉х殑杞彉锛屼絾缁撴灉濡備綍锛岃鎴戜滑鎷洰浠ュ緟銆傚浜庤繖鍦鸿璇涓烘槸璐哄瞾妗ｆ彁鍓嶄笂婕旂殑浜嬩欢...
绛旓細鍥炵瓟锛歨ttp://www.court.gov.cn/
绛旓細銆鍖椾含甯傛硶闄鎵ц宸ヤ綔瑙勮寖銆嬫槸鍖椾含甯傞珮绾т汉姘戞硶闄瀵规秹鍙婃硶闄㈡墽琛屽伐浣滄柟闈㈢殑娉曞緥銆佹硶瑙勩佸徃娉曡В閲婂拰鐩稿叧鏂囦欢杩涜鏁寸悊缂栫簜瀹屾垚鐨勶紝鍏辫612鏉°傝瑙勮寖娑电洊浜嗕粠瀹℃煡绔嬫鍒板叿浣撴墽琛岋紝浠庢煡璇㈣储浜у埌璇勪及鎷嶅崠锛屼粠妗堟鍙戞斁鍒板鎵规姤缁擄紝浠庡紓璁佸璁埌鐫ｅ姙鎵ц锛屼粠鐫鎵嬬珛鍗峰埌鏁寸悊褰掓。绛夋墽琛屽伐浣滅殑鍚勪釜鏂归潰銆傛嵁鍖椾含甯傞珮绾...
绛旓細鍖椾含甯銆婁汉姘娉曢櫌銆嬩笓鏈猴細涓 00861涓 55106涓 88439 鐜嬮儴闀挎帴寰 鍖椾含甯傘婁汉姘戞硶闄嬩笓鏈猴細涓 00861涓 55106涓 88439 娲诲姩鏌ヨ 杩戞潵鐨缁艰壓鑺傜洰寰堟槸鐑挱,浣嗕綘鍦ㄧ瑧瀹岀殑鑳屽悗,鏈夋病鏈夋兂杩,浣犺窡浣犵殑瀛╁瓙鏄粈涔堝叧绯?鎴戝湪鐪嬩簡鍑犳鑺傜洰鍚,鎴戞兂鍒扮殑鏄垜浠簲璇ヤ笉璁╁瀛愰棶 鈥,浣犳槸鍚︽湁绉瀬鍏虫敞杩囦綘鐨勫瀛?鍏跺疄...
绛旓細缁艰壓鍦堜汉姘旂垎婊＄殑銆婇潪璇氬嬁鎵般嬪眳鐒跺湪娣卞湷涓櫌閲嶉噸璺屼簡涓璺ゃ傛睙鑻忓崼瑙嗚繖妗ｉ噾鐗岃妭鐩竴闂笘灏辨墦鐮翠簡婀栧崡鑺掓灉鍙板缁艰壓鑺傜洰鐨勫瀯鏂紝澶氬勾鏉ョ墷鐗㈠崰鎹叏鍥界患鑹鸿妭鐩鍗曞墠涓や綅锛岃秴楂樹汉姘斾篃浣胯妭鐩垚涓虹涓涓叆閫夊搱浣涘晢瀛﹂櫌鏁欐潗鐨勪腑鍥界數瑙嗚涓氭渚嬨傜劧鑰屼汉姘斿拰鎴愬氨閮戒笉鑳介樆姝㈡繁鍦充腑闄簩瀹″垽鍐冲仠姝娇鐢ㄣ婇潪璇氬嬁鎵般嬬殑鏍忕洰鍚嶇О...
绛旓細鍦 鍧: 鍖椾含甯涓滃煄鍖轰笢浜ゆ皯宸27鍙 涔樿溅璺嚎锛氱幆绾垮湴閾佹垨489璺墠闂ㄧ珯 鐢佃瘽锛010-65299844 銆010-65290999 鏈涢噰绾
绛旓細锛堝嚖鍑扮綉璇勶級 鎶勮浜嬩欢2014骞4鏈堜簬姝ｇ殑銆婂銆嬬郴鍒楃數瑙嗗墽銆婂閿佽繛鍩庛嬪湪婀栧崡鍗鐑挱锛屽紩璧风綉鍙嬬儹璁 2015骞4鏈8鏃9:30锛鍖椾含楂橀櫌鍏紑瀹＄悊闄堝枂璇変綑寰(绗斿悕锛氫簬姝)绛変镜瀹钁椾綔鏉冧笂璇夋銆 2014骞4鏈15鏃ヤ笅鍗2鐐硅锛岀惣鐟舵寚姝ｄ簬姝ｃ婂閿佽繛鍩庛嬪ぇ閲忔妱琚婃鑺辩儥銆嬪墽鎯呭苟鍒椾妇鍑哄鍑鸿瘉鎹2014骞5鏈27鏃ヤ粠...
绛旓細114鏌ヨ銆
