对比尔盖茨捐出所有个人财产有何看法?字越多越好 英语作文 比尔盖茨捐款看法
\u6bd4\u5c14\u76d6\u8328\u4e3a\u4ec0\u4e48\u628a\u94b1\u5168\u6350\u4e86\u9996\u5148\u5728\u7f8e\u56fd\u6210\u7acb\u57fa\u91d1\u4f1a\u6148\u5584\u6350\u6b3e\u53ef\u4ee5\u5408\u6cd5\u907f\u7a0e\uff01
98\u5e74\u5f00\u59cb\u56fd\u5185\u5c31\u5f00\u59cb\u5bf9\u6bd4\u5c14\u76d6\u8328\u65e0\u8111\u5439\u6367\uff0c2000\u5e74\u5de6\u53f3\u5c24\u76db\uff0c\u51e0\u4e4e\u628a\u4ed6\u6bd4\u80a9\u201c\u4eba\u95f4\u5723\u4eba\u201d\u7684\u5c42\u6b21\u4e86\u3002
\u7a76\u5176\u539f\u56e0\u4e0d\u8fc7\u662f\u4fe1\u606f\u4e0d\u5bf9\u7b49\u9020\u6210\u7684\uff0c\u56e0\u4e3a\u4e0d\u4e86\u89e3\u7f8e\u56fd\u7684\u793e\u4f1a\u4f53\u5236\uff0c\u770b\u5230\u6350\u6b3e\u4e86\u591a\u5c11\u591a\u5c11\u4ebf\u7f8e\u91d1\u5c31\u83ab\u540d\u5176\u5999\u9ad8\u6f6e\u4e86\u3002\u5b9e\u9645\u4e0a\u5462\uff1f\u8fd9\u662f\u7f8e\u56fd\u5bcc\u8c6a\u5e38\u7528\u7684\u907f\u7a0e\u624b\u6bb5\uff0c\u6148\u5584\u57fa\u91d1\u4f1a\u5728\u7f8e\u56fd\u5bcc\u8c6a\u624b\u91cc\u51e0\u4e4e\u4eba\u624b\u4e00\u4e2a\uff0c\u6709\u540d\u5934\u53c8\u80fd\u5408\u6cd5\u907f\u7a0e\u50bb\u5b50\u624d\u4e0d\u505a\uff01
\u5b9e\u9645\u4e0a\u8fd9\u6837\u7684\u57fa\u91d1\u4f1a\u5c31\u662f\u5de6\u624b\u5012\u53f3\u624b\u7684\u628a\u620f\uff0c\u94b1\u4e00\u76f4\u5728\u6bd4\u5c14\u76d6\u8328\u624b\u91cc\uff0c\u505a\u6148\u5584\u6350\u6b3e\u5b8c\u5168\u770b\u5229\u76ca\u770b\u5fc3\u60c5\uff0c\u51e0\u65f6\u6350\u3001\u6350\u4ec0\u4e48\u9879\u76ee\u3001\u6350\u591a\u5c11\uff0c\u8c01\u4e5f\u6ca1\u7ed9\u4f60\u6253\u8fc7\u4fdd\u7968\uff0c\u8bf4\u662f\u6b7b\u540e\u5168\u90e8\u6350\u51fa\u6765\uff0c\u4f46\u6211\u6562\u80af\u5b9a\uff0c\u5927\u90e8\u5206\u7f51\u53cb\u4e00\u5b9a\u662f\u770b\u4e0d\u5230\u7684\uff0c\u56e0\u4e3a\u6bd4\u5c14\u76d6\u8328\u4e00\u5b9a\u4f1a\u6d3b\u5f97\u6bd4\u4f60\u957f\uff01
\u7b49\u5230\u6bd4\u5c14\u76d6\u8328\u6b7b\u4e86\uff0c\u57fa\u91d1\u4f1a\u5c31\u662f\u6bd4\u5c14\u76d6\u8328\u5bb6\u65cf\u91cd\u8981\u5e95\u8574\u4e86\u3002\u5982\u679c\u662f\u9057\u4ea7\u7ee7\u627f\uff0c\u5149\u9057\u4ea7\u7a0e\u5c31\u80fd\u628a\u4f60\u7559\u4e0b\u7684\u94b1\u6263\u9664\u4e00\u534a\u4ee5\u4e0a\uff0c\u7ee7\u627f\u4eba\u600e\u6837\u5904\u7f6e\u9057\u4ea7\u4f60\u662f\u96be\u4ee5\u5e72\u6d89\u9650\u5236\u7684\uff0c\u800c\u4e14\u7ee7\u627f\u4eba\u7ecf\u5e38\u6709\u7ea8\u7ed4\u5b50\u5f1f\u628a\u8d22\u4ea7\u8d25\u5149\uff0c\u5982\u679c\u4f60\u5e73\u5747\u5206\u914d\u4f60\u7684\u8d22\u5bcc\u7ed9\u5b50\u5b59\uff0c\u4f60\u7684\u5b50\u5b59\u4eec\u8d8a\u6765\u8d8a\u591a\u5730\u7ed3\u679c\u4e5f\u662f\u5bfc\u81f4\u8d22\u4ea7\u88ab\u5206\u5272\u7684\u8d8a\u6765\u8d8a\u5206\u6563\u3002
\u57fa\u91d1\u4f1a\u4fdd\u8bc1\u4e86\u675c\u7edd\u4e0a\u9762\u60c5\u51b5\u7684\u53d1\u751f\uff0c\u800c\u57fa\u91d1\u4f1a\u7684\u5b9e\u6743\uff0c\u5c06\u6c38\u8fdc\u5728\u8fd9\u4e9b\u5bcc\u8c6a\u5bb6\u65cf\u7684\u540e\u4ee3\u624b\u91cc\u3002\u800c\u907f\u7a0e\u53ea\u662f\u6700\u76f4\u63a5\u8868\u9762\u7684\u597d\u5904\uff0c\u6838\u5fc3\u5229\u76ca\u6839\u672c\u4e0d\u5728\u8fd9\u91cc\uff0c\u800c\u662f\u5728\u4e8e\u4fdd\u6301\u5bcc\u8c6a\u5bb6\u65cf\u7684\u957f\u4e45\u63a7\u5236\u548c\u660c\u76db \u3002\u540e\u4ee3\u6709\u80fd\u529b\u5c31\u8fdb\u57fa\u91d1\u4f1a\u6838\u5fc3\uff0c\u6ca1\u80fd\u529b\u5c31\u9886\u5206\u7ea2\uff0c\u591f\u4f60\u6f47\u6d12\u4f46\u4e5f\u4e0d\u4f1a\u592a\u591a\u3002
\u50cf\u8fd9\u6837\u7684\u79c1\u4eba\u57fa\u91d1\u4f1a\uff0c\u4ece\u6765\u6ca1\u6709\u516c\u5f00\u8fc7\uff0c\u4f60\u65e0\u6cd5\u5f97\u77e5\u5185\u90e8\u7684\u4efb\u4f55\u4fe1\u606f\uff0c\u81f3\u4e8e\u6bd4\u5c14\u76d6\u8328\u6b7b\u540e\u662f\u5426\u8981\u5151\u73b0\u6350\u6b3e\u627f\u8bfa\u4e00\u70b9\u4e5f\u4e0d\u91cd\u8981\uff0c\u8981\u5b9e\u73b0\u4e5f\u5f88\u8f7b\u677e\uff0c\u8fd9\u6837\u7684\u79c1\u4eba\u57fa\u91d1\u4f1a\u53c8\u4e0d\u662f\u53ea\u80fd\u6709\u4e00\u4e2a\uff0c\u4f60\u4e0d\u516c\u5f00\u5927\u4f17\u5c31\u6c38\u8fdc\u4e0d\u77e5\u9053\u5176\u4ed6\u7684\uff0c\u81f3\u4e8e\u5230\u65f6\u5019\u8fd9\u4e2a\u660e\u9762\u4e0a\u7684\u57fa\u91d1\u4f1a\u8fd8\u4f1a\u5269\u591a\u5c11\u94b1\uff0c\u5b8c\u5168\u770b\u6bd4\u5c14\u76d6\u8328\u5bb6\u65cf\u540e\u4eba\u5fc3\u60c5\u4e86\u3002
Gates has said a word, name wealth, "is not only a huge right, but also enormous obligation". Social public phone but there was no signal in the mountain area.Luckily we brought a tent with us.We put it up and let him rest in it.He took some medicine.Then he drank some water,and ate some food. from his father, get millions of dollars. With $29100000000 of Bill and Melinda Gates foundation, is the world's largest charity at present. A person rich natural material will require the spiritual wealth he left all his fortune to thefoundation is so.
有人这么认为： 一：如果比尔-盖茨把全部个人资产捐出后，捐出的资产，就与他“一刀两断”，没有任何关联，那就是真的；如果盖茨资产捐出后，是把钱捐到《盖茨基金会》，而《盖茨基金会》的会长，又是比尔-盖茨的父亲（威廉-盖茨）担任的。这样的换个牌子的资产转移法，就叫搞慈善，那就是个骗局。为什么呢？
比尔-盖茨通过这样的资产转移，从比尔-盖茨的私人的金库，转到《盖茨基金会》的金库，但金库大门的钥匙，仍然掌握在盖茨家族手中，比尔-盖茨仍然可以动用《盖茨基金会》的资金，进行投资到一些企业，甚至去买美国国债、股票和外国政府的债券等去赚钱活动。不同的是，通过《盖茨基金会》去搞投资活动，可以免去政府高额的税收。
比方说：《盖茨基金会》2003年以268亿美元的资本去搞投资，就获得了高达39亿美元的投资报酬。而这些报酬，都属于比尔-盖茨自己所有。
一句话，比尔-盖茨捐出了全部个人资产后，可以得到三个好处：1.可以得到“公德无量”的口碑；2.可以逃避50%，甚至60%的“遗产税”；3.在《盖茨基金会》的名义下，仍然可以进行商业活动，而且可以得到政府免税的优惠待遇。
中国人理解的“捐献慈善”，跟美国人理解的“捐献慈善”，是两个概念。中国人理解的“捐献慈善”，是把钱捐出去后，就像拨出去的水，就覆水难收了。而美国比尔-盖茨理解的“捐献慈善”，是把钱捐出去后，就像嫁出去的女儿，还可以再回娘家的。
沃伦-巴菲特与比尔-盖茨，说要到中国来，游说中国的富豪们也要向他们学习，都把钱捐出来，这就像黄牛要劝说老虎要吃草不要吃荤一样，这简直是在开玩笑。
要中国的富豪们都把钱捐出来给慈善，不是不可能，只要中国政府愿意把美国的慈善基金会的一套玩意儿原封不动的搬到中国来，中国的富豪同样也会愿意都把钱捐出来的。
比尔-盖茨是个企业家，是个商人，全世界的商人都是一样的，都想赚钱，都想赚得越多越好，赚钱多多益善是商人的本质，不想赚钱的商人，是变不了富豪的。
比尔-盖茨要捐出个人全部资产的消息被披露后，许多中国人，就迫不及待的对美国富人的个人高尚品德，大捧特捧，而自己又不愿意去认真的思索一下，为什么美国的富人，对把自己的资产都捐献出来的热情，会这么高。他们辛辛苦苦一辈子，难道最后的目的，就是为了把钱送给人家吗？比尔-盖茨，既然要做好事，把钱捐出来就捐出来呗，把钱交给美国政府不就了事吗？为什么还要成立《盖茨基金会》，再把钱交给《盖茨基金会》，然后，再任命自己的父亲当《盖茨基金会》会长。这不是脱裤子放屁吗？
如果沃伦-巴菲特与比尔-盖茨，要来中国游说中国的富豪的话，是否先把《盖茨基金会》的钱，先发给几亿的中国穷人，这样游说起来，才有说服力。
二:
6月27日，在美国华盛顿州雷德蒙德的微软公司总部，美国微软公司联合创始人比尔·盖茨（右）在员工送别自己的活动中讲话。旁边是微软首席执行官史蒂夫·鲍尔默。当天，比尔·盖茨度过了他在微软最后一个全职工作日。
这些天，盖茨辞去微软董事长，将主要管理盖茨基金会一事，在我国被媒体炒的沸沸扬扬。我国的不少媒体或个人，就盖茨基金会一事做为证据，大谈“仁慈”、“人道”。有人还把盖茨主要管理盖茨基金会，说成是“比尔盖茨捐出了全部个人资产”。大谈的盖茨用资金成立基金会就是“捐出了全部个人资产” ，是“大公无私”，基金会就是从事“慈善”等说法。
许多网站曾刊登一篇名为《投资利益抵触基金宗旨盖茨基金会拟调投资策略》的文章。文章实际指出盖茨基金会在“慈善”名义下大肆赚钱赢利。文章引用美国《洛杉矶时报》的话说，盖茨基金会投入大量资金“持有一些企业的股票或债券，这些公司与盖茨基金会所宣称的促进健康、安居和社会福利问题等目标相抵触”。
《洛杉矶时报》还说，“慈善”的盖茨基金会每年从其盈利投资中获得巨额收益，而这些投资实际与其冠冕堂皇宣称的“社会公益活动相冲突”。根据《洛杉矶时报》资料，被某些人宣扬为主要从事社会慈善公益活动的盖茨基金会，其“总资产的41%以上（约87亿美元）被投资到了一些企业，这还不包括该基金会持有大量的美国国债和外国政府债券。”
根据文章引用的《福布斯》报道，据说主要从事社会慈善公益活动的的盖茨基金会，“ 2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬。实际上，通过投资经营扩大慈善事业已经成为美国许多慈善基金会的基本运作模式。像多数慈善机构一样，盖茨基金会每年将总资产的5%用于捐赠以避免支付更多的税收，另外95%的资产用于投资。2005年，盖茨基金会捐献了大约14亿美元。”因此，被某些人宣扬为从事社会慈善公益活动的盖茨基金会，2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬，其利润率高达15％左右，比许多公开宣布以盈利为目的的企业的利润率还要高。而右派们大肆宣扬盖茨基金会的 “慈善”，却避而不谈盖茨基金会在“慈善”下赚钱的真实。
实际上，“慈善事业”幌子下通过投资经营来赚钱并增加自己的财富，已经成为美国许多资本家赚钱并增加自己的财富的经营模式之一。而右派却硬要把将资本从其他经营模式转为基金会这种资本经营模式，美化为“将资产全部捐献出去了”。实际上，基金会这种资本经营模式披上仁慈的外装，还能带来减免税收的巨大经济利益。像美国多数号称从事慈善事业的基金会一样，盖茨基金会每年只要将总资产的5%用于捐赠，就可以使整个基金会获得减免税收好处。2005年，盖茨基金会捐献了大约14亿美元，而这使盖茨基金会另外95%的用于投资赢利资产获得减免税收好处。这个好处超过了它的14亿美元捐赠。
而且据有关资料，2003年盖茨基金会有268亿美元的资产，2005年底盖茨基金会共拥有350亿美元资产。因此，2005年，被某些人宣扬成极其“仁慈”的盖茨基金会，其捐献14亿美元，极可能还未达到其要求捐赠5％的百分比。
盖茨将几百亿资产转为自己名下的基金会去赚钱赢利，并且一年赚得几十亿美元。却硬要把盖茨将钱从左口袋放入右口袋的行为，说成是“比尔盖茨捐出了全部个人资产”，盖茨“裸捐”。似乎盖茨已捐得赤身裸体、一丝不挂。盖茨将“财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会”。实际上，盖茨是将原来在A处赚钱的资产，转到B处----盖茨基金会赚钱。这种左手转右手，从左口袋取出放在右口袋，或者说资本经营模式的变化，怎能说是盖茨将“财产全数捐”？有将自己的财产捐给自己的说法吗？盖茨“完成了从企业家到慈善家的转身”。美国基金会（包括盖茨基金会）从事“慈善、公益”，而基金会（包括盖茨基金会）精于赚钱，大肆赢利。
2006年6月16日，香港的星岛环球网一文章写道，“美国的大型慈善基金会素以投资精明著称。以盖茨基金会为例，其在美国以投资的‘多样性’和‘保守性’而闻名。其惯用的手法就是简单的‘低吸高抛’，借机获利。除了股票之外，盖茨基金会还大量投资于短期投资项目，包括美国政府债券、高等级商业票据及短期贴现债券，还有国内国际共同基金投资、高收益企业证券和国际企业和政府证券等。
据《福布斯》报道，盖茨基金会2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资回报，而2001年其平均投资报酬率为18%左右，……其高效的投资水平令人称奇。因此有人认为，盖茨大笔捐钱是为了逃避政府的高额财产税。也有一些人认为，盖茨这样做是为了改善近年来因打官司而被损毁的公司形象”。
另一篇文章也根据《福布斯》数据，分析了盖茨基金会到底是热衷于慈善还是赚钱。“据《福布斯》报道，据其年报，该基金会2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬。这个总数是其财产转让所得的12亿美元的3倍多。2001年盖茨基金的平均投资报酬率为18%左右。……甚至当标准普尔 500股指的股息下降12% 的时候，盖茨基金年收益率还能达到7.8%。这些数字表明，这家慈善机构的工作重点似乎不是放在慈善事业而是其投资报酬上。”
2007年1月，我国的许多网站都刊登一篇名为《盖茨基金会违背投资宗旨破坏世界环境？》的文章，文章说，“有国外媒体报道，比尔和梅林达·盖茨基金会的部分投资行为与其初衷相违背。据《洛杉矶时报》报道，盖茨基金会将大笔资金投入到石油公司，这将给发展中国家的环境带来巨大的灾难。这与基金会与贫穷和艾滋病作斗争的宗旨相违背。
同时，盖茨基金会所投资的一些医药公司还曾被指控阻止向贫穷国家提供低价药品。另外，盖茨基金会每年从其投资中获得巨额收益，而这些投资可能与其宣称的社会公益活动相冲突。”
盖茨基金会为了赚钱不讲道德，不择手段的唯利是图行为，不仅发生在国外，也发生在中国。被吹捧为“大公无私”、“ 高尚的道德情操”体现的盖茨基金会早就在我国投资赚钱赢利，并使我国一些跟风投资的民众损失惨重。这些事情也是大肆称赞盖茨基金会“慈善”、 “ 高尚的道德情操”的哈美人士避而不谈的。他们只谈盖茨基金会要来我国从事慈善活动。
2004年8月6日新浪刊登了名为《减持海域化工盖茨基金获利就跑追涨股民遭套牢》的报道。报道说：“近日盖茨基金在香港炒中国股票激起人们的无限激情，盖茨概念股北人股份(资讯 行情论坛)(600860)昨天再度涨停，然而，正当股民还在狂欢之时，一瓢冷水就当头泼来：盖茨基金开始出货了！
香港联交所昨日公布的交易资料显示，盖茨基金在8月3日减持了278.8万股海域化工股份，每股均价1.35元，持股量由5.38%降至4.8%。该基金当初买入的均价是0.94港元/股，此次卖出每股获利0.41元，一个月的收益率达到43%。盖茨基金初玩中国股票，就尝到了甜头。
盖茨基金是在7月5前买海域化工，8月2日公布消息，公布当天海域化工股价飙升36.7%，收于1.34港元，由于是跳空高开，大部分香港股民追涨的成本都在1.25港元以上。
盖茨基金8月3日出货，当天海域化工下跌11.85%，昨天在香港股市大涨的情况下该股再跌3.36%，报收1.15港元，8月3日追涨的股民普遍账面亏损10%以上，惨被套牢。”
在中国股票市场上，盖茨基金会一贯利用股票市场中它操纵炒作起来的“盖茨概念”，诱使广大股民跟风抬高盖茨基金会购买的股票价格，然后盖茨基金会抛出其股票获利，同时“大公无私”、“ 高尚道德情操”地将使盖茨基金会获利的中国股民抛向亏损、套牢境地。“大公无私”、“ 高尚的道德情操”盖茨基金会这种靠损害他人利益来获利的真实面目，高歌盖茨基金会慈悲的哈美人士是不会谈及。
《金融界》的这篇文章，讲述盖茨基金会、洛克菲勒基金会在捐助医疗科研的幌子下，参与卫生决策，而决策“考虑的对象永远只是自己”，并且专制地要求医疗科研必须与盖茨、洛克菲勒等捐助方的“意愿相一致”，“ 利益相一致”。如科研课题负责人不按捐助方的意愿行事，“仁慈”的基金会就会专制地要求受捐助方将科研课题负责人隔离、下岗。文章说：“近日，世界卫生组织负责疟疾的官员抱怨，由于比尔和梅琳达盖茨基金会在世界范围内进行的疟疾研究越来越广，已处于支配该领域的程度。世界卫生组织表示，盖茨基金会的一家独大将可能阻碍科学家们在该领域提出不同意见，使得在世界范围内共同制定卫生决策的功能逐渐丧失。
在一份谅解备忘录中，世界卫生组织的疟疾部主管阿拉塔·科崎博士向世界卫生组织的总干事陈冯富珍博士提出了自己的忧虑：盖茨基金会捐给世界卫生组织的钱是‘关键的，但同时有着深远的、意想不到的后果。’
‘ 由于研究经费的限制，世界上许多在疟疾研究领域处于领先地位的科学家，在研究导向上都必须与支持自己研究的机构意愿相一致。’科崎博士说：‘如果每个在这个领域做研究的人都要与自己的集团利益相一致，科学家进行科学研究的独立性将会越来越难以保证。’
此外，科崎认为，基金会资助的研究方向往往都偏重自己的喜好，如果盖茨基金会的决策足以对世界范围内的机构有着举足轻重的指导意义，这将对世界范围政策的制定过程有着不良的影响，政策将不会估计到所有人的利益。
……科崎博士在世界卫生组织是一位性格刚直的官员，曾因为抗击世界肺结核扩散而受到行内的尊敬。然而此次在抗击疟疾项目上，科崎被‘隔离’，其原因是他得罪了像洛克菲勒基金会、盖茨基金会这样的捐赠方。科崎认为这些基金会在参与世界性卫生决策时，如同一个封闭的内部工作程序，其考虑的对象永远只是自己。他补充，基金会总是把其既得利益者所看到的数据融入到政策的制定中。”
世界卫生组织的疟疾部主管阿拉塔·科崎博士这个案例，只是无数个资本家基金会用“慈善捐赠”来专制、霸道地控制受捐助方的案例之一。科崎博士这个案例之所以暴露出来，是因为“科崎博士在世界卫生组织是一位性格刚直的官员”，他不屈从资本压力，他以为西方真的是“科研自由”，他以为西方真得“尊重”民主自由，“尊重人材”，而他是“受到行内的尊敬”的人材，所以认为他能按自己的科研方向行事。他没明白垄断资本基金会的“仁慈”只是骗人幌子，垄断资本是社会的统治者，垄断资本要求社会的一切人都服从自己的权力，即使在所谓“慈善捐赠”时也不例外。因此科崎博士“得罪了像洛克菲勒基金会、盖茨基金会这样的捐赠方”而被隔离。
对手机发的问题最多能回复一百字，简单来说就是：没捐给我，我很郁闷。
贪婪会使人的良好本性变得自私，甚至卑鄙。当金钱多得一个人无法想象的时候，人的良知就会展现出来，也是人生价值观的一种升华。例如关爱.帮助他人，回馈社会，以证明自己人生的存在的意义，这个时候的人，由其是大一点岁数人是极其仁慈的，绝对没有一点虚假。
比尔盖茨11111
一：
如果比尔-盖茨把全部个人资产捐出后，捐出的资产，就与他“一刀两断”，没有任何关联，那就是真的；如果盖茨资产捐出后，是把钱捐到《盖茨基金会》，而《盖茨基金会》的会长，又是比尔-盖茨的父亲（威廉-盖茨）担任的。这样的换个牌子的资产转移法，就叫搞慈善，那就是个骗局。为什么呢？
比尔-盖茨通过这样的资产转移，从比尔-盖茨的私人的金库，转到《盖茨基金会》的金库，但金库大门的钥匙，仍然掌握在盖茨家族手中，比尔-盖茨仍然可以动用《盖茨基金会》的资金，进行投资到一些企业，甚至去买美国国债、股票和外国政府的债券等去赚钱活动。不同的是，通过《盖茨基金会》去搞投资活动，可以免去政府高额的税收。
比方说：《盖茨基金会》2003年以268亿美元的资本去搞投资，就获得了高达39亿美元的投资报酬。而这些报酬，都属于比尔-盖茨自己所有。
一句话，比尔-盖茨捐出了全部个人资产后，可以得到三个好处：1.可以得到“公德无量”的口碑；2.可以逃避50%，甚至60%的“遗产税”；3.在《盖茨基金会》的名义下，仍然可以进行商业活动，而且可以得到政府免税的优惠待遇。
中国人理解的“捐献慈善”，跟美国人理解的“捐献慈善”，是两个概念。中国人理解的“捐献慈善”，是把钱捐出去后，就像拨出去的水，就覆水难收了。而美国比尔-盖茨理解的“捐献慈善”，是把钱捐出去后，就像嫁出去的女儿，还可以再回娘家的。
沃伦-巴菲特与比尔-盖茨，说要到中国来，游说中国的富豪们也要向他们学习，都把钱捐出来，这就像黄牛要劝说老虎要吃草不要吃荤一样，这简直是在开玩笑。
要中国的富豪们都把钱捐出来给慈善，不是不可能，只要中国政府愿意把美国的慈善基金会的一套玩意儿原封不动的搬到中国来，中国的富豪同样也会愿意都把钱捐出来的。
比尔-盖茨是个企业家，是个商人，全世界的商人都是一样的，都想赚钱，都想赚得越多越好，赚钱多多益善是商人的本质，不想赚钱的商人，是变不了富豪的。
比尔-盖茨要捐出个人全部资产的消息被披露后，许多中国人，就迫不及待的对美国富人的个人高尚品德，大捧特捧，而自己又不愿意去认真的思索一下，为什么美国的富人，对把自己的资产都捐献出来的热情，会这么高。他们辛辛苦苦一辈子，难道最后的目的，就是为了把钱送给人家吗？比尔-盖茨，既然要做好事，把钱捐出来就捐出来呗，把钱交给美国政府不就了事吗？为什么还要成立《盖茨基金会》，再把钱交给《盖茨基金会》，然后，再任命自己的父亲当《盖茨基金会》会长。这不是脱裤子放屁吗？
如果沃伦-巴菲特与比尔-盖茨，要来中国游说中国的富豪的话，是否先把《盖茨基金会》的钱，先发给几亿的中国穷人，这样游说起来，才有说服力。
二:
6月27日，在美国华盛顿州雷德蒙德的微软公司总部，美国微软公司联合创始人比尔·盖茨（右）在员工送别自己的活动中讲话。旁边是微软首席执行官史蒂夫·鲍尔默。当天，比尔·盖茨度过了他在微软最后一个全职工作日。
这些天，盖茨辞去微软董事长，将主要管理盖茨基金会一事，在我国被媒体炒的沸沸扬扬。我国的不少媒体或个人，就盖茨基金会一事做为证据，大谈“仁慈”、“人道”。有人还把盖茨主要管理盖茨基金会，说成是“比尔盖茨捐出了全部个人资产”。大谈的盖茨用资金成立基金会就是“捐出了全部个人资产” ，是“大公无私”，基金会就是从事“慈善”等说法。
许多网站曾刊登一篇名为《投资利益抵触基金宗旨盖茨基金会拟调投资策略》的文章。文章实际指出盖茨基金会在“慈善”名义下大肆赚钱赢利。文章引用美国《洛杉矶时报》的话说，盖茨基金会投入大量资金“持有一些企业的股票或债券，这些公司与盖茨基金会所宣称的促进健康、安居和社会福利问题等目标相抵触”。
《洛杉矶时报》还说，“慈善”的盖茨基金会每年从其盈利投资中获得巨额收益，而这些投资实际与其冠冕堂皇宣称的“社会公益活动相冲突”。根据《洛杉矶时报》资料，被某些人宣扬为主要从事社会慈善公益活动的盖茨基金会，其“总资产的41%以上（约87亿美元）被投资到了一些企业，这还不包括该基金会持有大量的美国国债和外国政府债券。”
根据文章引用的《福布斯》报道，据说主要从事社会慈善公益活动的的盖茨基金会，“ 2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬。实际上，通过投资经营扩大慈善事业已经成为美国许多慈善基金会的基本运作模式。像多数慈善机构一样，盖茨基金会每年将总资产的5%用于捐赠以避免支付更多的税收，另外95%的资产用于投资。2005年，盖茨基金会捐献了大约14亿美元。”因此，被某些人宣扬为从事社会慈善公益活动的盖茨基金会，2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬，其利润率高达15％左右，比许多公开宣布以盈利为目的的企业的利润率还要高。而右派们大肆宣扬盖茨基金会的 “慈善”，却避而不谈盖茨基金会在“慈善”下赚钱的真实。
实际上，“慈善事业”幌子下通过投资经营来赚钱并增加自己的财富，已经成为美国许多资本家赚钱并增加自己的财富的经营模式之一。而右派却硬要把将资本从其他经营模式转为基金会这种资本经营模式，美化为“将资产全部捐献出去了”。实际上，基金会这种资本经营模式披上仁慈的外装，还能带来减免税收的巨大经济利益。像美国多数号称从事慈善事业的基金会一样，盖茨基金会每年只要将总资产的5%用于捐赠，就可以使整个基金会获得减免税收好处。2005年，盖茨基金会捐献了大约14亿美元，而这使盖茨基金会另外95%的用于投资赢利资产获得减免税收好处。这个好处超过了它的14亿美元捐赠。
而且据有关资料，2003年盖茨基金会有268亿美元的资产，2005年底盖茨基金会共拥有350亿美元资产。因此，2005年，被某些人宣扬成极其“仁慈”的盖茨基金会，其捐献14亿美元，极可能还未达到其要求捐赠5％的百分比。
盖茨将几百亿资产转为自己名下的基金会去赚钱赢利，并且一年赚得几十亿美元。却硬要把盖茨将钱从左口袋放入右口袋的行为，说成是“比尔盖茨捐出了全部个人资产”，盖茨“裸捐”。似乎盖茨已捐得赤身裸体、一丝不挂。盖茨将“财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会”。实际上，盖茨是将原来在A处赚钱的资产，转到B处----盖茨基金会赚钱。这种左手转右手，从左口袋取出放在右口袋，或者说资本经营模式的变化，怎能说是盖茨将“财产全数捐”？有将自己的财产捐给自己的说法吗？盖茨“完成了从企业家到慈善家的转身”。美国基金会（包括盖茨基金会）从事“慈善、公益”，而基金会（包括盖茨基金会）精于赚钱，大肆赢利。
2006年6月16日，香港的星岛环球网一文章写道，“美国的大型慈善基金会素以投资精明著称。以盖茨基金会为例，其在美国以投资的‘多样性’和‘保守性’而闻名。其惯用的手法就是简单的‘低吸高抛’，借机获利。除了股票之外，盖茨基金会还大量投资于短期投资项目，包括美国政府债券、高等级商业票据及短期贴现债券，还有国内国际共同基金投资、高收益企业证券和国际企业和政府证券等。
据《福布斯》报道，盖茨基金会2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资回报，而2001年其平均投资报酬率为18%左右，……其高效的投资水平令人称奇。因此有人认为，盖茨大笔捐钱是为了逃避政府的高额财产税。也有一些人认为，盖茨这样做是为了改善近年来因打官司而被损毁的公司形象”。
另一篇文章也根据《福布斯》数据，分析了盖茨基金会到底是热衷于慈善还是赚钱。“据《福布斯》报道，据其年报，该基金会2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬。这个总数是其财产转让所得的12亿美元的3倍多。2001年盖茨基金的平均投资报酬率为18%左右。……甚至当标准普尔 500股指的股息下降12% 的时候，盖茨基金年收益率还能达到7.8%。这些数字表明，这家慈善机构的工作重点似乎不是放在慈善事业而是其投资报酬上。”
2007年1月，我国的许多网站都刊登一篇名为《盖茨基金会违背投资宗旨破坏世界环境？》的文章，文章说，“有国外媒体报道，比尔和梅林达·盖茨基金会的部分投资行为与其初衷相违背。据《洛杉矶时报》报道，盖茨基金会将大笔资金投入到石油公司，这将给发展中国家的环境带来巨大的灾难。这与基金会与贫穷和艾滋病作斗争的宗旨相违背。
同时，盖茨基金会所投资的一些医药公司还曾被指控阻止向贫穷国家提供低价药品。另外，盖茨基金会每年从其投资中获得巨额收益，而这些投资可能与其宣称的社会公益活动相冲突。”
盖茨基金会为了赚钱不讲道德，不择手段的唯利是图行为，不仅发生在国外，也发生在中国。被吹捧为“大公无私”、“ 高尚的道德情操”体现的盖茨基金会早就在我国投资赚钱赢利，并使我国一些跟风投资的民众损失惨重。这些事情也是大肆称赞盖茨基金会“慈善”、 “ 高尚的道德情操”的哈美人士避而不谈的。他们只谈盖茨基金会要来我国从事慈善活动。
2004年8月6日新浪刊登了名为《减持海域化工盖茨基金获利就跑追涨股民遭套牢》的报道。报道说：“近日盖茨基金在香港炒中国股票激起人们的无限激情，盖茨概念股北人股份(资讯 行情论坛)(600860)昨天再度涨停，然而，正当股民还在狂欢之时，一瓢冷水就当头泼来：盖茨基金开始出货了！
香港联交所昨日公布的交易资料显示，盖茨基金在8月3日减持了278.8万股海域化工股份，每股均价1.35元，持股量由5.38%降至4.8%。该基金当初买入的均价是0.94港元/股，此次卖出每股获利0.41元，一个月的收益率达到43%。盖茨基金初玩中国股票，就尝到了甜头。
盖茨基金是在7月5前买海域化工，8月2日公布消息，公布当天海域化工股价飙升36.7%，收于1.34港元，由于是跳空高开，大部分香港股民追涨的成本都在1.25港元以上。
盖茨基金8月3日出货，当天海域化工下跌11.85%，昨天在香港股市大涨的情况下该股再跌3.36%，报收1.15港元，8月3日追涨的股民普遍账面亏损10%以上，惨被套牢。”
在中国股票市场上，盖茨基金会一贯利用股票市场中它操纵炒作起来的“盖茨概念”，诱使广大股民跟风抬高盖茨基金会购买的股票价格，然后盖茨基金会抛出其股票获利，同时“大公无私”、“ 高尚道德情操”地将使盖茨基金会获利的中国股民抛向亏损、套牢境地。“大公无私”、“ 高尚的道德情操”盖茨基金会这种靠损害他人利益来获利的真实面目，高歌盖茨基金会慈悲的哈美人士是不会谈及。
《金融界》的这篇文章，讲述盖茨基金会、洛克菲勒基金会在捐助医疗科研的幌子下，参与卫生决策，而决策“考虑的对象永远只是自己”，并且专制地要求医疗科研必须与盖茨、洛克菲勒等捐助方的“意愿相一致”，“ 利益相一致”。如科研课题负责人不按捐助方的意愿行事，“仁慈”的基金会就会专制地要求受捐助方将科研课题负责人隔离、下岗。文章说：“近日，世界卫生组织负责疟疾的官员抱怨，由于比尔和梅琳达盖茨基金会在世界范围内进行的疟疾研究越来越广，已处于支配该领域的程度。世界卫生组织表示，盖茨基金会的一家独大将可能阻碍科学家们在该领域提出不同意见，使得在世界范围内共同制定卫生决策的功能逐渐丧失。
在一份谅解备忘录中，世界卫生组织的疟疾部主管阿拉塔·科崎博士向世界卫生组织的总干事陈冯富珍博士提出了自己的忧虑：盖茨基金会捐给世界卫生组织的钱是‘关键的，但同时有着深远的、意想不到的后果。’
‘ 由于研究经费的限制，世界上许多在疟疾研究领域处于领先地位的科学家，在研究导向上都必须与支持自己研究的机构意愿相一致。’科崎博士说：‘如果每个在这个领域做研究的人都要与自己的集团利益相一致，科学家进行科学研究的独立性将会越来越难以保证。’
此外，科崎认为，基金会资助的研究方向往往都偏重自己的喜好，如果盖茨基金会的决策足以对世界范围内的机构有着举足轻重的指导意义，这将对世界范围政策的制定过程有着不良的影响，政策将不会估计到所有人的利益。
……科崎博士在世界卫生组织是一位性格刚直的官员，曾因为抗击世界肺结核扩散而受到行内的尊敬。然而此次在抗击疟疾项目上，科崎被‘隔离’，其原因是他得罪了像洛克菲勒基金会、盖茨基金会这样的捐赠方。科崎认为这些基金会在参与世界性卫生决策时，如同一个封闭的内部工作程序，其考虑的对象永远只是自己。他补充，基金会总是把其既得利益者所看到的数据融入到政策的制定中。”
世界卫生组织的疟疾部主管阿拉塔·科崎博士这个案例，只是无数个资本家基金会用“慈善捐赠”来专制、霸道地控制受捐助方的案例之一。科崎博士这个案例之所以暴露出来，是因为“科崎博士在世界卫生组织是一位性格刚直的官员”，他不屈从资本压力，他以为西方真的是“科研自由”，他以为西方真得“尊重”民主自由，“尊重人材”，而他是“受到行内的尊敬”的人材，所以认为他能按自己的科研方向行事。他没明白垄断资本基金会的“仁慈”只是骗人幌子，垄断资本是社会的统治者，垄断资本要求社会的一切人都服从自己的权力，即使在所谓“慈善捐赠”时也不例外。因此科崎博士“得罪了像洛克菲勒基金会、盖茨基金会这样的捐赠方”而被隔离。
绛旓細濡傛灉姣斿皵-鐩栬尐鎶鍏ㄩ儴涓汉璧勪骇鎹愬嚭鍚,鎹愬嚭鐨勮祫浜,灏变笌浠栤滀竴鍒涓ゆ柇鈥,娌℃湁浠讳綍鍏宠仈,閭ｅ氨鏄湡鐨;濡傛灉鐩栬尐璧勪骇鎹愬嚭鍚,鏄妸閽辨崘鍒般婄洊鑼ㄥ熀閲戜細銆,鑰屻婄洊鑼ㄥ熀閲戜細銆嬬殑浼氶暱,鍙堟槸姣斿皵-鐩栬尐鐨勭埗浜(濞佸粔-鐩栬尐)鎷呬换鐨勩傝繖鏍风殑鎹釜鐗屽瓙鐨勮祫浜ц浆绉绘硶,灏卞彨鎼炴厛鍠,閭ｅ氨鏄釜楠楀眬銆備负浠涔堝憿? 姣斿皵-鐩栬尐閫氳繃杩欐牱鐨勮祫浜ц浆绉,...
绛旓細棣栧厛锛鍊煎緱鑲畾鐨勬槸杩欎釜閽卞皢浼氱敤浜庡叕鐩婁簨涓銆傚洜涓烘垜浠兘鐭ラ亾姣斿皵鐩栬尐涓鐩村湪鍋氫竴浜涘叕鐩婁簨涓氾紝骞朵笖浠栧皢杩欎簺浜嬩笟鍋氱殑闈炲父澶э紝鑰屼笖鑳藉璧峰埌涓瀹氱殑浣滅敤锛屾墍浠ヨ寰堝浜洪兘闈炲父鎰熻阿浠栥傚悓鏃朵粬涔熷垱寤轰簡寰堝ぇ鐨勬厛鍠勭粍缁囦互鍙婃厛鍠勫熀閲戜細锛岃繖涔熸槸涓涓潪甯稿煎緱璧炶祻鐨勪簨鎯咃紝鎵浠ヨ杩欎簺閽变細鏈変竴閮ㄥ垎浼氱敤浜庡叕鐩婂熀閲戯紝鎵浠ヨ杩欐槸...
绛旓細姣斿皵鐩栧吂鎹愮尞鍏ㄩ儴瀹朵骇鍒颁粬瀹舵棌鎺у埗鐨勬厛鍠勫熀閲戝悕涓锛屼粬渚濈劧鎷ユ湁瀵硅繖绗旈挶鐨勬敮閰嶆潈锛屼絾鏄繖绗旈挶涔熶細鐢ㄤ簬涓栫晫鎱堝杽浜嬩笟銆傛崘鏄崘浜嗭紝浣嗘槸鏀厤鏉冭繕鏄湁鐨
绛旓細鐩栬尐鐨勮储浜у湪浠婂勾鐨勫仛鍒460浜跨編閲锛屾瘮绗簩澶ц憲鍚嶆姇璧勮呮矁浼﹀反鑿茬壒鐨勮祫鏈繕澶100浜跨編閲戙備絾鏄紝鐩栬尐骞堕潪涓涓悵鍟銆傛嵁鎶ラ亾锛屽埌鐜板湪涓烘锛岀洊鑼ㄥか濡绘棭宸插悜鍥介檯鎬у崼鐢熶簨涓氭崘璧犱簡250浜跨編閲戙備粠濂逛滑9鏈堜笅杈规湀鐨勬叿鎱ㄥぇ鏂规崘璧犵湅鏉ワ紝浠栫殑涓汉琛屼负瓒冲浠や汉璧炲徆涓嶅凡銆9鏈18鏃ワ紝姣斿皵&浠ヤ粬浠か濡诲彇鍚嶇殑姊呮灄杈惧熀閲戜細鍚...
绛旓細绛夊埌姣斿皵鐩栬尐姝浜锛屽熀閲戜細灏辨槸姣斿皵鐩栬尐瀹舵棌閲嶈搴曡暣浜嗐傚鏋滄槸閬椾骇缁ф壙锛屽厜閬椾骇绋庡氨鑳芥妸浣犵暀涓嬬殑閽辨墸闄や竴鍗婁互涓婏紝缁ф壙浜烘庢牱澶勭疆閬椾骇浣犳槸闅句互骞叉秹闄愬埗鐨勶紝鑰屼笖缁ф壙浜虹粡甯告湁绾ㄧ粩瀛愬紵鎶璐骇璐ュ厜锛屽鏋滀綘骞冲潎鍒嗛厤浣犵殑璐㈠瘜缁欏瓙瀛欙紝浣犵殑瀛愬瓩浠秺鏉ヨ秺澶氬湴缁撴灉涔熸槸瀵艰嚧璐骇琚垎鍓茬殑瓒婃潵瓒婂垎鏁ｃ傚熀閲戜細淇濊瘉浜嗘潨缁濅笂闈...
绛旓細瑕佽鏄庣殑涓鐐规槸锛屼粬骞舵病鏈夋妸鎵鏈夌殑閽遍兘鎹愬嚭鍘锛屽彧涓嶈繃鎹愬嚭浜嗕竴閮ㄥ垎鑰屽凡銆傚彟澶栵紝浠栨崘鍑虹殑閽辨崘缁欎簡鑷繁鍚嶄笅鐨勬厛鍠勫熀閲戜細锛屽熀閲戜細杩樻槸鍦ㄤ粬鐨勫悕涓嬨傚樊涓嶅灏辨槸宸︽墜鍊掑彸鎵嬬殑鎶婃垙锛屽ぇ閮ㄥ垎閽辫繕鍦ㄨ嚜宸辨墜閲屻
绛旓細2000骞寸殑鏃跺姣斿皵鐩栬尐鎴愮珛姣斿皵鍜屾鐞宠揪路鐩栬尐鍩洪噾浼氾紝鍙堝湪2008骞存瘮灏旂洊鑼ㄥ皢580浜跨編鍏涓汉璐骇鎹愬嚭銆傚鏋滄瘮灏旂洊鑼ㄧ殑1068浜垮厓閮芥槸鐜伴噾鐨勮瘽锛屽瓨鍏ラ摱琛屾寜娲绘湡鍒╃巼姣忓勾鐨勫埄鎭兘鏈26.25浜垮厓锛屽鏋滀拱鎴匡紝鍙互涔颁笅宸笉澶氬洓鍗佷竷涓皬鍖恒傚啀鎶婅繖浜涙埧閮界鍑哄幓锛屼竴骞寸殑鎴跨涔熷緱鏄崄鍑犱釜浜夸簡銆傚鏋滅敤鏉ヨ姳鐨勮瘽锛屾瘡澶╁繀椤...
绛旓細鍥犱负姣斿皵鐩栬尐浠栨槸璇磋嚜宸辨鍚庢墠浼氶夋嫨瑁告崘锛岃屼笖浠栫幇鍦ㄤ緷鐒舵槸鑷繁璐㈠瘜鐨勬寔鏈夎呫傛墍浠ヨ浠栫幇鍦ㄤ緷鐒舵槸涓栫晫棣栧瘜鏄緢姝ｅ父鐨勪簨鎯咃紝姣斿皵鐩栬尐鑷粠閫浼戜互鍚庣Н鏋佺殑鍙傚姞鎱堝杽浜嬩笟鐨勬椿鍔紝骞朵笖瀹ｅ竷鍦ㄨ嚜宸辨鍚鎹愬嚭鍏ㄩ儴鐨璐骇锛岃繖涔熶娇寰楀緢澶氫汉绾风悍鎶曟潵璧炶鐨勭洰鍏夛紝璁や负姣斿皵鐩栬尐浠栨墍鍋氱殑浜嬫槸闈炲父浼熷ぇ鐨勶紝骞朵笖涔熷甫鍔ㄤ簡鍏朵粬鐨勫瘜璞...
绛旓細鑷繁涓嶄細浠庢斂锛屾暟鐧句嚎缇庡厓宸ㄩ璐㈠瘜灏鎹鐚粰绀句細锛屼笉浼氫綔涓洪仐浜х暀缁欏瓙瀛欍傚悓骞达紝寰蒋鍒涘浜姣斿皵-鐩栬尐鍛ㄤ笁鍦ㄨ嫳鍥界櫧閲戞眽瀹鑻卞浗濂崇帇浼婁附鑾庣櫧浜屼笘鎺堜簣鑽ｈ獕鐖靛＋鍕嬬珷锛屾鍕嬬珷涓昏鐢ㄤ簬琛ㄥ桨鐩栬尐涓庡瀛愭鐞宠揪涓烘秷闄よ嫳鑱旈偊鍙婂叾浠栧彂灞曚腑鍥藉鐨勮传鍥扮姸鍐点佹彁楂樺綋鍦扮櫨濮撶殑鍋ュ悍姘村钩鎵浣滃嚭鐨勫姫鍔涖
绛旓細鎴涓汉璁や负姣斿皵鐩栬尐浼氭妸璐骇鐨勪竴鍗鎹愬嚭鏉銆傛垜浠彲浠ヨ繖鏍风悊瑙ｏ紝褰撴瘮灏旂洊鑼ㄥ拰鍓嶅缁撳鐨勬椂鍊欙紝姣斿皵鐩栬尐杩欎釜鏃跺欏凡缁忓彂瀹朵簡锛岃繖灏辨剰鍛崇潃姣斿皵鐩栬尐鍜屽瀛愮殑澶氭暟璐骇鏄瘮灏旂洊鑼ㄥ鍓嶆墍寰椼傚綋姣斿皵鐩栬尐鍜屽瀛愮濠氱殑鏃跺欙紝鍏跺疄瀵硅嚜宸辩殑璐骇娌℃湁澶х殑褰卞搷锛岃繖灏辨剰鍛崇潃瀵硅嚜宸变箣鍓嶇殑鎵胯娌℃湁褰卞搷銆傛瘮灏旂洊鑼ㄧ濠氱殑娑堟伅鐏垎鍏ㄧ綉...
