新婚妻子被工友摸大腿，湖南男子反击致一死三伤！为何最后被判无罪？
喝醉酒道德缺失，很有可能便会作出一些让人恼怒的个人行为，很有可能会导致不能挽留的不良影响。这并不，湖南省一新婚妻子遭工人喝醉酒戏弄，老公言出阻拦却被谩骂围殴，竭力抵抗下，致一死三伤。最终判没罪，是什么原因呢？实际以下。
林某在抵抗全过程中，应用随身带的伸缩水果刀，向唐某、容某、纪某等挥去。错乱中，林某刺伤了容某左腹股下边，导致后面一种左股动静脉破裂致创伤性休克身亡，还致唐某轻微伤，致纪某、李某轻伤。案发后，林某被刑拘。公安部门在对案子开展证据调查后，拘捕了林某。接着，检察系统以故意伤害对林某立案侦查。
人民法院案件审理后觉得，林某是在被群殴的情况下执行的防御，且林某在防御中孤身一人，其应对的是三名手执器材的工人，几个工人手执的器材足够让林某人身安全遭受严重危害，公诉行政机关控告被告林某犯故意伤害不创立，判决被告林某没罪，且不担负刑事附带民事。
从彼此关联和原因看，纪某等人与林某同是一个施工工地的职工，平常没有血海深仇，仅仅因事发当日戏弄新婚妻子而引起彼此打架。从纪某等挑选严厉打击的位置及抗压强度看，及其唐某因担心出事了，而将铁锹丢掉，徒手打斗，表明纪某等主观性上没有要致林某于受伤、身亡的有意。
虽致容某身亡，唐某轻微伤，纪某轻伤，但依规不辜负刑事处罚。抗诉行政机关的抗诉建议不创立，驳回申诉抗诉，检察院抗诉。依据在我国刑诉法第20条要求：“为了更好地使我国、集体利益、自己或是别人的人身安全、资产和别的支配权免遭已经开展的不法侵害，而采用的劝阻不法侵害的个人行为，对不法侵害人导致危害的，归属于防卫过当，不辜负刑事处罚。”
新婚妻子被工友摸大腿，湖南男子反击，最终导致一死三伤的局面，但是这名男子并没有被判刑，而是被无罪释放了，这是因为这名男子是正当防卫，主观上没有杀人的意图，而且自己是在工友群殴自己的时候反击才导致对方的身亡的，主观上不构成故意杀人或者是故意伤人，因此这名男子不用承担责任，所以才被判无罪。
一、喝酒导致犯错。
林某新婚之后，带着妻子和工友们一起喝酒，没有想到，工友们喝多了之后，就借着酒劲去调戏林某的妻子，这个时候林某自然是要出言阻拦的，没有想到，喝醉酒的工友唐某，纪某等人并没有住手，反而是更加猖狂，还群殴林某，林某这个时候只得奋力抵抗，将自己手中的水果刀直接刺向了对方，最终导致一人死亡，三人受伤的局面。
二、林某是正当防卫。
林某的水果刀戳中了工友荣某的下腹部，导致静脉破裂，失血过多才导致死亡。其他三个人都是轻伤。不过在接到报警之后，公安部分第一时间控制住了几个人，把受伤的人也送往医院救助，林某给带回警局调查真相。通过警方的调查，确定林某是正当防卫，没有主观杀人的意愿，荣某是失血过多死亡，所以林某不用承担责任。
三、林某没有主观伤害对方的意图。
根据警方的调查，林某和三个工友都是施工工地的职工，并没有什么深仇大恨，当时的冲突也是因为三个人酒后调戏自己的新婚妻子，林某看不过去才反击，没有想到面对林某的阻止三个人不以为然，反而是群殴林某，所以才会导致林某冲动之下拿出了水果刀，根据警方的判定，林某属于正当防卫，不用承担责任。
事情发生在男子陈某和妻子新婚不久，当天晚上二人在当地的一个市场工地上加班，遇到了工友周某、容某等4人。他们几个人都喝了酒，在聊天的时候，几人便上手调戏陈某的妻子孙某。陈某见状立即向前进行制止，但遭到了几人的辱骂和围殴。
几人在爆发肢体冲突之后，陈某拿出了自己随身携带的折叠刀进行反抗。在推搡跟冲突中，陈某刺中了容某的腹部，导致其失血性休克死亡，剩下三人也有不同程度的轻微伤。
在事情发生之后，检察机关以故意伤害罪对陈某提起公诉。在此案中，陈某的行为能否属于正当防卫是判决的关键。
法院在审理的过程中认为，陈某面对三名手持器械的工友，生命安全已经受到了严重威胁，当时陈某孤身一人实施防卫，属于正当防卫，所以对公安机关的指控，陈某故意伤害罪不成立。在一审判决中，法院宣告陈某无罪，不需要承担民事赔偿。
在二审判决的时候法院认为，自己的妻子被人调戏，陈某作为男人和丈夫，面对自己被辱骂和围殴的情况，用刀子对这些围殴的人员进行了刺或者是划的行为，符合特殊防卫的条件。依据相关法律，法院判决陈某不负刑事责任，维持原判。
陈某被刑事拘留。被逮捕。随后，检察机关以故意伤害罪提起公诉。
一审判决
陈某是在被围殴的状态下实施的防卫，且陈某在防卫中孤身一人，其面对的是三名手持器械的工友，几位工友手持的器械足以让陈某生命安全受到严重威胁，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪不成立，宣判被告人陈某无罪，且不承担民事赔偿。一审判决后，两级检察院不服遂提出抗诉
理由如下：从双方关系和起因看，纪某等人和陈某是同为一个工地的工人，平时没有深仇大恨，只是因案发当天调戏新婚妻子而引发双方斗殴；从纪某等人选择打击的部位及强度看，以及周某因害怕出事，而将铁铲扔掉，空手对打，说明纪某等人主观上没有要致陈某于重伤、死亡的故意。
两级检察院提起公诉、抗诉，法院会因此改判吗？
二审判决本案中，被害人容某等人酒后滋事，调戏原审被告人陈某的妻子，辱骂陈某，不听劝阻，使用足以造成严重危及他人重大人身安全的凶器殴打陈某。陈某作为一个男人，一个丈夫，在自己的妻子被调戏，自己被辱骂并被围殴之时，用小刀刺、划正在围殴其的容某等人，符合特殊防卫的条件，虽致容某死亡，周某轻伤，纪某轻微伤，但依法不负刑事责任。
那么，正当防卫应当符合哪些条件？
1、不法侵害客观存在，即正当防卫的起因必须是客观存在来自他人的不法侵害 ，但并不以不法侵害行为构成犯罪为必要条件。
2、不法侵害正在进行，即正当防卫针对的必须是已经开始而尚未结束的不法侵害 。如果针对未发生的“侵害”或已经结束的侵害进行“防卫”，则不属于正当防卫。
3、具有防卫意识，即行为人实施防卫行为必须是基于保护合法权益 的动机。
4、针对不法侵害人，即正当防卫的对象必须是不法侵害人本身 ，而不能是第三人。
5、没有明显超出必要的限度 ，但是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为的，没有必要限度的限制。
因为这个男子属于正当防卫，没有主观犯罪动机，是符合法律要求的，所以最后被判无罪
因为这几个工友他们先对男子的妻子实行猥亵，所以这个男子的行为是属于自卫的。
绛旓細濡诲瓙琚伐鍙嬫懜澶ц吙锛屾箹鍗楃敺瀛鍙嶅嚮瀵艰嚧涓姝讳笁浼ょ殑灞闈紝杩欏悕鐢峰瓙骞舵病鏈夎鍒ゅ垜锛岃屾槸琚棤缃噴鏀句簡锛岃繖鏄洜涓鸿繖鍚嶇敺瀛愭槸姝ｅ綋闃插崼锛屼富瑙備笂娌℃湁鏉浜虹殑鎰忓浘锛岃屼笖鑷繁鏄湪宸ュ弸缇ゆ鑷繁锛屽弽鍑绘墠瀵艰嚧瀵规柟鐨勮韩浜＄殑锛屼富瑙備笂涓嶆瀯鎴愭晠鎰忔潃浜烘垨鑰呮槸鏁呮剰浼や汉锛屽洜姝よ繖鍚嶇敺瀛愪笉鐢ㄦ壙鎷呰矗浠汇傛硶闄㈠垽瀹氱敺瀛愭槸涓昏涓婃病鏈夋潃浜烘剰鍥...
绛旓細浠庡郊姝ゅ叧鑱斿拰鍘熷洜鐪嬶紝绾煇绛変汉涓庢灄鏌愬悓鏄竴涓柦宸ュ伐鍦扮殑鑱屽伐锛屽钩甯告病鏈夎娴锋繁浠囷紝浠呬粎鍥犱簨鍙戝綋鏃ユ垙寮鏂板濡诲瓙鑰屽紩璧峰郊姝ゆ墦鏋躲備粠绾煇绛夋寫閫変弗鍘夋墦鍑荤殑浣嶇疆鍙婃姉鍘嬪己搴︾湅锛屽強鍏跺攼鏌愬洜鎷呭績鍑轰簨浜嗭紝鑰屽皢閾侀敼涓㈡帀锛屽緬鎵嬫墦鏂楋紝琛ㄦ槑绾煇绛変富瑙傛т笂娌℃湁瑕佽嚧鏋楁煇浜庡彈浼ゃ佽韩浜＄殑鏈夋剰銆傝櫧鑷村鏌愯韩浜★紝鍞愭煇杞诲井浼...
绛旓細鏂板濡诲瓙閬伐鍙閰掑悗璋冩垙锛屼笀澶嚭瑷闃绘鍗磋杈遍獋缇ゆ锛屾瀬鍔涘弽鎶椾箣涓嬭嚧涓姝讳笁浼わ紝浜嬪彂鍚庡洜娑夊珜鏁呮剰浼ゅ缃紝璇鐢峰瓙琚徃娉曟満鍏虫彁璧峰叕璇夛紝鏈鍚庢硶闄㈠嵈鍒ゅ叾鏃犵姜锛佸埌搴曟庝箞鎵嶇畻姝ｅ綋闃插崼锛熸褰撻槻鍗殑鐣屽畾鍏跺疄寰堢畝鍗曪紝鍙鎶婃彙涓涓牳蹇冿紝灏辨槸锛“浠ュ埗姝镜瀹宠涓轰负闄”鏃犺瀵规柟濡備綍鎸戣锛屽彧瑕佸鏂规病鍔ㄦ墜锛屼綘...
绛旓細濡诲瓙琚伐鍙嬫懜澶ц吙锛屾箹鍗楃敺瀛鍙嶅嚮瀵艰嚧涓姝讳笁浼ょ殑灞闈紝杩欏悕鐢峰瓙骞舵病鏈夎鍒ゅ垜锛岃屾槸琚棤缃噴鏀句簡锛岃繖鏄洜涓鸿繖鍚嶇敺瀛愭槸姝ｅ綋闃插崼锛屼富瑙備笂娌℃湁鏉浜虹殑鎰忓浘锛岃屼笖鑷繁鏄湪宸ュ弸缇ゆ鑷繁锛屽弽鍑绘墠瀵艰嚧瀵规柟鐨勮韩浜＄殑锛屼富瑙備笂涓嶆瀯鎴愭晠鎰忔潃浜烘垨鑰呮槸鏁呮剰浼や汉锛屽洜姝よ繖鍚嶇敺瀛愪笉鐢ㄦ壙鎷呰矗浠汇傛硶闄㈠垽瀹氱敺瀛愭槸涓昏涓婃病鏈夋潃浜烘剰鍥...
绛旓細濡诲瓙琚伐鍙嬫懜澶ц吙锛屾箹鍗楃敺瀛鍙嶅嚮瀵艰嚧涓姝讳笁浼ょ殑灞闈紝杩欏悕鐢峰瓙骞舵病鏈夎鍒ゅ垜锛岃屾槸琚棤缃噴鏀句簡锛岃繖鏄洜涓鸿繖鍚嶇敺瀛愭槸姝ｅ綋闃插崼锛屼富瑙備笂娌℃湁鏉浜虹殑鎰忓浘锛岃屼笖鑷繁鏄湪宸ュ弸缇ゆ鑷繁锛屽弽鍑绘墠瀵艰嚧瀵规柟鐨勮韩浜＄殑锛屼富瑙備笂涓嶆瀯鎴愭晠鎰忔潃浜烘垨鑰呮槸鏁呮剰浼や汉锛屽洜姝よ繖鍚嶇敺瀛愪笉鐢ㄦ壙鎷呰矗浠汇傛硶闄㈠垽瀹氱敺瀛愭槸涓昏涓婃病鏈夋潃浜烘剰鍥...
绛旓細濡诲瓙琚伐鍙嬫懜澶ц吙锛屾箹鍗楃敺瀛鍙嶅嚮瀵艰嚧涓姝讳笁浼ょ殑灞闈紝杩欏悕鐢峰瓙骞舵病鏈夎鍒ゅ垜锛岃屾槸琚棤缃噴鏀句簡锛岃繖鏄洜涓鸿繖鍚嶇敺瀛愭槸姝ｅ綋闃插崼锛屼富瑙備笂娌℃湁鏉浜虹殑鎰忓浘锛岃屼笖鑷繁鏄湪宸ュ弸缇ゆ鑷繁锛屽弽鍑绘墠瀵艰嚧瀵规柟鐨勮韩浜＄殑锛屼富瑙備笂涓嶆瀯鎴愭晠鎰忔潃浜烘垨鑰呮槸鏁呮剰浼や汉锛屽洜姝よ繖鍚嶇敺瀛愪笉鐢ㄦ壙鎷呰矗浠汇傛硶闄㈠垽瀹氱敺瀛愭槸涓昏涓婃病鏈夋潃浜烘剰鍥...
