严复作为天演论的编译者，晚年用了哪八个字批判西方社会？
严复是英国皇家海军学院毕业，北洋时代是军阀贵族的时代，严复身为文人，引领近代中国现代化发展。严复说“西方文明300年里对民主、科学、自由的追求最后只做到了‘利己杀人，寡廉鲜耻’八个字。”
回观孔孟之道，真量同天地，泽被寰宇。”梁启超反对科学主义，但并不反对科学。他反对的是普通民众对西方文明至高无上的推崇，西方文明当然不是无根之水，只是历史的大势而已，从蒙古西征到奥斯曼崛起都给西方制造了更好的条件，亚洲的衰落对应的正是欧洲的崛起，就像一二战瓦解了老欧洲的统治，文明中心的转移罢了。
严复，梁启超等先辈们，亲身体验了半殖民地时期的中国现状及西方殖民者的黑心做法，他们对西方的评价，真是说得深刻，一语中的。
在漫长的古代时期，人类不同文明之间的差距并不是很大。真正能开始比较的是十五世纪末地理大发现之后，真正拉开质的差距是近代手工工场在西方大规模出现后，最早也是十七世纪以后。西方在摆脱了宗教的压制后，17世纪技术上就开始快速超越东方了。在此之前各个文明相对封闭，之间生产力发展水平差距较小。即便是掌握了畜力，轮子的欧亚大陆文明比起美洲也没有根本性的差距，手工农业生产力的差距水平并不是非常大。世界潮流这个东西，就是你强大，我就学你。
近代西方白人获得的够多了吧，北亚，美洲，澳洲，都是他们的地盘。西方国家的思维就是：我强大了，那么我一定要用我的武力从别的国家抢点什么东西。西方产品，如果别人不能生产他们就会卖得死贵，还有就是军队不只是保卫力量，也是掠夺力量，国家强大了就应该从异族手中拿到本国需要的东西。
西方文明主要缺陷性在于由于历史原因，天生存在竞争性，权力斗争你死我活。不像中国自古大一统，有天下观，胸怀宽广。西方文明的劣根性就是唯我独尊，一山不容二虎，凌驾于自然和社群之上，为所欲为。这样的文明就像病毒细菌一样，除了残害一切最终归于寂灭，没有前途，持续不了。
西方文明真的只是抢夺文明罢了，为什么人家船坚炮利，为了抢劫啊，不然拿个木刀木剑的来抢劫？为什么我们国家一直没有从古至今的文明这么辉煌，却没有在近代发展出这么厉害的战争武器，就是因为地大物博，自给自足这八个字，这不是吹捧封建社会，而是这样的社会价值观创造的民族性格。
在中国的土地上战争形式和烈度就只需要这些武器就够了，我们现在军事力量的迎头赶上也只是为了必要的自卫而已，这也是我们国家文明的习惯性，我们讲究中庸，讲究合则两利，所以西方文明够我们学习的只是他们的科技，一味的西化简直就是自掘坟墓。
国学就是有很多精华，那是文明的根脉，国学主流是伦理学，是道德规范秩序，程朱理学兴起之时，其哲学，伦理，政治构想在全世界范围都是进步的，然，后人不知创新，故步自封，却要怪到老祖宗的东西不好上。
中国近代的落后是科技落后，是错失工业革命，道德没必要给科技背锅，至于为什么科技落后，就是课本上说的闭关锁国和满清治理不力，但凡早点睁眼看世界，凭中国人的心灵手巧，追赶工业革命根本不是事，我们这个民族从来都不惧学习新知识。
严复在他那个时代确实与众不同，也因为那个时代本身的特殊性，中国已经被儒家思想窒息到了濒临灭亡的境地，整个民族精神几乎崩溃，从上到下惶惶然不知所往，一句“生存竞争优胜劣汰”确实振聋发聩。
不能苛求前人，你站在那个时间点上未必能做出正确的选择。但也不必至今仍然盲目崇拜前人，任何人都必然受到时代的局限，严复在中国近代史上的地位主要的基本上也就是一篇《天演论》奠定的。
严复的《天演论》，相信今天的人不要说学生了，就是中文系的博士生都不一定能完全看懂。如果仔细对照一下赫胥黎的《进化与伦理》原文就可以发现，《天演论》与原文的主要观点正好相反。
赫胥黎的这篇讲演是反驳斯宾塞的社会达尔文主义，而严复却是在宣扬斯宾塞的学说。这说明严复本人并没有完全看懂原文，所以他不是在翻译《进化与伦理》而是在编辑他自己的《天演论》。
没有看过他的其它“译著”，但仅通过《天演论》与《进化与伦理》原文的比较，可以说“与其说他是翻译家，倒不如说他是思想家”这句话还有一、两分道理，但准确地说，说严复是个思想家更加合适，但真的不能称之为翻译家。
严复在他的《天演论》中明确重复了斯宾塞的观点，就是他总结的“物竞天择优胜劣汰”，而不是“自然选择适者生存”。赫胥黎在他的原文中专门分析解释了这两者的重要区别，严复显然没有看或者没有看懂这些关键内容，以至于用他自己的语言总结出了与原文相反的结论。
达尔文进化论及“斗犬”赫胥黎的天演论，宣扬物竞天择，优胜劣汰，其实也揭示了人性本质。
中华文明之所以能够延绵不绝、源远流长、发扬光大，根源在于儒释道并未回避人性弱点，而提倡和宣扬仁义礼智信、温良恭俭让，教化提醒规约人们克服假丑恶，弘扬真善美，大同世界和谐共存。西方科学的盛行，加速了其在人性道德层面的滞后，物质的空前繁荣，更是人性追求贪婪与奢靡的直接导火索。而今，这种现象正在我们社会传播，何去何从？“严梁”二人之警言希望为后世所思考。
绛旓細璧儱榛庣殑杩欑瘒璁叉紨鏄弽椹虫柉瀹惧鐨勭ぞ浼氳揪灏旀枃涓讳箟锛岃涓ュ鍗存槸鍦ㄥ鎵柉瀹惧鐨勫璇淬傝繖璇存槑涓ュ鏈汉骞舵病鏈夊畬鍏ㄧ湅鎳傚師鏂囷紝鎵浠ヤ粬涓嶆槸鍦ㄧ炕璇戙婅繘鍖栦笌浼︾悊銆嬭屾槸鍦ㄧ紪杈戜粬鑷繁鐨勩澶╂紨璁銆嬨傛病鏈夌湅杩囦粬鐨勫叾瀹冣滆瘧钁椻濓紝浣嗕粎閫氳繃銆婂ぉ婕旇銆嬩笌銆婅繘鍖栦笌浼︾悊銆嬪師鏂囩殑姣旇緝锛屽彲浠ヨ鈥滀笌鍏惰浠栨槸缈昏瘧瀹讹紝鍊掍笉濡傝浠栨槸鎬...
绛旓細銆澶╂紨璁銆鐨勮瘧鑰鏄弗澶嶃傛竻鏈濇湯骞达紝鐢插崍娴锋垬鐨勬儴璐ワ紝鍐嶆灏嗕腑鍗庢皯鏃忔帹鍒颁簡鍗变骸鐨勫叧澶淬傛鏃锛屼弗澶缈昏瘧浜嗚嫳鍥界敓鐗╁瀹惰但鑳ラ粠鐨勩婅繘鍖栦笌浼︾悊銆嬶紝瀹ｄ紶浜嗏滅墿绔炲ぉ鎷╋紝閫傝呯敓瀛樷濈殑瑙傜偣锛屽苟浜1897骞12鏈堝湪澶╂触鍑虹増鐨勩婂浗闂绘眹缂栥嬪垔鍑猴紝璇ヤ功闂笘浜х敓浜嗕弗澶嶅鏂欐湭鍙婄殑宸ㄥぇ绀句細鍙嶅搷銆涓ュ锛鍒濆悕浼犲垵锛屽瓧鍙堥櫟...
绛旓細涓ュ鏄澶╂紨璁銆嬬殑缈昏瘧鑰咃紝鏄祫浜ч樁绾х殑浠ｈ〃锛岀淮鏂拌繍鍔ㄧ殑浠ｈ〃浜虹墿涔嬩竴锛屼富寮犳槸鈥滀笘閬撳繀杩涳紝鍚庤儨浜庝粖鈥濋瓘婧愪富寮犫滄柦澶烽暱鎶浠ュ埗澶封濆嵆鍦ㄤ笉鏀瑰彉涓浗浼犵粺鐨勬斂娌诲埗搴﹀拰鍎掑鐨勨滀鸡甯稿悕鏁欌濈殑鍓嶆彁涓嬪涔犺タ鏂圭殑绉戝鎶鏈紝浠ヨ揪鍒板己鍥界殑鐩殑銆 涓ュ鍒欏笇鏈涗腑鍥藉疄琛屸滃彉鏀库濆缓绔嬪悰涓荤珛瀹斂浣撱 鎵浠ヤ袱浜烘濇兂涓婃渶涓昏...
绛旓細澶╂紨璁虹殑缈昏瘧鑰呮槸涓ュ銆備弗澶嶏紙1854骞1鏈8鏃モ1921骞10鏈27鏃ワ級锛岀敺锛屽師鍚嶅畻鍏夛紝瀛楀張闄碉紝鍚庢敼鍚嶅锛屽瓧鍑犻亾锛屾眽鏃忥紝绂忓缓渚畼鍘夸汉锛岃繎浠ｆ瀬鍏峰奖鍝嶅姏鐨勮祫浜ч樁绾у惎钂欐濇兂瀹讹紝钁楀悕鐨勭炕璇戝銆佹暀鑲插锛屾柊娉曞浠ｈ〃浜虹墿銆傚厛鍚庢瘯涓氫簬绂忓缓鑸规斂瀛﹀爞鍜岃嫳鍥界殗瀹舵捣鍐涘闄紝鏇炬媴浠昏繃浜笀澶у鍫傝瘧灞鎬诲姙銆佷笂娴峰鏃﹀叕瀛︽牎闀裤...
绛旓細缈昏瘧 涓ュ鍙︿竴鏂归潰鐨勭獊鍑烘垚灏辨槸缈昏瘧,浠栧湪鎴婃垖 缁存柊澶辫触涔嬪悗,鍔姏璇戣堪瑗挎柟璧勪骇闃剁骇鎬濇兂瀹剁殑钁椾綔,鐢 鏉ヨ〃杈捐嚜宸辩殑鏀挎不涓诲紶鍜岀ぞ浼氭濇兂銆傚湪褰撴椂鍙戠敓浜嗘瀬澶 褰卞搷鐨勮瘧钁楁槸銆澶╂紨璁銆嬨備粬鍦ㄨ瘧钁椾腑鍔犱簡涓嶅皯鎸夎, 鍦ㄣ婂療鍙樸嬬殑鎸夎涓,鎻愬嚭鈥滅墿绔炪佸ぉ鎷╀簩涔,鍙戜簬鑻 浜鸿揪灏旀枃鈥,浠嬬粛浜嗚揪灏旀枃鐨杩涘寲璁銆傚湪銆婅秼寮傘嬬殑鎸 璇...
绛旓細銆愮瓟妗堛戯細C 鏈鑰冩煡鍏堣繘鐨勪腑鍥戒汉姘戞棌鎰忚瘑鐨勮閱掋傚湪鐢插崍鎴樹簤鍚锛屼弗澶缈昏瘧浜嗐澶╂紨璁瀛颁粬鐢ㄢ滅墿绔炲ぉ鎷┾濃滈傝呯敓瀛樷濈殑绀句細杩涘寲璁鎬濇兂锛屼负褰撴椂鐨勫嵄鏈烘剰璇嗗拰姘戞棌鎰忚瘑鎻愪緵浜嗙悊璁烘牴鎹侫閫夐」鏈鏃╂槸鐢遍【鐐庢鎻愬嚭鐨勶紝涓庨鎰忎笉绗︼紱B閫夐」鏄瓘婧愭彁鍑虹殑锛屼笌棰樻剰涓嶇锛汥閫夐」鏄磱鍔℃淳鐨勬寚瀵兼濇兂锛屼笌棰樻剰涓嶇銆
绛旓細浠栬:鈥滃湪褰撳墠褰㈠娍涓嬬殑杩欎竴鐐逛笂,褰撳勾鐨勬敼闈╄呭ぇ姒傛病鏈夐冭劚鐨勮矗浠汇傝櫧鐒朵粏浜虹煡閬撹嚜宸辩殑鍗遍櫓,浣嗘槸銆澶╂紨璁銆嬪嚭鏉ヤ箣鍚,鍚庨潰杩樹細鏈夈婄兢瀛﹁倓瑷銆嬨傛兂鍜勫拕閫间汉鐨,蹇冩儏鏈夌偣娌夐噸銆傚彲鎯滃舰鍔垮凡鎴愮幇瀹,浣嗘湞瀹佷箣涓炬湁鎮栧父鐞嗐傗濇墍浠ュ彲浠ヨ,杩欑鏈夐夋嫨銆佹湁鏉′欢鍦板惛鏀惰タ鏂规枃鍖栫殑鎬濇兂,骞朵笉鏄涓ュ鏅氬勾鐨鏂板彂鐜,鑰屾槸浠栨棭骞翠竴璐殑...
绛旓細鐢插崍娴锋垬鐨勬儴璐ワ紝鍐嶆灏嗕腑鍗庢皯鏃忔帹鍒颁簡鍗变骸鐨勫叧澶淬傛鏃锛屼弗澶缈昏瘧浜嗚嫳鍥界敓鐗╁瀹惰但鑳ラ粠鐨勩澶╂紨璁銆嬶紝骞朵簬1897骞12鏈堝湪澶╂触鍑虹増鐨勩婂浗闂绘眹缂栥嬪垔鍑恒傝涔﹂棶涓栦骇鐢熶簡涓ュ濮嬫枡鏈強鐨勫法澶хぞ浼氬弽鍝嶏紝缁存柊娲鹃琚栧悍鏈変负瑙佹璇戠鍚庯紝鍙戝嚭鈥滅溂涓湭瑙佹湁姝ょ瓑浜衡濈殑璧炲徆锛岀О涓ュ鈥滆瘧銆婂ぉ婕旇銆嬩负涓浗瑗垮绗竴鑰呬篃 ...
绛旓細1銆併澶╂紨璁銆嬫竻鏈濇湯骞达紝鐢插崍娴锋垬 [1] 鐨勬儴璐ワ紝鍐嶆灏嗕腑鍗庢皯鏃忔帹鍒颁簡鍗变骸鐨勫叧澶淬傛鏃锛屼弗澶缈昏瘧浜嗚嫳鍥界敓鐗╁瀹惰但鑳ラ粠鐨勩婂ぉ婕旇銆嬶紝瀹ｄ紶浜嗏滅墿绔炲ぉ鎷╋紝閫傝呯敓瀛樷濈殑瑙傜偣锛屽苟浜1897骞12鏈堝湪澶╂触鍑虹増鐨勩婂浗闂绘眹缂栥嬪垔鍑猴紝璇ヤ功闂笘浜х敓浜嗕弗澶嶅鏂欐湭鍙婄殑宸ㄥぇ绀句細鍙嶅搷銆備綔鑰呯畝浠 璧儱榛(Thomas Henry ...
