河南一小偷偷鸡，被户主扔鞭炮吓死，家属索赔50万，法院是如何宣判的？
河南一小偷偷鸡，被户主扔鞭炮吓死，家属索赔50万，法院是如何宣判的？
一、河南一小偷偷鸡，被户主扔鞭炮吓死是什么情况？
河南南阳的一个村子里面，有一户人家出现了一名小偷，当时这户人家的女主人发现了小偷之后就特别的害怕，但是由于自己的家里只有这名女子和她的孩子，所以这名女子就不敢声张，小偷最后就把这名女子家里的鸡给偷走了，这名女子为了预防这样的事情再一次发生，他就买了一些鞭炮放在家里，以防万一，没想到竟然又有小偷来家里偷鸡了。在大喊了几声之后，小偷并没有收手，最后这名女子就点燃了鞭炮扔到了外面，但是没想到这个小偷却直接倒在了地上，没有了呼吸。
二、家属索赔50万是什么情况？
事发之后，警方就赶到了现场对这件事情进行调查，小偷的家人也觉得这名女子必须要进行赔偿，所以小偷家人主张这名女子赔偿50万元的费用，除此之外，小偷的家人还在这名女子的家门口拉起了横幅，之所以这么做，是因为小偷的家人觉得是这名女子放鞭炮才吓死了小偷。但是毕竟这个小偷是去别人家里偷东西，这才发生了这样的事情，所以小偷本人在这件事情上存在着不可推卸的责任，小偷的家人索要50万元赔偿的做法确实有一些不合适。
三、法院是如何宣判的？
法院在经过审理之后判定，这名男子虽然是被鞭炮声给吓死的，但是这名男子本身却患有心脏病，所以最终法院判定这名女子并没有任何的过错，也不需要赔偿所谓的50万元，由此可见，小偷的家人，他们索要赔偿的做法是不合理的，大家都为法院的判决结果拍手称好，也都对小偷家人的做法嗤之以鼻。
孙某的丈夫常年在外打工，孙某留在老家照顾孩子，养了一群鸡，日子过得还可以，这对夫妻也很知足。
不过却有小偷盯上了孙某家的鸡，大半夜的过来偷鸡，孙某发现了便喊：“抓贼啊！”但奈何孙某家较为偏僻，其他村民听不到孙某的喊叫声，而孙某的心里面也很害怕，家里除了她就只有三岁的女儿，她自然是不会打开门去驱赶小偷。
小偷似乎也清楚这户人家只有女主人在家，根本没有被孙某的叫声吓走，抓起几只鸡就跑了。孙某只能干瞪眼，爱莫能助，但孙某也担心还会有小偷过来偷鸡，不能就这么看着，所以她在家备了些鞭炮，到时候用来吓唬小偷。
果不其然，又有小偷半夜翻墙过来偷鸡，虽然孙某看不清小偷的样子，也不知道是不是同一个小偷，不过毫无疑问的是，这也是个偷鸡贼，于是孙某就点燃了一个鞭炮，往小偷旁边扔。孙某知道这种鞭炮没有多大攻击力，不会让人受伤，但声音是响亮，肯定能把小偷吓住，让他不敢再偷鸡。
但哪成想，鞭炮声响完后，小偷躺在地上不动了，一开始，孙某还不知道发生了什么事情，以为这个偷鸡贼胆子很大，于是孙某喊道：“你再不走，我就报警了。但过了好一会，那小偷还是躺着，孙某就打了电话给邻居，希望邻居能到她家看看。
等邻居来后，孙某便也打开了房门，出去看是怎么回事，没想到偷鸡贼被吓死了。
如何看待这件事？
该案中，小偷翻墙过来偷鸡，属于入户盗窃未遂，虽然一般盗窃未遂，可按照《治安管理处罚》给予相应的处罚，但入户盗窃比一般盗窃的情节要严重些，根据我国刑法的规定，入户盗窃既遂的，即使未达到数额较大，应当负刑事责任；入户盗窃未遂，没有达到数额巨大的，也应该以盗窃罪论处。
孙某用鞭炮驱走偷鸡贼致其身亡，又是否属于防卫过当？防卫过当指的是防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。
一般情况下，使用鞭炮驱赶他人并不会对他人造成伤害，孙某在主观上也没有非法剥夺偷鸡贼生命的故意，且孙某是在偷鸡贼实施入户偷盗的进行中使用了鞭炮，其防卫行为并没有明显超过必要限度，依然可认定为正当防卫。
根据刑法第二十条第一款的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
那么孙某的行为又是否对偷鸡贼构成侵权，需承担赔偿责任？警方经过调查后确认孙某不用负刑事责任，但小偷的家属认为人命关天，人是死在孙某家，是被孙某用鞭炮吓死的，因此要求孙某赔偿死亡赔偿金等各项损失共计50万元。
法院是如何宣判的？
综合案件的全部情况，小偷的行为属于入户盗窃未遂，仍是犯罪行为，而孙某为维护自己的财产免受正在进行的不法侵害，其行为并不能被视为有过错，如果没有小偷入户盗窃的行为，就不存在有用鞭炮的行为，两者之间有着很大的联系。
并且就算小偷偷的不是孙某家的鸡，如果是翻邻居家的院子，入户盗窃，然后孙某为驱赶小偷而使用鞭炮，其行为仍不存在过错，是属于见义勇为，目的是维护他人的财产免受正在进行的不法侵害。
而一般侵权责任的构成要件是行为、过错、损害事实和因果关系，该案中，孙某并没有对小偷实施殴打、言语辱骂等行为，一般情况下，鞭炮并不能致人死亡，而孙某也不可能事先知道孙某的身体状况，因此法院审理该案后认为孙某的行为没有对偷鸡贼构成侵权，无需承担赔偿责任。
最终判决，孙女士无责无罪，小偷家属的诉讼请求被全部驳回。现如今是法治社会，法律是公正的，不可能因为谁死了就偏向谁，也不能让无辜之人寒了心。
法院判决这个户主没有任何的责任，家属索赔的金额户主不需要赔偿，家属索赔的金额被法院驳回了。
法院表示这个小偷的做法是犯罪行为，家属没有权利向户主索赔，户主是没有任何责任的。
应该判小偷父母亲十年徒刑，生产力了一个伪劣产品
绛旓細鍗℃柉缃楁槸涓绉嶅嚩鐚涚殑鐘锛屾簮鑷簬鎰忓ぇ鍒╋紝鏃╁勾鐨勬椂鍊欏畠鏄竴绉嶇寧鐘紝涓撻棬瀵逛粯涓浜涘嚩鐚涚殑閲庡吔锛屽儚鐙瓙銆侀噹鐚箣绫荤殑锛屾墍浠ュ崱鏂綏鐘篃鍙寷鐘備細姝讳汉鐨勶紒鍗冧竾鍒斁鐙楀挰浜猴紒
绛旓細杩樻湁鐨勫皬绮剧伒鏇寸璋,鏁呮剰浠庤嚜宸辩殑閽卞寘閲岄潰鎺忓嚭涓寮犲ぇ閽鎵鍦ㄥ湴涓,鐒跺悗鍙堟崱璧锋潵,鎷垮幓浜ょ粰璀﹀療鍙斿彅鈥︹ 鍥犱负杩欎簺灏忕簿鐏靛仛鐨勨滃ソ浜嬧濋兘涓嶅悎鏍,琚櫌闀跨嫚鐙犲湴...灏忓伔鐨勬墜閲屾嬁鐫鑰佸ザ濂剁殑閽卞寘,涓嶆槸璧剁揣濉炶繘鑷凡鐨勫彛琚,鑰屾槸鐥涘績鐤鹃鍦拌:鈥滃ぉ鍛!鎴戞庝箞鑳藉仛杩欑鍋烽浮鎽哥嫍鐨勪簨鍛?鎴戞槸鍥犱负鎵句笉鍒板伐浣,鎵嶄細閾よ岃蛋闄╁仛...
绛旓細娉曞満涓婄殑楹婚泙鈥斺旇儐瀛愬悡澶т簡鍙戞晳鍏佃繕鎷╁悏鏃モ斺旇繜浜嗗彂閰电殑闈㈢矇鈥斺旀皵榧撻紦绮《鎺変簡搴曗斺斿壇鑷灦瀛愭壎鐫閱夋眽杩囩牬妗モ斺斾笂鏅冧笅鎽囨斁涓嬪睜鍒鈥斺旂珛鍦版垚浣涙埧姊乢涓婃寕鏆栧６鈥斺旈珮姘村钩(鐡)鑲ラ鏈轰笂鎵撲粭鈥斺旀斁绌虹偖椋炴満涓婃壘瀵硅薄鈥斺旇姹傚お楂橀鏈轰笂瑙傚ぉ鈥斺旂洰绌衡 鍒囬鏈轰笂鏀闉偖鈥斺旂┖鎯 (鍝)骞叉复浜嗘帢浜曗斺 鏅氫簡骞...
绛旓細杩欏氨鏄垜绔ュ勾涓竴浠舵湁瓒ｇ殑浜,瀹冧笉浠呭ソ鐜,杩樻椂鏃跺憡鎴掓垜:鍋烽浮涓嶆垚鎷炬妸绫,鍗冧竾涓嶈濂藉績鍔炲潖浜嬨 绔ュ勾鏄竷鑹茬殑,鏄儹鎯呯殑,鍙埍鐨勩傜骞存槸杩欎箞鐨勭編濂,閭ｇ骞磋叮浜嬪張鏄繖鏍风殑鍛? 鎴戞槸涓涓寳鏂圭殑濂冲,灏忔椂渚殑鎴戝枩娆㈠湪鍐板ぉ闆湴閲岀帺,鎵撻洩浠椼佸爢闆汉銆傛瘡褰撳啲澶╁埌鏉ユ椂,楣呮瘺鑸湴澶ч洩浠庣┖涓钀戒笅鏉,涓鏈垫湹銆佷竴绨囩皣,鍍...
绛旓細鍦ㄦ垜涓澶╁ぉ鐨勭浖鏈涗腑锛屾柊骞寸粓浜庡埌浜嗭紝浜 浠】鏃跺繖纰岃捣鏉ャ傚崠鐑熻姳鐖嗙鐨勫皬鎽婂瓙涔熷嚭鏉 鍋氱敓鎰忎簡锛屽ぇ琛楀皬宸蜂竴鐗囨哺鑵剧殑鏅薄銆傝繖澶╂櫄涓婏紝鏃朵笉鏃朵細鏈夊嚑鎴蜂汉瀹舵妸鐑熻姳鐐 鐕冿紝鏀句笂澶╁幓锛涙湁鏃惰繕鏈夊嚑涓皟鐨殑灏忓涔熸潵 鍑戠儹闂癸紝鎵嬮噷闈㈡嬁鐫鈥滅敥鐐濓紝寰鍦颁笂鎵鍘伙紝瀹冲緱澶у湴鐤煎緱姣曟瘯鍓ュ墺鍦板彨鐫銆傚悇瀹跺悇鎴锋妸鐏 ...
绛旓細璁╂垜浠皬瀛╁瓙鍚冭倝棣,鍋ュ悍鎴愰暱!涓杈瑰悆涓杈瑰湪澶栭潰鏀闉偖,杩欐牱鎶婃槬鑺傛帹涓婇珮娼,鍛,杩樺繕浜嗕竴涓傚浜!鍙戠孩鍖,鏅氳緢鍏堢粰闀胯緢閫佷笂绁濈,鎵嶈兘鎷垮帇宀侀挶銆傜劧鍚庡悆...鎴戝枩娆㈢編涓界殑娌冲崡,鏇村枩娆㈡渤鍗楃殑鏄ヨ妭! 鏄ヨ妭鐨勫洓骞寸骇鍙欎簨浣滄枃12 瀵掑亣鍒氳繃鍑犲ぉ,骞村懗鍎夸篃灏辨笎娓愭祿璧锋潵,鏁翠釜铻嶅煄灏卞儚琚孩鑹插寘鍥翠簡,澶ц涓婂紶鐏粨褰,瀹跺鎴锋埛...
绛旓細涓浜屼笁鍥涗簲鍏竷涔---蹇(鐜)鍏 璧栬洡锜嗗悆绉ょ牐---閾佷簡蹇 澶ч粍鐙楁巰闂ㄥ笜---鍏ㄥ嚟涓寮犲槾 鎵撶潃鐏涓婅寘鎴---鎵惧睅(姝)澶栫敟鎵撶伅绗---鐓ц垍(鏃)鑲夊寘瀛愭墦鐙---鏈夊幓鏃犲洖 楹昏閲岀殑閾侀拤---涓釜鎯冲嚭澶 瀛斿か瀛愭惉瀹---鍏ㄦ槸涔(杈)鑰侀紶杩涗功鎴---鍜枃鍤煎瓧 鍏斿瓙璺熺潃鏈堜寒璧---娌惧厜涓嶆祬 鍗佷簲涓悐妗舵墦姘---...
绛旓細杩欏氨瑕佺湅浣犺嚜宸辩殑瑙傚療鎷夈傛仼 鎬昏岃█涔嬪氨鏄鐢ㄦ俯鍜岀殑瑷璇紙娉ㄦ剰涓涓棶棰樹笉瑕佺籂鐫璇磏杈 浼氳浠栦骇鐢熼嗗弽蹇冪悊鍜屼笉鑰愮儲鐨勬儏缁級鍜岄傚綋鐨勯紦鍔憋紙褰撶劧浣滈敊浜嬫儏杩樻槸瑕佽鐨勪絾鏄緱瀵圭棁涓嬭嵂 涓鑸垜鏄敤婵灏嗘硶锛夊拰鐪熷疄鐨勫叧蹇冿紙涓嶈鎶婁笉鑰愮儲鐨勬儏缁坊鍔犲幓鍚︾潃浼氶傚緱鍏跺弽锛夈 甯屾湜鎴戠殑绛旀鑳藉府鍔╁埌浣 鍔犳补 ...
绛旓細鏈鍚庯紝鎴戣繕鏄瀹冩姄浣忎簡銆傛垜琚畠甯﹁繘浜嗚佸发锛岃繖鏃讹紝鎴戠湅瑙佷簡涓澶х兢鍚歌楝硷紝浠栦滑涓釜榫囩墮鍜у槾锛岄兘鎯冲悆鎴戙傛垜鎯筹細鈥滆繖娆￠潪浜旈┈鍒嗗け浜嗐傗濆綋涓涓伓楝煎悜鎴戞墤鏉ユ椂锛屾垜浠庢ⅵ涓儕閱掕繃鏉ャ傗滃槝鈥斺旀槸姊﹀憖锛屽悡鎴戜竴璺斥︹︹濃滅牥鈥濋棬琚叧浜嗭紝鎴戝悡寰楄翰杩涗簡琚瓙銆傗滃搸鍟婏紝涓嶅ソ锛佽灏垮翱浜嗭紒鈥濇庝箞鍔炲憿锛熸垜...
绛旓細鎶曟満鍊掓妸:銆愬熀鏈В閲娿:鍒╃敤鏃舵満锛屼互鍥ょН灞呭锛屼拱绌哄崠绌恒佹幒鏉備綔鍋囥佹搷绾电墿浠风瓑鏂瑰紡鎵颁贡甯傚満锛岀墴鍙栨毚鍒┿傘愭嫾闊宠娉曘:t贸u j墨 d菐o b菐 銆愯繎涔夎瘝缁勩:鎶曟満鍙栧阀 銆愬弽涔夎瘝缁勩:鐢熻储鏈夐亾 銆愪娇鐢ㄦ柟娉曘:鑱斿悎寮忥紱浣滆皳璇佸畾璇紱鍚船涔
