马继文的事件
\u6309\u7167\u662f\u4ec0\u4e48,\u4e3a\u4ec0\u4e48,\u600e\u4e48\u6837\u7684\u601d\u7ef4\u5206\u6790\u6700\u8fd1\u7684\u4e00\u6761\u65f6\u4e8b\u653f\u6cbb"90\u540e\u9a7e\u9a76\u4fdd\u65f6\u6377\u8087\u4e8b\uff0c\u4e00\u7537\u5b50\u5f53\u573a\u8eab\u4ea1\u201d
\u662f\u6076\u610f\u6740\u4eba\u4e8b\u4ef6
\u56e0\u4e3a\u60f3\u9003\u907f\u8d23\u4efb
\u6700\u540e\u5fc5\u987b\u4e88\u4ee5\u6cd5\u5f8b\u4e0a\u7684\u4e25\u60e9
\u624b\u673a\u5fae\u4fe1\u4e0b\u8f7d\u300a\u534a\u6708\u8c08\u300b\u5ba2\u6237\u7aef\uff0c\u5168\u7403\u65f6\u4e8b\u653f\u6cbb\u5c3d\u5728\u638c\u63e1\uff01
2008年12月15日，临县兔坂镇农民马继文到了兔坂镇镇政府。去的缘由，马家的说法是镇政府工作人员打电话要他去解决问题，而镇政府的说法是马自己去的。
据临县法院的刑事案件判决书，当时镇党委书记闫福平、镇长李卫平、副镇长张玉成、镇团委书记赵金栋在场。“为了缓解非正常上访造成的政治压力”，双方达成协议，马继文保证过年前不去上访，政府方“被迫答应”给他6600元，马当场领取了钱款，并写了保证书。在2009年3月8日的另一次上访中，临县信访局人员还给过他900元。
在2009年11月6日的一审判决书上写着：“被告人马继文利用了其对形成上访条件的熟悉，便以进京上访为由要挟兔坂镇政府工作人员以及临县信访局接访的人员，迫使给其数额较大财物，共计7500元……其行为已构成敲诈勒索罪。”
马案的过程有点离奇。判决书显示，2009年2月2日，马因涉嫌敲诈勒索被临县检察院批准逮捕，不过，被抓则是7个月后的9月13日，被北京市公安局抓获。移送回临县后，临县公安局执行逮捕。
马家上诉后，吕梁中级法院认为“证据不足”，将此案发回临县法院重审。
2010年1月重审时，患有严重肝硬化的马继文依然没有律师辩护。马继文的女儿马冰情在旁听席上，看到“父亲被两个法警搀出来，站都站不稳，反应很迟钝”，她的心里很难受。
重审的结果依然是维持原判，马继文被判处有期徒刑三年。
判决书上记载，马继文多次上访，向兔坂镇镇政府“索要赔偿150万元，至少不低于80万元”。
“这两个数目这么大，都是赌气的说法。我爸就是想要按法院原来的判决，要回我们的土地。”马冰情说。
曾经胜诉，拿不回地
马继文持续上访，是因为他失去的150亩地和数十株被砍倒、剥皮的枣树。 上世纪80年代初期，马继文在柴家岔村买下3孔窑洞和当地大桥沟的最大一块荒沟。
当时，山西省为了治理荒山荒地，进行“四荒”拍卖。临县人民政府统一颁发了大红塑料皮的“小流域治理开发使用证”，马家的使用证上载明：承包亩数150亩，东、西、北都以高陵为界，南边以坝陵底3丈为界。
“马继文的“小流域治理开发使用证”是我发到他手里的。”从1973年到1994年一直担任柴家岔村村支书的吕成阳对中国青年报记者说。
老支书证实，根据当时山西省政府的政策，凡属农村集体所有、未治理的“四荒”，都可以拍卖使用权，“实行谁购买，谁治理，谁管护，谁受益”。
在老支书保存的旧笔记本上，记载着1985年开全村会议宣传土地政策时的顺口溜：
“天下人口长动地，动地带来大灾害。有些人，素质赖，动地当中肯作怪。
退了买来买了退，越退越买越耍赖。原先卖价一百块，退下十块无人买。
集体经济受侵害，好人经常要受害。懒人坏人更加赖，心上不把土地爱。
梯田不管水冲坏，还说梯田效益赖。支部发现大不对，马上召开干部会。
自由买许自由退，村委不许有反悔。土地流转是国策，延长承包是政策。
土地稳，人心快，大栽枣树来得快，山山都把绿帽戴，处处红枣来覆盖……
南山建粮仓，北山建银行，高管上山顶，四个盖水池。种好枣果树，富贵万万年！”
改变马家生活轨迹的，正是这块荒地。
上世纪80年代，正是农村释放活力的时候。马继文一家雇来推土机，将小荒沟推平，筑起了堤坝。本来全是石头底的山沟，慢慢蓄起了水土，变成了一块平地，种上了枣树、桃树、玉米等作物。
马家的生活日渐红火起来，成为当地小有名气的富裕户。而马家的做法因为符合政策，曾受到当地镇政府表扬。“我爸爸还戴过红花。”马冰情说。
但马家的好日子，在15年后开始遭遇寒流。
1999年春，柴家岔村委以马继文连续5年没有缴纳土地承包费为由，将购买的土地收回，重新划分给农民耕种。马继文起诉到法院。
2000年，临县法院判令柴家岔村委将大桥沟的土地归还给马继文。
但是，村民们没有退回土地，法院判决一直无法落实。
“早上起来一看，地中央的枣树就没了，有的树被扒了皮。”马继文的妻子说。法院判决并没有认定这一事实，只查明了开春时坝堰地内结冰融化，因为重新承包这块地的村民没有采取防护，堤坝被冲坏了。 中国青年报记者在现场看到，判决书中提到的堤坝至今无人修复。目前，整块土地处于大半抛荒的状态，只有堤坝边残留着几棵光秃秃的瘦枣树。
对此，老支书吕成阳说：“有的树被毁了，还有树桩子在地里呢。村里也有人承认是他们砍的树。”
从此，马继文走上了持续上访的路。记者在网上搜索后看到，山西省吕梁市纪检部门负责人曾经出面处理过此事。
根据临县法院判决书，经山西省万荣司法鉴定中心评估，马继文的大桥沟土地10年间的种植收入为每亩5187.2元，农作物总损失16万多元。
马继文的妻子说，在上访期间他遭到过殴打，被关进县“帮教中心”4次。
绛旓細椹户鏂鐨勫コ鍎块┈鍐版儏鍦ㄦ梺鍚腑涓婏紝鐪嬪埌鈥滅埗浜茶涓や釜娉曡鎼鍑烘潵锛岀珯閮界珯涓嶇ǔ锛屽弽搴斿緢杩熼挐鈥濓紝濂圭殑蹇冮噷寰堥毦鍙椼傞噸瀹＄殑缁撴灉渚濈劧鏄淮鎸佸師鍒わ紝椹户鏂囪鍒ゅ鏈夋湡寰掑垜涓夊勾銆傚垽鍐充功涓婅杞斤紝椹户鏂囧娆′笂璁匡紝鍚戝厰鍧傞晣闀囨斂搴溾滅储瑕佽禂鍋150涓囧厓锛岃嚦灏戜笉浣庝簬80涓囧厓鈥濄傗...
绛旓細鍘诲勾9鏈13鏃ワ紝姝ｅ湪鍖椾含鈥滈潪姝ｅ父涓婅鈥濈殑椹户鏂琚寳浜鏂规姄鑾凤紝鍚庤绉婚佸洖涓村幙鍏畨灞銆傚幓骞11鏈23鏃ワ紝椹洜鈥滄暡璇堟斂搴溾濊幏鍒戜笁骞淬備綔涓轰竴涓柊鍚嶈瘝鍜屾柊鐜拌薄鐨勨滄暡璇堟斂搴滅姜鈥濆湪鐧惧害鐧剧閲岃瑙ｉ噴涓猴細2010骞寸綉缁滄柊鍚嶈瘝锛屾槸鐢变竴浜涘啘姘戜笉鏂笂璁匡紝鑰屽紩鍙戠殑鏂扮殑鍒ゅ垜鎬ц川浜嬩欢銆
绛旓細椹户鏂 缁:缁ф壙 鏂:鏂囧 椹宄 宄:楂樺嘲 椹拻娑 閽:涓绉嶉噾灞炲厓绱,閾剁櫧鑹层 椹粛杈 杈:杈夌厡 椹瞾婧 椹粛鐓 缁:缁ф壙 鐓:鍏夋槑 椹皻鏉 楂樺皻 鏉板嚭 椹槉蹇 鏄:鑻嶅ぉ,鑻嶇┕鏄婂ぉ 鎬濊仾 灞曢箯 绗戞剼 鑷己 鐐槑 闆澗 鎬濇簮 婧愭笂 鎬濇芳 鏅撳暩 澶╁畤 娴╃劧 鏂囪僵 楣磱 鎸 涔愰┕ 鏅撳崥 鏂囧崥 鏄婄劚 鐐惏 閲戦懌 鏌犳旦 鍢夌啓 ...
